Έγκληση – μήνυση κατά του δημοσιογράφου και εκδότη του The Press Project, Κωνσταντίνου Πουλή, απέστειλε ο καταδικασμένος για τη θανατηφόρο σωματική βλάβη του Ζακ Κωστόπουλου Αθανάσιος Χορταριάς στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών για «εξύβριση μέσω διαδικτύου».
Σύμφωνα με το ενημερωτικό σάιτ, ο Κ. Πουλής παρακολουθούσε και κάλυπτε σε σταθερή βάση τη δίκη για την δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου. Την Τετάρτη 2 Οκτωβρίου 2024, ο ίδιος βρέθηκε στο Τριμελές Εφετείο Β´ Βαθμού όπου εκδικάστηκε και απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής της εκτέλεσης της ποινής του καταδικασμένου μεσίτη Χορταριά. Το άρθρο που δημοσιεύτηκε από τον ίδιο είχε τίτλο «Εισαγγελέας για την αίτηση αναστολής Χορταριά: “τον άλλον τον τρώνε τα σκουλήκια όμως”» και στάθηκε η αφορμή για την μήνυση που κατέθεσε εναντίον του ο Χορταριάς. Συγκεκριμένα, όπως καταγράφει στη μηνυτήρια αναφορά κινείται νομικά εναντίον του δημοσιογράφου «για το ποινικώς κολάσιμο αδίκημα της παραβίασης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, καθώς και για το αδίκημα της εξύβρισης, σύμφωνα με όσα σας εκθέσω, καθώς και για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα εσείς κρίνετε πως τυποποιείται».
Να σημειωθεί, στο σημείο αυτό, πως ο καταδικασμένος σε δεύτερο βαθμό Χορταριάς επιλέγει να αυτοπαρουσιαστεί στην αναφορά του ως «ο ένας εκ των δύο κατηγορούμενων για το αδίκημα της θανατηφόρου σωματικής βλάβης εξ αμελείας με θανόντα τον Ζακ Κωστόπουλο» και επικαλείται το τεκμήριο της αθωότητας, παρότι το άρθρο στο οποίο αναφέρεται παρουσιάζει όσα διαμείβονται στο δικαστήριο μετά την καταδικαστική απόφαση εναντίον του στο Εφετείο.
Αναφέρει στη συνέχεια ο Χορταριάς ότι «παρά το γεγονός ότι ουδέν έννομο συμφέρον και αντικειμενικό ενδιαφέρον είχε» ο Κ. Πουλής μετέδωσε το περιεχόμενο της δίκης, ενώ όπως είναι αυτονόητο υπήρχε τεράστιο ενδιαφέρον της κοινής γνώμης για μια δίκη που και ο ίδιος χαρακτηρίζει πολύκροτη. Στην συνέχεια υπογραμμίζει τις δύο φράσεις που ο ίδιος βαφτίζει ως «εξύβριση».
Η πρώτη λέξη που υπογραμμίζεται από τον άνθρωπο που χτύπησε μέχρι θανάτου τον Ζακ είναι η λέξη «τραμπούκος» που χρησιμοποιείται μέσα στο κείμενο. Αναλυτικά η παράγραφος μέσα στην οποία χρησιμοποιείται η επίμαχη λέξη είναι:
«Η Δάφνη Καραγιάννη, μέλος του παρατηρητηρίου, απάντησε ότι δεν είναι τρομοκρατία, είναι ο αδερφός του θύματος. Χωρίς να πτοείται ο δικηγόρος, εξακολούθησε να περιηγείται σε αυτόν τον φανταστικό κόσμο, όπου ο τραμπούκος Χορταριάς είναι ένα αθώο θύμα της τρομοκρατίας που ασκήθηκε εναντίον του στο δικαστήριο και φτάνει στο σημείο να πει ότι τους πετάγαν καρέκλες, ότι δέχονται επιθέσεις από το πουθενά. “Η τρομοκρατία της δικαιοσύνης”. (Ίσως να ήθελε να πει “τρομοκράτηση” της δικαιοσύνης, αλλιώς ίσως εννοούσε ότι η δικαιοσύνη τρομοκρατεί, που δεν ταιριάζει στην περίσταση αλλά συχνά αληθεύει). Ο δικηγόρος συνέχισε στο ίδιο ύφος, του θύματος, λέγοντας ότι “‘πέτυχαν τον σκοπό τους ακόμη μία φορά. Δημιούργησαν ένταση”».
Αν ως τραμπούκος ορίζεται κατά το λεξικό «αυτός που συμπεριφέρεται με βιαιότητα και με θρασύτητα, για να επιβάλει τις απόψεις του και τη θέλησή του», τότε αυτός ο χαρακτηρισμός σίγουρα δεν είναι αδικαιολόγητος σε σχέση με όσα είδε όλη η χώρα στο γνωστό βίντεο αλλά και όσα αποφάσισε το δικαστήριο επ’ αυτού.
Πρόκειται για σχόλιο για την εικόνα που προσπαθούσε να φιλοτεχνήσει ο δικηγόρος του, που τον παρουσίαζε αθώο θύμα των περιστάσεων. Να σημειωθεί ότι το σημείο αυτό της δίκης είναι που έκανε τον Εισαγγελέα να αναφωνήσει ότι «τον άλλον τον τρώνε τα σκουλήκια όμως», φράση την οποία ο δημοσιογράφος μετέφερε και χρησιμοποίησε ως τίτλο στο άρθρο του. Αυτό βεβαίως δεν πτοεί τον καταδικασμένο Χορταριά, ο οποίος προσπερνά αυτό το γεγονός αναφέροντας ότι έχει κινηθεί πειθαρχικά και εναντίον του Εισαγγελέα. Επομένως το δεύτερο σημείο που θίγει τον Χορταριά από την κάλυψη, ο τίτλος, (όπως ομολογείται και στην έγκληση) δεν προέρχεται από τον ίδιο τον δημοσιογράφο, αλλά από την αυθόρμητη αντίδραση του Εισαγγελέα της Έδρας κατά την εκδίκαση της αίτησης αναστολής του εγκαλούντος. Είναι προφανές ότι η Εισαγγελική Έδρα, έχοντας διαβάσει την καταδικαστική απόφαση επί της οποίας κλήθηκε να προτείνει την αναστολή και ακούγοντας τους ισχυρισμούς της αίτησης αναστολής, έκρινε ότι είναι εντελώς δυσανάλογα τα προβλήματα του εγκαλούντος σε σχέση με την απώλεια μιας ανθρώπινης ζωής.
Μήνυση και στην Άννα Νίνη
Επίσης, μήνυση κατατέθηκε από οικείους του Αθανάσιου Χορταριά και προς τη δημοσιογράφο Άννα Νίνη. Όπως έγραψε η ίδια:
«Λίγο πριν τις γιορτές ενημερώθηκα πως μου έκανε μήνυση και η αδερφή και η ξαδέρφη του μεσίτη, του ενός εκ των δυο δολοφόνων του Ζακ Κωστόπουλου, για παραβίαση προσωπικών δεδομένων».
Διευκρίνισε, ακόμα, ότι «τον Ιούλιο, μετά την λήξη της συνεδρίασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που αποφάσισε την αμετάκλητη ενοχή του μεσίτη και του κοσμηματοπώλη, τράβηξα ένα βίντεο. Το τράβηξα την ώρα που η αστυνομία απομάκρυνε τη σύζυγο του καταδικασθέντος Αθ. Χορταριά, η οποία στο άκουσμα της απόφασης επιτέθηκε λεκτικά στις δικηγόρους της οικογένειας με εκφράσεις όπως «να καείς στην κόλαση, βρωμιάρα» και κινήθηκε απειλητικά εναντίον τους. Υπήρχε, δηλαδή, απειλή και πιθανότητα περαιτέρω επίθεσης, επειδή η απόφαση του δικαστηρίου δεν ήταν αρεστή στους συγγενείς του ενός εκ των δύο καταδικασθέντων. Μάλιστα, στο εν λόγω βίντεο αν και δεν τις ανέφερα τότε, και οι δυο εγκαλούσες, η αδερφή και η ξαδέρφη του Αθ. Χορταριά, επιτίθενται και αυτές φραστικά στις δικηγόρους, με αποτέλεσμα να παρέμβει η αστυνομία και να τις απομακρύνει».
Διαβάστε επίσης:
Συναγερμός στον ΗΣΑΠ: Άτομο έπεσε στις γραμμές στον Άγιο Ελευθέριο
