Mε την κατάθεση του Αντώνη Αραβαντινού, το περιεχόμενο της οποίας επιβεβαιώνει ότι πολλοί ήταν αυτοί που γνώριζαν τι “παιζόταν” στο παρασκήνιο με αφορμή την επικείμενη δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας του δικηγόρου, Γιώργου Αντωνόπουλου, και κανείς δεν επρόκειτο να μιλήσει εάν αυτό το ποινικά κολάσιμο, όπως αποδείχτηκε, αλισβερίσι, δεν “σφραγιζόταν” από ένα θανάσιμο χτύπημα, συνεχίστηκε σήμερα η δίκη για τη δολοφονία του δικηγόρου, Μιχάλη Ζαφειρόπουλου.
Ο Αντώνης Αραβαντινός, αρχιφύλακας και υπεύθυνος Δημοσίων Σχέσεων της Ομοσπονδίας Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Ελλάδας, στον οποίο ως φάνηκε από την κατάθεση του ο άτυχος Μιχάλης Ζαφειρόπουλος είχε μιλήσει για πολλά από όσα συνέβαιναν, υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι:
– Ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος του είχε πει πως ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τον πελάτη του Αριστείδη Φλώρο (της Energa) δεν προέρχεται μέσα από τις φυλακές αλλά δυστυχώς από συναδέλφους του δικηγόρους.
-Στην υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας του Γ. Αντωνόπουλου, ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος του είχε αποκαλύψει ότι «γινόταν παζάρι» και ότι ζητούσαν από τον εντολέα του Αριστείδη Φλώρο τρία εκατομμύρια ευρώ, προκειμένου να αποσυρθούν οι καταθέσεις των Αλβανών κρατουμένων, δραστών της απόπειρας ανθρωποκτονίας, που ενοχοποιούσαν τον έγκλειστο επιχειρηματία ως το πρόσωπο που τους είχε δώσει την εντολή για την διάπραξη του εγκλήματος. Σ’ αυτή την υπόθεση ο Αρ. Φλώρος, που ενεπλάκη από τις συγκεκριμένες καταθέσεις έχει καταδικαστεί πρωτοδίκως σε κάθειρξη 13 χρόνων ως ηθικός αυτουργός της απόπειρας ανθρωποκτονίας του τότε δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ, Γ.Αντωνόπουλου.
Μάλιστα ο Αντώνης Αραβαντινός παραδέχτηκε ότι Μιχ. Ζαφειρόπουλος του είχε πει και συγκεκριμένα ονόματα δικηγόρων που ζητούσαν τα χρήματα, τα οποία όμως δεν θέλησε να αναφέρει στο δικαστήριο.
«Ο αείμνηστος Ζαφειρόπουλος- είπε – θεωρούσε πιο βασική απειλή την κατηγορία σε βάρος του πελάτη του, του Φλώρου. Πίστευε ότι αν δεν επέμεναν οι δικηγόροι δεν θα επέμεναν και οι Αλβανοί», ενώ πρόσθεσε πως ο ο Αριστείδης Φλώρος του είχε αναφέρει πως δεν έχει καμία εμπλοκή στην υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του Γ. Αντωνόπουλου.
Μάλιστα ο έμπειρος αρχιφύλακας τόνισε ότι και ο ίδιος είχε δεχτεί απειλές από τον Κλοντιάν Λεκοτσάι, ο οποίος κατηγορείται ως ο εγκέφαλος της αποκαλούμενης “μαφίας του Κορυδαλλού” που εμπλέκεται σ΄αυτήν την ζοφερή υπόθεση των εκβιασμών.
Σύμφωνα με τον Αντώνη Αραβαντινό, ο Λεκοτσάι τον απειλούσε επειδή θεωρούσε ότι ο ίδιος «κρατούσε» τον Αρ. Φλώρο στο ψυχιατρείο των φυλακών με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τον προσεγγίσει.
«Δυστυχώς – εξήγησε ο μάρτυρας- μόνο το ψυχιατρείο των φυλακών μπορούσε να προστατεύσει το Φλώρο. Όταν βάζεις τα σκυλιά με τα λουκάνικα, τα λουκάνικα θα την πληρώσουν».
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς Αραβαντινού, ο Λεκοτσάι του τηλεφώνησε και του είπε πως ο Αρ. Φλώρος του χρωστάει χρήματα και πως αν δεν του τα δώσει, τότε θα του τα χρωστάει εκείνος. «Πήγαινα στο σπίτι μου από δέκα διαφορετικά δρομολόγια, μου έλεγε πως γνώριζε που πάνε φροντιστήριο τα παιδιά μου», είπε ο κ. Αραβαντινός, χαρακτηρίζοντας τον Λεκοτσάι ως έναν άνθρωπο «ικανό για τα πάντα, εκδικητικό, μανιακό και χωρίς μέτρο» ο οποίος θέλησε «να ηγεμονεύσει στο μεγαλύτερο κομμάτι της παρανομίας».
Η κατάθεση του προκάλεσε την αντίδραση του Κλοντιάν Λεκοτσάι, εκ των κατηγορουμένων για τη δολοφονία του Μιχ.Ζαφειρόπουλου.
Λεκοτσάι(από το εδώλιο) : Όλα εγώ τα έχω κάνει; Δεν υπάρχει άλλος.Όλα εγώ…
Αραβαντινός: Δεν μου είπες Κλόντι ότι θα σου χρωστάω τα λεφτά εγώ;
Λεκοτσάι: Πλάκα μου κάνεις, εγώ είμαι στη φυλακή κρατούμενος και είμαι παραπάνω από εσένα;
Ακόμα ο Αντώνης Αραβαντινός, θέλοντας να δώσει μια εικόνα για το τι συμβαίνει στις φυλακές και για την ασυδοσία που επικρατεί , για την οποία όμως προφανώς έχουν μερίδιο ευθύνης και οι ίδιοι οι συναρμόδιοι για την τάξη στα ευαγή ιδρύματα διευθυντές αλλά και υπάλληλοι, υποστήριξε:
«Κυκλοφορούν τόσα κινητά τηλέφωνα μέσα στις φυλακές που συναγωνίζονται οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας ποιους θα έχει τους πιο πολλούς συνδρομητές. Οι κρατούμενοι κυκλοφορούν με τα handsfree στους διαδρόμους….».
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 21 Μαΐου.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
