Ότι ο ίδιος δεν γνώριζε τίποτε για συμφωνίες και οικονομικούς εκβιασμούς σε βάρος του Αριστείδη Φλώρου προκειμένου να απεμπλακεί από την υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας του δικηγόρου, Γ.Αντωνόπουλου, κατέθεσε σήμερα στο δικαστήριο ο μέχρι πρότινος συνήγορος του τελευταίου.
Εξεταζόμενος στη δίκη για την δολοφονία του δικηγόρου, Μιχ. Ζαφειρόπουλου, που έχασε την ζωή του ακριβώς γιατί ως συνήγορος του Αριστείδη Φλώρου δεν αποδέχτηκε τον εκβιασμό, ο μάρτυρας Θεόδωρος Παναγόπουλος, υποστήριξε ότι ο ίδιος δεν γνώριζε τίποτε για τις συνεννοήσεις που είχαν γίνει. Όπως ανέφερε ενδεικτικά αν γνώριζε τις συνομιλίες του τότε εντολέα του (Γ. Αντωνόπουλου) με τον αλβανό κακοποιό που εμπλέκεται τόσο στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του ίδιου όσο και στην δολοφονία Ζαφειρόπουλου, δεν θα τον είχε αναλάβει ποτέ.
Ο μάρτυρας δέχτηκε δριμείες λεκτικές επιθέσεις από τους κατηγορούμενους στη δίκη που αμφισβητούσαν την αλήθεια των ισχυρισμών του.
Υπενθυμίζεται ότι στη δίκη για τη δολοφονία Ζαφειρόπουλου κατηγορούνται τρεις Αλβανοί οι οποίοι σε συνομιλίες τους μέσα στον Κορυδαλλό εμπλέκουν στην προσπάθεια να αποσπάσουν χρήματα από τον Αρ. Φλώρο και δικηγόρους, ενώ ο ίδιο το θύμα έχει καταθέσει σε βάρος δύο δικηγόρων, υποστηρίζοντας ότι ζητούσαν χρήματα και εκ μέρους του Γ. Αντωνόπουλου.
Υπενθυμίζεται ότι ο Αριστείδης Φλώρος κατηγορήθηκε αλλά και καταδικάστηκε πρωτόδικα για την υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας του δικηγόρου, Γ. Αντωνόπουλου, όταν οι δράστες της απόπειρας είπαν ότι αυτός τους είχε δώσει την εντολή γιατί είχε αντιδικία με το θύμα για την υπόθεση της Energa. Στη συνέχεια όμως οι ίδιοι Αλβανοί κακοποιοί ζητούσαν χρήματα για να πάρουν πίσω τις καταθέσεις τους.
Σήμερα βέβαια πολλά από τα θεωρούμενα αρχικά ως δεδομένα της υπόθεσης έχουν ανατραπεί , ενώ ο ίδιος ο Γ. Αντωνόπουλος που εφέρετο ως θύμα του Φλώρου είναι πια προφυλακισμένας ως… συνεργός της μαφίας του Κορυδαλλού που κρύβεται πίσω από μια σειρά ανθρωποκτονιών αλλά και εκβιασμών
Απ΄την πλευρά του λοιπόν τώρα ο δικηγόρος, Θ. Παναγόπουλος, ο οποίος υπήρξε συνήγορος του Γ. Αντωνόπουλου, καταθέτοντας για το παρασκήνιο της υπόθεσης που οδήγησε στη δολοφονία του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου ανέφερε ότι ο ίδιος παραβρέθηκε σε τρεις συναντήσεις με μοναδικό θέμα την δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής ή όχι στην υπόθεση από τον τότε πελάτη του.
Για τα όσα αποκαλύφθηκαν από τις νομίμως καταγεγραμμένες τηλεφωνικές συνομιλίες των μελών της μαφίας των αλβανών ακόμα και με τον Γ. Αντωνόπουλο, είπε ότι όταν ο ίδιος πληροφορήθηκε το περιεχόμενο τους έπεσε από τα σύννεφα…
“Είναι τραγικά αυτά που ζούμε. Είμαστε εν δυνάμει κατηγορούμενοι όλοι οι δικηγόροι που χειριστήκαμε την υπόθεση” ανέφερε και διέψευσε κατηγορηματικά ότι είχε ζητήσει και ο ίδιος χρήματα από τον Αριστείδη Φλώρο προκειμένου να γίνει η συμφωνία με τους αλβανούς δράστες και να κλείσει η υπόθεση με την ανάκληση των επιβαρυντικών τους καταθέσεων.
Ο Θεοδ. Παναγόπουλος, που ένιψε τας χείρας του για την υπόθεση αυτή, υποστήριξε ακόμα στην κατάθεση του ότι έμαθε εκ των υστέρων ότι ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος( ο έτερος συνήγορος) που χειριζόταν από την πρώτη στιγμή την υπόθεση ζήτησε 200.000 ευρώ ως δικηγορική αμοιβή από την πλευρά Φλώρου διευκρινίζοντας πως είναι κάτι που συνηθίζεται σε περιπτώσεις συμβιβασμού.
“Δυόμισι εκατομμύρια ζήτησε, κρίμα δεν το θυμάται”, του φώναξε από το εδώλιο ο ένας εκ των κατηγορουμένων.
Ακόμα ο Θεοδ. Παναγόπουλος εξέφρασε την πεποίθηση ότι ο προφυλακισμένος δικηγόρος μετά την απόπειρα δολοφονίας του “φοβόταν και τη σκιά του” ενώ κατά την εκτίμηση του “όλοι εκβιάστηκαν από τον φερόμενο ως αρχηγός της μαφίας” .
“Υπό το καθεστώς φόβου που ζούσε θα μπορούσε να θεωρήσει ότι πιάσω από τις απειλές βρίσκεται οποιοσδήποτε” είπε για προκαλώντας την αντίδραση ενός από τους κατηγορούμενους που τον ρώτησε: “Φοβάσαι από έναν άνθρωπο που σε βοηθάει;”.
Κατηγορούμενος (φωνάζοντας προς τον μάρτυρα): ποιος από εσάς έλεγε ότι έχει τους Αλβανούς υπό έλεγχο;
Μάρτυρας: πάντως όχι εγώ.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
