Σοβαρές ενστάσεις συνταγματικότητας επί του φορολογικού νομοσχεδίου Χατζηδάκη διατυπώνει στην έκθεση της η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής, γεγονός που αναμένεται να πυροδοτήσει σφοδρές συγκρούσεις κατά την αυριανή τοποθέτηση των πολιτικών αρχηγών στην Ολομέλεια.
Η Επιστημονική Υπηρεσία αναγνωρίζει μεν πως το Σύνταγμα δεν αποκλείει τη θέσπιση τεκμηρίων υπό την προϋπόθεση ότι τα τεκμήρια ανταποκρίνονται στα δεδομένα της κοινής πείρας και ότι είναι μαχητά, όμως, εκφράζει προβληματισμό ως προς το εάν η βάση του τεκμηρίου μπορεί να θεωρηθεί ότι συμβαδίζει με τις αποφάσεις του ΣτΕ (1880 και 1889/2019), με τις οποίες κρίθηκε ότι οι μισθωτοί και οι μη μισθωτοί τελούν υπό «ουσιωδώς διαφορετικές συνθήκες απασχολήσεως και παραγωγής εισοδήματος»
Στην έκθεση σημειώνεται, επίσης, πως δεν υπάρχει ανάπτυξη των εμπειρικών δεδομένων, στα οποία βασίστηκε η καταρχήν ταύτιση του ελάχιστου εισοδήματος των αυτοτελώς απασχολούμενων προσώπων και των ελεύθερων επαγγελματιών με τον νομοθετημένο κατώτατο μισθό ή τις αποδοχές του υψηλότερα αμειβόμενου απασχολούμενου υπαλλήλου κάθε υποχρέου.
«Η επίκληση των διδαγμάτων της κοινής πείρας για τη συναγωγή τεκμηρίου ως προς το ύψος του ελάχιστου καθαρού εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα που αποκτά ένα φυσικό πρόσωπο βάσει του νομοθετημένου κατώτατου μισθού ή, πολύ περισσότερο, των αποδοχών του υψηλότερα αμειβόμενου απασχολούμενου υπαλλήλου, παρίσταται, ενδεχομένως, προβληματική» προστίθεται, ενώ ενδιαφέρον προκύπτει και για την εξής παρατήρηση:
«Δεδομένου ότι, κατά την κοινή πείρα, οι συνθήκες άσκησης επιχειρηματικής δραστηριότητας είναι πολύ διαφορετικές στα μεγάλα αστικά κέντρα εν σχέσει προς τις μικρότερες πόλεις ή τα χωριά, με πληθυσμό άνω των 500 κατοίκων, επισημαίνεται ότι, ενδεχομένως, το τεκμήριο θα έπρεπε να διαρθρώνεται σε περισσότερα κλιμάκια αναλόγως της γεωγραφικής θέσης και του πληθυσμού της πόλης ή του χωριού εγκατάστασης του υποχρέου».
Διαβάστε επίσης: Στους δρόμους ξανά οι ελεύθεροι επαγγελματίες ενάντια στο Φορολογικό νομοσχέδιο – Χωρίς ταξί η Αθήνα (Photos)