Εξώδικη δήλωση-διαμαρτυρία προς το Documento απέστειλε ο ιατρός, ειδικευόμενος καρδιολόγος Αρμόδιος Δρίκος με αφορμή ρεπορτάζ της εφημερίδας
Στο εξώδικό του ο κ. Δρίκος αναφέρεται αρχικά σε παλαιότερο δημοσίευμα του Documento που τον αφορούσε. Στο επίμαχο ρεπορτάζ αναγραφόταν μεταξύ άλλων –βάσει επίσημων εγγράφων που παρατίθεντο– ότι ο κ. Δρίκος είχε προσκομίσει βεβαίωση του νοσοκομείου Αττικόν στο Θριάσιο Νοσοκομείο πως είχε πραγματοποιήσει την άσκησή του εκεί ως παθολόγος. Επειτα όμως από σχετικό αίτημα που υποβλήθηκε από το Θριάσιο Νοσοκομείο, το Αττικόν απάντησε ότι «προέκυψε ότι το ανωτέρω πιστοποιητικό δεν εκδόθηκε από την υπηρεσία μας».
Παρά ταύτα, ο κ. Δρίκος κρίνει ότι το δημοσίευμα του Documento ήταν περίπτωση «συκοφαντικής, άδικης και παράνομης αναφοράς». Αιτία είναι ότι η υπόθεση έληξε θετικά υπέρ του, αφού με απόφαση του τότε υπουργού Υγείας Ανδρέα Ξανθού του επιτράπηκε τον Μάρτιο του 2018 «να αρχίσει και να ολοκληρώσει στην ιατρική ειδικότητα της καρδιολογίας» στο Θριάσιο χωρίς να αναφέρεται το σκεπτικό της απόφασης αυτής. Αυτό είναι κάτι που το Documento έγραψε ξεκάθαρα στο φύλλο της 27ης Σεπτεμβρίου, γεγονός όμως που δεν αρκούσε στον κ. Δρίκο επειδή «το αναφέρετε στα ψιλά και όχι σε πρωτοσέλιδο όπως πράξατε με τις συκοφαντίες σας…» ή ίσως γιατί θέλει να αναλάβει χρέη αρχισυντάκτη στην εφημερίδα…
Ο κ. Δρίκος αναφέρεται εκτός των άλλων σε δήθεν καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος της εφημερίδας. Ισχυρισμός που εκτός από αναληθής είναι και αδικοπρακτικά και ποινικά κολάσιμος. Ο κ. Δρίκος καλεί επίσης το Documento να προχωρήσει σε «πλήρη εξαφάνιση» των φωτογραφιών της γυναίκας του. Πρόκειται για φωτογραφία από τον γάμο του κ. Δρίκου στην οποία εικονίζεται και ο κουμπάρος τους Βασίλης Κικίλιας. Προκαλεί εύλογα ερωτήματα το αίτημα του κ. Δρίκου, αφού η επίμαχη φωτογραφία έχει δημοσιευτεί –και παραμένει αναρτημένη μέχρι σήμερα– σε πλήθος ενημερωτικών ιστοσελίδων πριν από τα σχετικά δημοσιεύματα του Documento.
Παράλληλα, ο κ. Δρίκος ζητά να αναφέρουμε ότι είναι ιατρός, ειδικευόμενος καρδιολόγος στο Θριάσιο Νοσοκομείο, κάτι όμως που αναφέραμε πολλάκις. Ακόμη αναΟ φέρεται αναλυτικά στα πτυχία και στους τίτλους του ώστε, όπως αναφέρει επί λέξει, να «απαλείψετε τις ειρωνείες τύπου “άριστος” και τα περί “γαλάζιας γενιάς” και να ξεκαθαριστεί ότι “η επιστημονική πρόοδός μου και οι σπουδές μου είναι απόρροια προσωπικού μόχθου και μακροχρόνιας εργασίας μου”». Γεγονός που δεν ήταν το επίδικο του ρεπορτάζ του Documento, ούτε χρειαζόταν ο κ. Δρίκος να μας προσκομίσει τους τίτλους του, διότι ουδέποτε αυτοί απασχόλησαν την εφημερίδα.
Για την ουσία του ρεπορτάζ όμως ο κ. Δρίκος δεν απαντάει. Αυτό που αναφερόταν λοιπόν στο επίμαχο ρεπορτάζ είναι ότι η ατομική επιχείρηση του κ. Δρίκου συνάπτει –ειδικά το 2020– πολυάριθμες συμβάσεις έργων, κυρίως με το Iδρυμα Νεολαίας και Διά Βίου Μάθησης (ΙΝΕΔΙΒΙΜ), γεγονός που του αποφέρει αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Συμβάσεις που αφορούν μεταξύ άλλων προμήθεια ηλεκτρονικών υπολογιστών, στρωμάτων και πλυντηρίου, εκπόνηση μελετών, επισκευές, συντηρήσεις ή ακόμη και προμήθεια γαντιών και μασκών για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Επιχειρηματική δραστηριότητα που δεν έχει ουδεμία σχέση προφανώς με το επάγγελμα του κ. Δρίκου. Αυτό, πέραν της νομιμότητάς του, είναι και ηθικό;
κ. Δρίκος φαίνεται παράλληλα ότι έχει υποπέσει σε σοβαρότατο παράπτωμα. Και αυτό γιατί στον νόμο 3418/2005 (κώδικας ιατρικής δεοντολογίας), άρθρο 6, παρ. 4, αναφέρεται ρητά: «Απαγορεύεται στον ιατρό να εξυπηρετεί, να εξαρτάται ή να συμμετέχει σε επιχειρήσεις που παρασκευάζουν ή εμπορεύονται φάρμακα ή υγειονομικό υλικό ή να διαφημίζει και να προβάλλει αυτά με οποιονδήποτε τρόπο». Στις 13 Μαΐου 2020 δίνονται στην ατομική επιχείρηση του κ. Δρίκου 620 ευρώ από το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών για αγορά αντισηπτικών γαντιών και μασκών. Ακόμη, υπάρχουν τρεις συμβάσεις –η πρώτη στις 27 Μαΐου 2020– με την ΕΡΓΟΣΕ για προμήθεια «αναγκαίων υλικών, προϊόντων ατομικής προστασίας και εξοπλισμού για την αντιμετώπιση του Covid-19 (αντισηπτικό gel χεριών και μάσκες μιας χρήσης)». Η εμπορία υγειονομικού υλικού όμως φαίνεται ότι απαγορεύεται ρητά στους ιατρούς.
Ακόμη, ο κ. Δρίκος αναφέρει πως η εταιρεία του αποτελεί συνέχεια «της οικογενειακής μας επιχείρησης που διατηρούμε σχεδόν 40 χρόνια και πέρασε στον έλεγχό μου την τελευταία πενταετία», καθώς και ότι «έχω ενεργή ατομική επιχείρηση από το 2010». Πέραν του ότι ο κ. Δρίκος είχε δηλώσει στο Documento πως έχει την ατομική επιχείρηση από το 2015, είναι ανεξήγητο τι εννοεί ότι η ατομική του επιχείρηση αποτελεί συνέχεια της οικογενειακής εταιρείας. Κάποιο μέλος της οικογένειάς του είχε παλαιότερη επιχείρηση, κομμάτια της οποίας μεταβίβασε στον κ. Δρίκο, όπως το πελατολόγιο ή το know how της συμμετοχής και μειοδοσίας σε διαγωνισμούς του δημοσίου;
Ο κ. Δρίκος αποφεύγει να απαντήσει επί της ουσίας και σε ό,τι αφορά τις πολυάριθμες συμβάσεις που σύναψε η επιχείρησή του και δημοσίευσε το Documento. Αντιθέτως, αναφέρεται μόνο σε τέσσερις διαγωνισμούς, λέγοντας επί λέξει «έδωσα προσφορές και μειοδότησε άλλη εταιρεία», ζητώντας ακόμη να αναφερθεί «ότι όλα όσα έχω μειοδοτήσει είναι μικρότερα ποσά» εκτός από έναν από τους τέσσερις επίμαχους διαγωνισμούς ποσού 900.000 ευρώ. Δεν ήταν αντίστοιχα περιγραφικός όμως με τους διαγωνισμούς που κέρδισε…
Τέλος, ο κ. Δρίκος, ο κουμπάρος του υπουργού Β. Κικίλια, που έχει απαθανατιστεί σε φωτογραφίες με πλήθος πολιτικών –σχεδόν αποκλειστικά της ΝΔ–, προσπαθεί τεχνηέντως να ισχυριστεί στο εξώδικο ότι δεν έχει προσωπικές σχέσεις μαζί τους. Ας το δηλώσει επίσημα λοιπόν, όπως και ότι δεν είναι μέλος της «γαλάζιας γενιάς», όπως είναι για παράδειγμα ο Κώστας Δέρβος, πρώην πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ και πρόεδρος του ΙΝΕΔΙΒΙΜ, με τον οποίο ο κ. Δρίκος κατήρτισε τις επίμαχες συμβάσεις που προαναφέραμε.
Ολα όσα λοιπόν δημοσιεύσαμε είναι απολύτως εύλογα και αληθή, διαπνεόμενα από έντονο και δικαιολογημένο ενδιαφέρον και οποιαδήποτε απόπειρα φίμωσής μας με εξώδικα προσβλητικά και εξυβριστικά, που δεν δίνουν απαντήσεις στα δημοσιογραφικά ερωτήματα, δεν θα έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα.
