Η υπόθεση Energa – Φλώρου ξεκίνησε ως μια μεγάλη υπόθεση υπεξαίρεσης εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ του ελληνικού δημοσίου και κατέληξε σε ένα πολιτικό, δικαστικό και αστυνομικό θρίλερ που μάλλον εξαιτίας των ισχυρών πρωταγωνιστών του δεν αντιμετωπίζεται από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης με τη δέουσα σημασία.
Αντιθέτως, οι συγκλονιστικές εξελίξεις στην καλύτερη περίπτωση θάβονται στα μονόστηλα των εφημερίδων και ουδόλως απασχολούν το διαδίκτυο. Κι όμως, όσοι βρίσκονται στο φόντο αυτού του σκοτεινού και πολυεπίπεδου σκανδάλου αποτελούν ταυτόχρονα την αφρόκρεμα της κοινωνίας. Γνωστοί δικηγόροι, ακόμη πιο γνωστοί πολιτικοί και επιχειρηματίες φαίνεται να εμπλέκονται σε όλα τα στάδια της σκανδαλώδους υπόθεσης, η οποία ξεκίνησε από τεράστια υπεξαίρεση χρημάτων του δημοσίου και κατέληξε σε μία απόπειρα ανθρωποκτονίας και δύο δολοφονίες.
Κεντρικό πρόσωπο φυσικά είναι ο επιχειρηματίας Αρης Φλώρος, ο οποίος έχει καταδικαστεί για την κατάχρηση εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ τα οποία έπρεπε να αποδώσει στο δημόσιο αλλά τα διοχέτευσε μέσω offshore στο εξωτερικό. Στη συνέχεια καταδικάστηκε πρωτόδικα για την απόπειρα δολοφονίας του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου, ο οποίος είχε κινήσει τις νομικές διαδικασίες που οδήγησαν τον Φλώρο ενώπιον της Δικαιοσύνης. Ο δικηγόρος του Φλώρου Μιχάλης Ζαφειρόπουλος δολοφονήθηκε από ομάδα Αλβανών που φαίνεται να είχε συμμετοχή στην απόπειρα εναντίον του Αντωνόπουλου, ενώ ένας από τους δράστες δολοφονήθηκε στις φυλακές. Ενα πρωτοφανές ντόμινο εγκλήματος.
Η ανατριχιαστική ιστορία συμπληρώνεται συνεχώς από καταθέσεις για εκβιασμούς και απειλές μαζί με ονόματα ευυπόληπτων οι οποίοι στις δικογραφίες εμφανίζονται με άλλους ρόλους. Ο γνωστός δικηγόρος Αλέξανδρος Λυκουρέζος, ο αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Θέμης Σοφός, ο πρώην αντιπρόεδρος της Βουλής Χρήστος Μαρκογιαννάκης αναφέρονται στα δικόγραφα ως γνωρίζοντες πλευρές της υπόθεσης.
Ως πρόσωπο με σημαντικό ρόλο στην πορεία του επιχειρηματία-πρωταγωνιστή Αρ. Φλώρου εμφανίζεται ο ανιψιός του σημερινού πρωθυπουργού και διευθυντής του πρωθυπουργικού γραφείου Γρηγόρης Δημητριάδης. Πέρα από τις αποκαλύψεις που έχει κάνει το Documento για τις σχέσεις του Φλώρου με τον Δημητριάδη και την οικογένεια Μητσοτάκη, οι οποίες είναι αρκετά επιβαρυντικές και παραμένουν γκρίζες, υπάρχουν και νέα στοιχεία. Ο (και νομικός) Δημητριάδης έπαιζε ενεργό ρόλο στις εταιρείες του Φλώρου και κυρίως στη δημιουργία των offshore που χρησιμοποιήθηκαν για την υπεξαίρεση χρημάτων του δημοσίου.
Εμφανίζεται μάλιστα να έχει ταξιδέψει στο εξωτερικό προκειμένου να συναντήσει τον ειδικό στην ίδρυσή τους. Συμμετείχε στο διοικητικό συμβούλιο πολλών εταιρειών της οικογένειας Φλώρου ακόμη και αφότου αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο της Energa, ενώ ήταν και συνέταιρος του Αρ. Φλώρου σε εταιρεία με φωτοβολταϊκά.
Το σημαντικό που αποκαλύπτεται σήμερα προκύπτει από την απόφαση του Συμβουλίου Εφετών που αποφυλάκισε τον Γ. Αντωνόπουλο πριν από τρεις μήνες. Το συμβούλιο με πρόεδρο τον Βασίλειο Κωστόπουλο και εισηγήτρια την Ιωάννα Κοσίνα υιοθετεί την εισήγηση της εισαγγελέα Εφετών Ειρήνης Τζίβα, η οποία επισημαίνει ότι ο Γρ. Δημητριάδης, σύμφωνα με όσα κατέθεσε ο δικηγόρος Γ. Αντωνόπουλος, άλλαξε την κατάθεσή του με αποτέλεσμα να ωφεληθεί ο Αρ. Φλώρος.
(Επικαιροποίηση-Αθωώθηκε)
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
