Η Έκθεση 2023 του Ελεγκτικού Συνεδρίου κατακεραυνώνει τα πεπραγμένα Πιτσιλή στην ΑΑΔΕ. Όπως εξάγεται από τη συγκεκριμένη έκθεση δεν ακολουθούνται κριτήρια προτεραιοποίησης και χρησιμοποιούνται διάφορα επιχειρήματα-στερεοτυπίες για να το πετύχουν όπως έχει αποκαλύψει το Documento. Πρόκειται για τη μαφία που δρα στην ΑΑΔΕ και στέλνει ανώνυμες επιστολές στις υπηρεσίες της, δηλαδή στο εαυτό της. Στη συνέχεια έξω από τα κριτήρια προτεραιοποίησης που θέτει ο νόμος ξεκινούν ελέγχους που καταλήγουν σε εκβιασμούς ή ακόμη και καταστροφή επιχειρηματιών. Με τον τρόπο αυτό άλλωστε έγινε και ο φορολογικός έλεγχος στο Documento για να το στραγγαλίσουν οικονομικά. Τώρα πλέον τη θέση αυτή δεν την διατυπώνει η έρευνα του Documento αλλά το Ελεγκτικό Συνέδριο (δηλαδή ένα εκ των τριών ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας).
Πως ανθίζει η διαφθορά
Πρόκειται για 9 «χαστούκια» στο πρόσωπο του Γιώργου Πιτσιλη ο οποίος βρίσκεται στη θέση του επικεφαλής της ΑΑΔΕ από το 2016 και έχει στήσει ένα μηχανισμό που ποδοπατά την ισονομία των φορολογουμένων και προσφέρει γόνιμο έδαφος για να ανθίσει η διαφθορά. Η περίπτωση των εκβιασμών φορολογουμένων στη Χαλκίδα που γνωρίζοντας το ποιόν της ΑΑΔΕ αποτάθηκαν στην αστυνομία για να εξαρθρωθεί το κύκλωμα είναι χαρακτηριστική. Άραγε τυχαίο ήταν ότι οι συγκεκριμένοι υπάλληλοι τοποθετήθηκαν σε θέσεις κλειδιά στη Χαλκίδα με «ειδική αιτιολόγηση» Πιτσιλή;
Τα 9 «χαστούκια» από το Ελεγκτικό Συνέδριο
Με την επισήμανση ότι ο Ελεγκτικό Συνέδριο είναι ένα από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της Ελλάδας (μαζί με τον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας). Αποστολή του συνιστά ο δημοσιονομικός έλεγχος και ο καταλογισμός των «δημοσίων υπόλογων», δηλαδή ο έλεγχος και η απόδοση ευθύνης σε διαχειριστές του Δημοσίου. Τέτοιος είναι και ο διοικητής της ΑΑΔΕ Γιώργος Πιτσιλής και το Ελεγκτικό Συνέδριο τον τυλίγει σε μία κολλά χαρτί προσάπτοντας του, βαριές κατηγορίες για τα εξής ατοπήματα:
Αόριστοι παράγοντες κινδύνου
«Οι «παράγοντες κινδύνου» δεν είναι επαρκώς στοχευμένοι στο είδος και το μέγεθος των επιχειρήσεωνꞏ δεν διασφαλίζεται η αντιμετώπιση κατά ισοδύναμο τρόπο του κινδύνου φοροδιαφυγής από όλες τις ελεγκτικές υπηρεσίες».
Και
«Δεν εντοπίστηκε διαδικασία αξιολόγησης a posteriori (σ.σ. εκ των υστέρων) της αποτελεσματικότητας των «παραγόντων κινδύνου» που έχουν θεσπιστεί για την επιλογή των υποθέσεων που θα ελεγχθούν».
Ούτε λίγο ούτε πολύ το Ελεγκτικό Συνέδριο κατακεραυνώνει τον Γιώργο Πιτσιλη. Κατ’ ουσία κατακεραυνώνει το σύστημα ελέγχων που αυτός έχει εγκαθιδρύσει και εστιάζει σε μικρές επιχειρήσεις, ποδοπατώντας έτσι την ισονομία προς όφελος των μεγάλων.
Θολή προτεραιοποίηση
«Οι ελεγκτικές υπηρεσίες μεταβάλλουν, με στερεοτυπικές αιτιολογίες, τον πίνακα προτεραιοποίησης προτάσσοντας τις εκκρεμείς υποθέσεις τους, τους υποχρεωτικούς ελέγχους και τις υπό παραγραφή περιπτώσεις».
Και
«Δεν έχουν θεσπιστεί κανόνες ούτε υφίστανται επαρκείς δικλίδες που να εξασφαλίζουν την αιτιολόγηση της παράκαμψης των ελέγχων που περιλαμβάνονται στον πίνακα προτεραιοποίησης».
Και
«Οι έλεγχοι που διενεργούνται για την υλοποίηση του πίνακα των προτεραιοποιημένων υποθέσεων δεν είναι εστιασμένοι μόνο στον συγκεκριμένο κίνδυνο φοροδιαφυγής που αξιολογήθηκε προηγουμένως»
Πρόκειται για θέμα που έχει αναδείξει το Documento. Η αρμόδια διεύθυνση δεν εξηγεί ούτε γνωρίζει κάποιος ποιος είναι ο τρόπος και οι προϋποθέσεις με τις οποίες προτεραιοποιούνται οι ελέγχοι. Αυτό που επίσης μας καταγγέλλεται από συνδικαλιστές είναι ότι η συντριπτική πλειονότητα των πρτεραιοποιήσεων δεν οδηγεί κάπου. Ξεπλένονται έτσι επιχειρήσεις που είναι αρεστές στο σύστημα Μητσοτάκη-Πιτσιλή; Χάνεται χρόνος σε ανερμάτιστες υποθέσεις από τις υποστελεχωμένες ελεγκτικές υπηρεσίες εξαιτίας της δράσης Πιτσιλή; Ουδείς γνωρίζει να απαντήσει με σαφήνεια
Κάνουν ό,τι νομίζουν οι ελεγκτές
«Διαπιστώθηκε η παροχή ευρύτατης διακριτικής ευχέρειας στις ελεγκτικές υπηρεσίες για την επιλογή των υποθέσεων που θα ελεγχθούν, ώστε να μην διασφαλίζεται ισότητα μεταχείρισης σε όλη την επικράτεια των φορολογουμένων»
Θύμα αυτής της κατάστασης είναι το ίδιο το Documento. Οι επίορκοι εφοριακοί Ηλ. Επίσκοπος, Κων/νος Φακλής, Αικ. Λυμπεροπούλου και Ευαγγελία Παπαστεργίου επέβαλαν πρόστιμο «κατασκευάζοντας» κατ’ ουσία το επιχείρημα ότι δήθεν είναι φορολογικά παράνομο να δίνεις έκπτωση σε διαφημιζόμενο άνω του 80%. Κατ’ ουσία παρέβλεψαν τι συμβαίνει στον εκδοτικό κλάδο όπου το σύνολο των ΜΜΕ δίνει εκπτώσεις άνω του 80%. Επιπροσθέτως ισχυρίστηκαν όλως ψευδώς και αναληθώς εν γνώσει της αναλήθειας των ισχυρισμών τους και επί σκοπώ τέλεσης βλάβης ότι δήθεν στους τιμοκαταλόγους του 2017 δεν υπήρχε η πρόβλεψη έκπτωσης. Το ΑΛΗΘΕΣ είναι βέβαια ότι είχαν κατατεθεί αυτοί οι κατάλογοι στην οικεία υπηρεσία.
Είναι σκόπιμες οι αδυναμίες του συστήματος ελέγχου;
Το Ελεγκτικό Συνέδριο παρατηρεί την απουσία αυστηρού πλαισίου για την υλοποίηση των ελεγκτικών ενεργειών από τις επιμέρους υπηρεσίες. Παράλληλα θέτει εν αμφιβόλω «Το σύστημα διασφάλισης των ικανοτήτων του ελεγκτικού προσωπικού» για το οποίο θεωρεί ότι χρήζει διαρκούς ανάπτυξης.
Στο φέουδο Πιτσιλή καλλιεργείται δια της θολούρας η διαφθορά
Αν μη τι άλλο το Ελεγκτικό Συνέδριο υιοθετεί μία αμβλυμμένη θεώρηση της διαφθοράς που επικρατεί στο φέουδο Πιτσιλή, την ΑΑΔΕ… Όμως η κατακεραύνωση των πρακτικών Πιτσιλή καθίσταται δεδομένη όταν αναγράφεται «Το σύστημα διασφάλισης της ακεραιότητας στον φοροελεγκτικό μηχανισμό εμφανίζει αδυναμίες». Ποιος άραγε έστησε το σύστημα διασφάλισης της ακεραιότητας; Ποιος διοικεί την ΑΑΔΕ από το 2016 με όρους «αποφασίζω και διατάσσω και αν θέλω ποδοπατώ το Σύνταγμα και τους νόμους αυτής της χώρας ακόμη και νομοθετώντας»;
Η Έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου
Διαβάστε επίσης
Γυναικοκτονία στο Αγρίνιο: Τι ισχυρίστηκε ο 30χρονος μετά τη σύλληψη – Σήμερα η κηδεία της Δώρας
Απεργία 20 Νοεμβρίου – Ποιοι συμμετέχουν
Αμαλιάδα: Στο κατώφλι του Ανθρωποκτονιών η Ειρήνη Μουρτζούκου – Καταθέτει σε δύο φάσεις
Μετρό Θεσσαλονίκης: Αυτό είναι το λογότυπο – «Απλοποιημένο από το βυζαντινό ‘μ’» (Photos)
