Σε σημερινή της ανάρτηση στη σελίδα Κινητοποιήσεις εργαζομένων Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού στο Facebook η Δέσποινα Κουτσούμπα, πρόεδρος του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων, θέτει μια σειρά από ερωτήματα με αφορμή την κίνηση της Αττικό Μετρό να ζητήσει προσωρινή απόφαση προκειμένου να μη λάβει χώρα η συντηρητική απόδειξη. Στην πραγματικότητα λοιπόν η Αττικό Μετρό είναι αρνητική στο ενδεχόμενο «πραγματογνωμοσύνης» στον σταθμό Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη, από την οποία θα προκύψει σημαντικό υλικό προκειμένου οι αιτούντες πολίτες να στηρίξουν τη θέση τους στην αγωγή για την απόσπαση των αρχαιοτήτων.
Ακολουθεί η ανάρτηση:
Τι φοβάται η Αττικό Μετρό;
Θυμάστε που το Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης διέταξε να γίνει πραγματογνωμοσύνη («συντηρητική απόδειξη» στη νομική γλώσσα) στον Σταθμό Βενιζέλου για να έχουν οι πολίτες βίντεο και φωτογραφίες για να στηρίξουν τα επιχειρήματά τους στη δίκη που έχουν κάνει ενάντια στην απόσπαση των αρχαιοτήτων; Ε, θα το θυμάστε, πριν από λίγες μέρες συνέβη.
Θυμάστε που ο πρόεδρος της Αττικό Μετρό Ν. Ταχιάος βγήκε και είπε περίπου «εμείς δεν έχουμε τίποτε να κρύψουμε, βεβαίως θα τους επιτρέψουμε να μπουν στο χώρο»;
Ε, είπε, ξείπε! Χτες πήγε η Αττικό Μετρό στα δικαστήρια και ζητάει να με «προσωρινή απόφαση» να μη λάβει χώρα η «συντηρητική απόδειξη». Η συντηρητική απόδειξη όμως διατάχθηκε για να εκτιμηθεί από το δικαστήριο της κύριας αγωγής αν οι συντελούμενες εργασίες απόσπασης τμημάτων του μνημείου επιτρέπουν πράγματι ή όχι («de lege artis») την επαναφορά του κρίσιμου μνημείου στη θέση του, σε ποσοστό 92%, όπως προβλέπει η Υπουργική Απόφαση της 04.03.2020, και ορίσθηκε από το δικαστήριο να διεξαχθεί μέχρι την 08.12.2021, αφού στις 09.12.2021 πρέπει να κατατεθούν στο δικαστήριο που θα δικάσει την κύρια αγωγή των αιτούντων πολιτών τα αποδεικτικά μέσα όλων των διαδίκων! Και βέβαια, δεν προκαλεί καμία καθυστέρηση στο έργο και καμία οικονομική επιβάρυνση του Ελληνικού Δημοσίου ή της Αττικό Μετρό ΑΕ.
Ανακύπτουν, λοιπόν, διάφορα ερωτήματα: Έχει να φοβηθεί ή να κρύψει κάτι η Αττικό Μετρό ΑΕ και τί ακριβώς; Γιατί προσπαθεί να αποφύγει τις φωτογραφίσεις, βιντεοσκοπήσεις και κινηματογραφήσεις των εργασιών που συντελούνται αυτήν τη στιγμή στο σκάμμα του σταθμού Βενιζέλου, τις οποίες επέτρεψε το δικαστήριο; Και γιατί επανέρχεται με την αίτηση αυτή, αφού το δικαστήριο επέτρεψε τη συντηρητική απόδειξη και υποχρέωσε την Αττικό Μετρό ΑΕ να την ανεχθεί και να μην την εμποδίσει; Γιατί προσπαθεί να αγνοήσει ότι το δικαστήριο απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς που προέβαλε ή μπορούσε να προβάλει στη δίκη που προηγήθηκε, όπως και τους ισχυρισμούς της ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ και όλων εκείνων που την υποστήριξαν στη δίκη με πρόσθετες παρεμβάσεις εναντίον των πολιτών που ζήτησαν τη συντηρητική απόδειξη;
Τι έχουν να κρύψουν η Αττικό Μετρό και το ΥΠΠΟΑ, που ισχυρίζονται ότι «όλα γίνονται με απόλυτη ασφάλεια για τις αρχαιότητες»; Ότι θα γίνει πασιφανές πως ο τρόπος απόσπασης δεν εξασφαλίζει την επανατοποθέτηση;
