Τι έγινε τελικά με τη δικογραφία για το μπάζωμα; – Τι λέει ο κανονισμός

Μπαράζ καταγγελιών δέχεται η κυβέρνηση και ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Κώστας Τασούλας από συγγενείς θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών και κόμματα της αντιπολίτευσης σε σχέση με τη διαχείριση των στοιχείων που διαβιβάστηκαν τον Αύγουστο στη Βουλή και αφορούν την αλλοίωση του τόπου της τραγωδίας. Η πρώτη διαβίβαση από την αρμόδια εισαγγελία έγινε τον Μάιο του 2024 και συγκεκριμένα μία μέρα προτού παγώσουν οι εργασίες της Βουλής λόγω ευρωεκλογών, γεγονός που προκάλεσε τις εύλογες επικρίσεις της μειοψηφίας.

Παρενθετικά, πρόκειται για τη δικογραφία που σχηματίστηκε έπειτα από ένδικα μέσα συγγενών και είχε τεθεί στο αρχείο ως προς το σκέλος των πολιτικών προσώπων από την εισαγγελέα πρωτοδικών Λάρισας Ειρήνη Κεχαγιά, η οποία παρέκαμψε τις προβλέψεις του άρθρου 86 του συντάγματος και του νόμου «περί ποινικής ευθύνης υπουργών». Ακολούθησε η προσφυγή των συγγενών κατά της απορριπτικής διάταξης, ενώ με παρέμβαση της εισαγγελέα του Αρειου Πάγου η δικογραφία ανεσύρθη και έγινε παραγγελία για διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών της Ειρ. Κεχαγιά.

«Υπεξαγωγή εγγράφων»

Τα στοιχεία που έφτασαν στη Βουλή τον περασμένο Αύγουστο και συσχετίστηκαν με τη δικογραφία που είχε φτάσει τρεις μήνες νωρίτερα δεν ανακοινώθηκαν στην ολομέλεια. Η κριτική για «συρτάρωμα» των δικογραφιών εκκίνησε από τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία κατηγόρησε τον πρώην πρόεδρο της Βουλής για υπεξαγωγή εγγράφων. Επ’ αυτού, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας υπέβαλε διάβημα στον Νικήτα Κακλαμάνη, ζητώντας να διαβιβαστούν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας όλες οι δικογραφίες που αφορούν το έγκλημα των Τεμπών, όπως επίσης να διαβιβαστούν και όλα τα στοιχεία που συνέλεξε η εξεταστική για το πολύνεκρο δυστύχημα και να της χορηγηθεί πλήρης κατάλογος όλων των δικογραφιών που βρίσκονται στην ειδική γραμματεία του προέδρου Βουλής.

Απάντηση Κακλαμάνη

Από την πρώτη στιγμή ο Ν. Κακλαμάνης στήριξε πολιτικά τον προκάτοχό του, θέλοντας να αποκρούσει τις κατηγορίες κατά του προτεινόμενου από την πλειοψηφία για την Προεδρία της Δημοκρατίας. Στην απάντησή του στο διάβημα της Ζ. Κωνσταντοπούλου, ο πρόεδρος της Βουλής την παρέπεμψε επί της ουσίας στο προεδρείο της Επιτροπής Θεσμών για τη διαβίβαση όλων των δικογραφιών, χωρίς να παίρνει θέση. Αντέτεινε δε ότι το πόρισμα της εξεταστικής είναι αναρτημένο στο σάιτ της Βουλής και σχετικά με τον «κατάλογο των ποινικών δικογραφιών» υποστήριξε πως «δεν υπάρχει», υπογραμμίζοντας αφενός ότι όλες οι δικογραφίες που «έχουν έρθει στη Βουλή έχουν ανακοινωθεί», αφετέρου πως «τα συμπληρωματικά έγγραφα που έρχονται προς συσχέτιση άλλης ήδη ανακοινωθείσας δικογραφίας δεν ανακοινώνονται τουλάχιστον από το 2005 και μετά από κανέναν πρόεδρο της Βουλής».

Παράλληλα, ο Ν. Κακλαμάνης έλαβε γνώση επί της κατεπείγουσας αίτησης που είχαν προωθήσει ο Σύλλογος Συγγενών Θυμάτων «Τέμπη 2023» και εννέα μέλη του –με πρώτη υπογράφουσα τη Μαρία Καρυστιανού– για το εν λόγω ζήτημα, απαντώντας ύστερα από ερώτηση του Documento πως «ο πρόεδρος της Βουλής δεν απαντά σε αίτημα συγγενών». Αμέσως αντιλήφθηκε ότι η δήλωση αυτή θα μπορούσε να ρίξει λάδι στη φωτιά και συμπλήρωσε: «Βέβαια, εδώ μιλάμε για μια εξαιρετική περίπτωση, αλλά θα απαντήσω στην επόμενη Διάσκεψη των Προέδρων».

Επανήλθε η Ζωή

Την περασμένη Πέμπτη η Ζ. Κωνσταντοπούλου επανήλθε μέσω δηλώσεων από το περιστύλιο της Βουλής, γνωστοποιώντας ότι απέστειλε επιστολή στον πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας Αθανάσιο Μπούρα, ζητώντας να οριστεί συνεδρίαση «για το ζήτημα των χαμένων και κρυπτόμενων δικογραφιών» με ταυτόχρονη κλήση των Κυριάκου Μητσοτάκη και Κ. Τασούλα.

Στραπάτσο για ΠΑΣΟΚ

Το ΠΑΣΟΚ αποφάσισε καθυστερημένα να σηκώσει τους τόνους για τις «κρυμμένες δικογραφίες», με τις τοποθετήσεις των Ολγα Γεροβασίλη και Βασίλη Κόκκαλη να εκθέτουν τη Χαριλάου Τρικούπη, αφού ο ΣΥΡΙΖΑ είχε λάβει γνώση των «συμπληρωματικών στοιχείων» και ήταν έτοιμος να καταθέσει τον περασμένο Οκτώβριο πρόταση συγκρότησης προανακριτικής. Αυτό που έβαλε φρένο στην Κουμουνδούρου ήταν η διαφορετική άποψη συγγενών θυμάτων, όπως αυτή εκφράστηκε σε συνάντηση που διεξήχθη με την τότε ηγεσία του κόμματος συγγενούς θύματος και του συνηγόρου του Μιχάλη Καλογήρου.

Πάντως, οι δηλώσεις της Ολ. Γεροβασίλη προκάλεσαν την αντίδραση της Μ. Καρυστιανού, ενώ ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν άφησε ασχολίαστο το άδειασμα που επιφύλασσε ο Σωκράτης Φάμελλος στην αντιπρόεδρο της Βουλής για το θέμα των δικογραφιών.

Η αιτία της κλιμάκωσης

Τα πυρά του ΠΑΣΟΚ προς τον πρώην πρόεδρο της Βουλής συνέπεσαν με την αλλαγή γραμμής, όπως αυτή εκφράστηκε με την απότομη κλιμάκωση μέσω της κατάθεσης πρότασης για σύσταση προανακριτικής κατά του Χρήστου Τριαντόπουλου. Οπως ανέφεραν καλά ενημερωμένες πηγές, η αιτία πίσω από την εγκατάλειψη του αφηγήματος της αναμονής των πορισμάτων από ΕΜΠ και ΕΔΟΣΑΑΜ είναι τα δυσμενή δημοσκοπικά ευρήματα που έφτασαν στα χέρια του Ν. Ανδρουλάκη.

Οι χειρισμοί της ηγεσίας αιφνιδίασαν σχεδόν σύσσωμη την ΚΟ του ΠΑΣΟΚ. «Λέγαμε στα κανάλια ότι θα περιμένουμε τα στοιχεία και ξαφνικά είδαμε την ανακοίνωση για προανακριτική» σχολίασε βουλευτής, προσθέτοντας για τη συνεδρίαση της ΚΟ: «Δεν είδα κανένα γενικότερο ενθουσιασμό…».

Αλλο μέλος της ΚΟ παραδέχτηκε πως «τα συμπληρωματικά στοιχεία είθισται να μην ανακοινώνονται στην ολομέλεια», παίρνοντας αποστάσεις από την καταγγελτική γραμμή κατά Τασούλα, ενώ απέφυγε να δώσει σαφή απάντηση για το αν βουλευτές του κόμματος είχαν λάβει γνώση των «συμπληρωματικών στοιχείων» της δικογραφίας προτού ανακύψει το συγκεκριμένο θέμα.

Τι λέει ο κανονισμός

Παρά την παγιωμένη πρακτική για μη ανακοίνωση στην ολομέλεια των συμπληρωματικών μιας δικογραφίας, η παρ. 2. του άρθρου 153 ορίζει: «Ο Πρόεδρος της Βουλής ανακοινώνει στην Ολομέλεια της Βουλής ή στο Τμήμα διακοπής των εργασιών της, αμέσως μετά την υποβολή τους, τα στοιχεία που διαβιβάζονται στη Βουλή, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 86 παρ. 2 εδ. β΄ του Συντάγματος […]».