Τέμπη: «Πράξτε τα δέοντα» – Σύζυγος θύματος προς Ανακριτή Μπακαΐμη μετά τα νέα βίντεο

«Για ποιο λόγο δέχεστε υλικό από την εταιρεία security και δεν ζητάτε να σας το προσκομίσει ο ΟΣΕ αναλαμβάνοντας την σχετική ευθύνη βεβαίωσης της γνησιότητάς του;» Το εύλογο ερώτημα τίθεται στο νέο υπόμνημα του Χρήστου Κωνσταντινίδη, συζύγου θύματος των Τεμπών, προς τον Εφέτη Ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, ο οποίος από μεριάς του δέχθηκε και ενέταξε το περιεχόμενο του βιντεοληπτικού υλικού που του προσκόμισε για λογαριασμό της εταιρείας Interstar Security, ο δικηγόρος Βασίλης Καπερνάρος. Μάλιστα ο ανακριτής του εγκλήματος των Τεμπών, αντί να απευθυνθεί στη ΔΕΕ για να βεβαιωθεί η γνησιότητα του υλικού, έθεσε την αξιολόγηση της γνησιότητάς του στους πραγματογνώμονες που είχαν αποφανθεί πως η φωτιά που είναι υπεύθυνη για το θάνατο όσων είχαν επιβιώσει της μοιραίας σύγκρουσης, συνέβη εξαιτίας των ελαίων σιλικόνης.

Στο υπόμνημά του ο κ. Κωνσταντινίδης τοποθετεί προ των ευθυνών του τον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή που ερευνά την υπόθεση των Τεμπών, Σωτήρη Μπακαϊμη λέγοντας πως, «πράξτε τα δέοντα και προβείτε στις κατά καθήκον ενέργειές σας, διαφορετικά είστε και εσείς υπόλογος συγκάλυψης και άρα υπόθαλψης τουλάχιστον, διότι πρωτίστως θα διερευνηθούν οι ευθύνες σας για κατάχρηση εξουσίας σύμφωνα με το άρθρο 239 ΠΚ.».

Στο υπόμνημα που έχει πλέον κατατεθεί τίθενται καίρια αιτήματα στον κ. Μπακαίμη, όπως να του χορηγηθούν «τα ακριβή αντίγραφα των βίντεο που παραδόθηκαν με το φορητό φορέα του ψηφιακού υλικού (usb) από τον κ. Καπερνάρο ως εντολοδόχου κατά δήλωσή του στα MME, όπως και το σύνολο των εγγράφων και λοιπών αποδεικτικών στοιχείων που τα συνοδεύουν». Ενώ συνεχίζει λέγοντας «να κατασχεθούν στην ολότητά τους τα αυθεντικά βίντεο που κατεγράφησαν από τις κάμερες 4 και 5 τμήματα των οποίων είναι τα εν λόγω βίντεο όπου αυτά ευρίσκονται απαραίτητη προϋπόθεση ελέγχου νομιμότητας και αξιοπιστίας των βίντεο».

Επιπρόσθετα δίνει σημασία στην αξία του αποδεικτικού σε συνάρτηση με τις παραμέτρους και τις ρυθμίσεις «εγγραφών βίντεο που χρησιμοποιεί η εταιρεία διαχείρισης των καμερών σήμερα και αυτές που χρησιμοποιούσε την 28/2/2023 για τις εν λόγω κάμερες. Οι σημερινές παράμετροι να ληφθούν με φωτογράφιση του καταγραφικού και όχι κατά δήλωση μόνον» και να διευκρινιστεί πέραν πάσης αμφιβολίας από ποιον «ανακτήθηκαν τα βίντεο εξ αποστάσεως από το σκληρό δίσκο των καταγραφικών».

Στα αιτήματά του συμπληρώνει πως αν κι εφόσον η εξαγωγή των βίντεο έχει γίνει από ιδιώτη τότε πρέπει «να διευκρινιστεί πλήρως ο τρόπος που χρησιμοποιήθηκε για να εξαχθούν αυτά τα βίντεο και τον χρόνο κατά τον οποίο έγινε αυτό. Αν αυτό έγινε από ιδιώτη να κατασχεθούν όλοι οι υπολογιστές που ο ιδιώτης χρησιμοποίησε για την πράξη αυτή».

Οι παράμετροι του καταγραφικού

Επισημαίνεται πως καθοριστικός παράγοντας για την απόδειξη της γνησιότητας δε θα μπορούσε να είναι η χρονοσήμανση καθώς «γιατί τα καταγραφικά μπορεί να ρυθμισθούν να αναγράφουν οποιαδήποτε ώρα και μέρα ανεξαρτήτως από την πραγματική ημερομηνία και ώρα και κάποιος μπορεί να γυρίσει βίντεο σε μεταγενέστερο χρόνο και να το χρονοσημάνει για προγενέστερο χρόνο και ημερομηνία.

Θα έπρεπε να έχουμε τις παραμέτρους που χρησιμοποιεί το καταγραφικό για κάθε μια από τις δύο κάμερες, δηλ, ανάλυση πόσες εικόνες το λεπτό, διαστάσεις του βίντεο, πόση ώρα γράφει η κάθε κάμερα έως ότου να ολοκληρώσει την εγγραφή ενός βίντεο. Γιατί, οι δύο κάμερες έχουν διαφορετική ανάλυση βίντεο και τι πολιτική ακολουθεί η εταιρεία για την ανάλυση που έχει η κάθε κάμερα.

Ιδιοκτήτρια του συστήματος καταγραφής εικόνας και ήχου είναι ο ΟΣΕ, άλλωστε η μέχρι τώρα αλληλογραφία της ανάκρισης γίνεται μέσω αυτού, ενώ στην περίπτωση αυτή η εταιρεία διαχείρισης επικοινωνεί απευθείας με τον κ. Ανακριτή, αποδεχόμενη ουσιαστικά την μη νόμιμη παρέμβαση χειριστή στο σύστημα καταγραφής του οποίου έχει την χρήση αλλά όχι την κατοχή και την εξαγωγή τμήματος περιεχομένου του δίσκου και παρακράτηση αυτού επί μεγάλο χρονικό διάστημα, στον βαθμό φυσικά που αυτό είναι ακριβές και γνήσιο».

«Εφεύρημα των 15 ημερών»

Επί σχεδόν δύο χρόνια η εταιρεία φύλαξης και ο ΟΣΕ χρησιμοποιούσαν το επιχείρημα της μη ύπαρξης βίντεο λέγοντας πως το υλικό καταστρέφεται σε βάθος δύο εβδομάδων. Στο υπόμνημα αναφέρεται ότι «το εφεύρημα των 15 ημερών γιατί περί αυτού πρόκειται, δεν πιστοποιείται ουδόλως γιατί σύμφωνα με την έκθεση Βασιλάκου Μπατζοπούλου όλοι οι δίσκοι είχαν βίντεο 2 η και 3 μηνών αποθηκευμένα.

Ο συρμός φαίνεται να έχει τη σύνθεση της 63503 αλλά οι λαμαρίνες στα τρία πρώτα βαγόνια δε φαίνεται να εξέχουν όπως θα έπρεπε, αφού σύμφωνα με την φορτωτική ήταν φαρδύτερα ή να είναι προσδεμένες με σύρματα πρόσδεσης σύμφωνα με τις εκθέσεις των πραγματογνωμόνων. Μέσα στο τούνελ θα γυαλίζανε στο φως τα σύρματα».

Διαβάστε επίσης:

Βολές Καρυστιανού προς Κακλαμάνη για το «θάψιμο των δικογραφιών»: «Τι ελπίζετε, να ξεχαστούμε;»