Για σκάνδαλο με «πλυντήριο» ακινήτων που έχει στηθεί στον ΕΟΠΥΥ κάνει λόγο ο Τομέας Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ στον οποίο προΐσταται ο Βουλευτής Χανίων Παύλος Πολάκης.
Ακολουθεί η ανακοίνωση του Τομέα Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ και έγγραφα έγγραφα τεκμηρίωσης.
Αλήθεια, για ποιον απ’ όλους δούλευαν οι Κυριάκος Μητσοτάκης και Θεανώ Καρποδίνη όταν μεθόδευαν επί 2 χρόνια στον ΕΟΠΥΥ την απευθείας μίσθωση του έμπλεου βαρών, χρεών και αυθαιρεσιών, ακινήτου στην οδό Γούναρη 38Α στην Αγία Παρασκευή; Ας ξετυλίξουμε όμως το κουβάρι από την αρχή και ας βγάλουν όλοι τα συμπεράσματά τους. Το τυπικό μέρος της υπόθεσης (που έχει κι αυτό τη σημασία του για να διαφανεί η μεθόδευση και η σκοπιμότητα) έχει ως εξής χρονολογικά:
- 14-5-2021 ανατέθηκαν με απόφαση της κ. Καρποδίνη καθήκοντα Προϊσταμένης Δ/νσης της ΠΕ.ΔΙ. Ανατολικής Αθήνας στην εκλεκτή της, κ. Αναστασία Σφακιανάκη.
- 13-12-2021 η Διεύθυνση Προμηθειών του ΕΟΠΥΥ εισηγήθηκε στο Διοικητικό Συμβούλιο την έγκριση σκοπιμότητας διενέργειας διαγωνιστικής διαδικασίας μίσθωσης κτιρίου για την στέγαση της ΠΕ.ΔΙ. Ανατολικής Αθήνας και του Φαρμακείου της, εμβαδού 588,30 τ.μ. – 705,96 τ.μ., με πρόβλεψη και για αποθηκευτικούς χώρους.
- 16-12-2021 το ΔΣ του ΕΟΠΥΥ αποφάσισε την αναβολή του θέματος, προκειμένου η αρμόδια Διεύθυνση να επανέλθει με μία «πιο τεκμηριωμένη και βελτιωμένη εισήγηση», κάτι που έγινε στις 15-3-2022. Την ίδια περίοδο (τυχαίο;), ιδρύεται στην Αθήνα η εταιρεία ATREUS REOCO ΜΟΝ. ΑΕ, που όπως ανακοινώνει στις 27-12-2021, έχει ως μητρική και μοναδική μέτοχο το ιρλανδικό fund “Jackson Issuer Designated Activity Company” με έδρα το Δουβλίνο, το οποίο, όπως όλα τα funds, κρύβει τους μετόχους του (ΦΩΤΟ 1). Βέβαια, σε αυτές τις εταιρείες “ειδικού σκοπού”, η Τράπεζα Πειραιώς κανονίζει ήδη από τότε να δώσει δάνειο ύψους 30.000.000 ευρώ για να κάνουν δουλειές με ακίνητα.
- 17-03-2022 εγκρίθηκε από το ΔΣ του ΕΟΠΥΥ, η σκοπιμότητα μίσθωσης κτιρίου για τη στέγαση της ΠΕ.ΔΙ. Ανατολικής Αθήνας με το φαρμακείο της κατόπιν διενέργειας δημόσιου μειοδοτικού διαγωνισμού, για 12 έτη και δαπάνη συνολικού ποσού 1.738.270,44 €, ήτοι 11.000€ / μήνα (ΦΩΤΟ 2). Στις 6-5-2022 δημοσιεύθηκε η Διακήρυξη (43/2021) του Διαγωνισμού, με ημερομηνία διεξαγωγής την 7-6-2022, που ζητούσε με φωτογραφικό τρόπο το προς μίσθωση ακίνητο να έχει συνολική ωφέλιμη επιφάνεια ΚΥΡΙΑΣ και ΒΟΗΘΗΤΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ από 881,10 τ.μ. έως 1.081,72 τ.μ. (με απόκλιση +- 10%), ενώ η θέση του ορίστηκε εντός των διοικητικών ορίων των δήμων: Αγ. Παρασκευής, Χαλανδρίου, Παπάγου, Χολαργού, Φιλοθέης, Ψυχικού, Αμαρουσίου, Ν. Ιωνίας, Ηρακλείου, Κηφισιάς, Μελισσίων, Βριλησσίων, Πεντέλης (ΦΩΤΟ 3).
- 7-6-2022 διενεργείται ο σχετικός διαγωνισμός που απέβη άγονος καθώς δεν υπεβλήθη καμία προσφορά.
- 7-7-2022 το Δ.Σ. του ΕΟΠΥΥ παίρνει απόφαση που δημοσιεύεται στις 15-7-2022, με την οποία εγκρίνεται η διενέργεια επαναληπτικού διαγωνισμού για τη μίσθωση ακινήτου. Ενώ όμως η νέα Διακήρυξη (22/2022) φαίνεται να έχει συνταχθεί ήδη από 1-7-2022, αυτή ΔΕΝ δημοσιεύεται τότε. Εμφανίζεται μόνο περίληψή της στη Διαύγεια, χωρίς δλδ τα παραρτήματα με τις προδιαγραφές, 2 μήνες μετά, στις 6-9-2022.
- 15-9-2022 δημοσιεύεται τελικά η πλήρης Διακήρυξη, θέτοντας ως ημερομηνία διεξαγωγής του επαναληπτικού διαγωνισμού την 29-9-2022 και τις ίδιες προδιαγραφές.
- 25-11-2022 η κ. Σφακιανάκη κηρύττει τελικά άγονο τον Διαγωνισμό, καθώς τα δύο ακίνητα που προσφέρθηκαν κρίθηκαν ακατάλληλα.
- 22-12-2022 το Δ.Σ. του ΕΟΠΥΥ λαμβάνει απόφαση να εγκρίνει πλέον την απευθείας μίσθωση ακινήτου για 3 χρόνια με τις ίδιες προδιαγραφές της 22/2022 Διακήρυξης και εξουσιοδοτεί τη Διοικήτρια του Οργανισμού, Θ. Καρποδίνη για την υπογραφή των μισθωτηρίων συμβολαίων. Η παραπάνω Απόφαση του ΔΣ δημοσιεύεται τις 27-12-2022, ενώ την ίδια μέρα, δημοσιεύεται με εντυπωσιακή ταχύτητα από την Διευθύντρια κ. Σφακιανάκη και η σχετική «Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος ενοικίασης ακινήτου για τη στέγαση της ΠΕ.ΔΙ. Ανατολικής Αθήνας και του Φαρμακείου της», εντός των διοικητικών ορίων των 14 δήμων που προαναφέρθηκαν, παραπέμποντας, για τις προδιαγραφές του ακινήτου στη Διακήρυξη 22/2022 (ΦΩΤΟ 4).
- 24-1-2023, καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης των προσφορών, εμφανίζεται τελικά μία και μοναδική προσφορά που φαίνεται να εξετάζεται από την επιτροπή στις 31-1-2023 και να τη διχάζει, αν και δεν δημοσιεύονται τα σχετικά πρακτικά.
- 21-3-2023, δλδ δύο μήνες αργότερα και ενώ υποτίθεται ότι ο ΕΟΠΥΥ βιαζόταν, η κ. Σφακιανάκη εκδίδει «Απόφαση κατακύρωσης» για τη μία και μοναδική αυτή προσφορά, χωρίς να αναφέρει: ούτε τον ιδιοκτήτη/ανάδοχο, ούτε το τίμημα που προσέφερε, ούτε τους χώρους και τις προδιαγραφές του ακινήτου, ούτε το προσφερόμενο εμβαδόν, ούτε καν τη διεύθυνση και τον δήμο στον οποίο αυτό βρίσκεται !!! (ΦΩΤΟ 5).
Ας πάμε όμως τώρα στο ουσιαστικό μέρος της υπόθεσης:
Αλήθεια, οι κ.κ. Άδωνις Γεωργιάδης και Κυριάκος Μητσοτάκης γνωρίζουν άραγε γιατί συνέβη όλο αυτό;
– Γνωρίζουν για παράδειγμα ότι η εταιρεία που υπέβαλε τη μία και μοναδική προσφορά στις 24-1-2023 δεν έφερε καν νόμιμο τίτλο ιδιοκτησίας για το ακίνητο που «προσέφερε» και ακολούθως «αποδέχθηκε» η εκλεκτή τους κ. Καρποδίνη μαζί με την εκλεκτή της κ. Σφακιανάκη; Δεν είναι αυτό απολύτως παράτυπο και ποινικά κολάσιμο; Δεν έπρεπε αυτή η πρόδηλη παρανομία και «ασυμφωνία μεταξύ προσφοράς και τίτλων ιδιοκτησίας» να οδηγήσει αυτόματα την εταιρεία να κηρυχθεί έκπτωτης; (όπως συνέβη σε άλλες περιπτώσεις τέτοιων διαγωνισμών του ΕΟΠΥΥ, πχ στην Ευρυτανία). Γιατί τα παραπάνω δύο υπεύθυνα στελέχη του ΕΟΠΥΥ «αποδέχθηκαν» την προσφορά ως νόμιμη; Τι είχαν να κερδίσουν;
– Γνωρίζει ο αρμόδιος υπουργός και ο πρωθυπουργός γιατί η εταιρεία, που εκ των υστέρων αποκαλύφθηκε ότι λεγόταν “ΧΡΥΣΙΠΠΟΣ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΑΕ”, απέκτησε νόμιμο τίτλο ιδιοκτησίας του ακινήτου μόλις στις 25-5-2023, δηλαδή 2 μήνες μετά την απόφαση κατακύρωσης; (ΦΩΤΟ 6). Ποιες διοικητικές και ποινικές συνέπειες επισύρουν οι παραπάνω αποφάσεις των 2 κυριών (Καρποδινη και Σφακιανακη); Γιατί το έκαναν; Μήπως γιατί δεν ήθελαν να φανεί ότι το ακίνητο που «αποδέχθηκαν» στις 21-3-2023 ήταν υπερφορτωμένο με βάρη, προσημειώσεις και χρέη εκατομμυρίων ευρώ και επιπλέον εμφάνιζε μεγάλες παρεκκλίσεις και υπερβάσεις σε σχέση με την οικοδομική του άδεια (αυθαίρετες αλλαγές χρήσεως, αυθαίρετες επεκτάσεις σε αίθριο, κ/χ χώρους, πάρκινγκ κ.λπ), τουλάχιστον για το 1/3 (πάνω από 400 τ.μ.!) των προσφερόμενων στον ΕΟΠΥΥ χώρων; Τι άλλο εκτός από «πλυντήριο» ακινήτων δείχνει η σπουδή της κας Καρποδίνη, της εκλεκτής των κ.κ. Γεωργιάδη και Μητσοτάκη; Σημειωτέον δε ότι για τους χώρους αυτούς, η εταιρεία “ΧΡΥΣΙΠΠΟΣ” έκανε νέα συμβολαιογραφική πράξη στις 29-5-2023 (αλλά χωρίς να πληρώνει τα πρόστιμα;) (ΦΩΤΟ 7).
– Τι απ’ όλα αυτά σας παραπέμπουν σε επιτελικό κράτος Μητσοτάκη; Μήπως ότι ενώ υποτίθεται ότι έψαχναν ακίνητο μέσα στα όρια 14 δήμων της Αττικής, τελικά το «προσφερόμενο» ακίνητο που θα στέγαζε τη ΔΙ.ΠΕ. Ανατολικής Αθήνας (που έως τότε βρισκόταν στην οδό Γούναρη 22) βρέθηκε τελικά “τυχαία” 200 μέτρα παραπέρα, στην οδό Γούναρη 38Α; Ή μήπως το γεγονός ότι οι εν λόγω κυρίες του ΕΟΠΥΥ («δεν») γνώριζαν από πριν ότι για το εν λόγω ακίνητο ενδιαφερόταν η Τράπεζα Πειραιώς και οι εταιρείες που χρηματοδοτούσε (ΦΩΤΟ 8) και επομένως («δεν») συμμετείχαν εν γνώσει τους σε ένα παιχνίδι κερδοσκοπίας, στημένο από κτηματομεσίτες, τράπεζες και funds, χρησιμοποιώντας ξεδιάντροπα ως φερετζέ έναν δημόσιο Οργανισμό;
Ο Τομέας Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. έχει τις απαντήσεις και μάλιστα τεκμηριωμένα. Παρ’ όλα αυτά σας έδωσε εύλογο χρόνο να απαντήσετε… Αλλά ποιος έχασε το πολιτικό φιλότιμο για να το βρείτε εσείς; Γι’ αυτό κι εμείς επανήλθαμε στις 18-2-2025 για να εξηγήσουμε δημόσια πώς στήθηκε το ξέπλυμα του ακινήτου που μίσθωσε η κ. Καρποδίνη για Υπηρεσία του ΕΟΠΥΥ:
Στο μεταξύ, όλα αυτά υποτίθεται γίνονται γιατί είχε λήξει το μισθωτήριο συμβόλαιο από 9-11-2021 στην προηγούμενη διεύθυνση (Γούναρη 22) και η υπηρεσία επειγόταν να μετακομίσει! Έτσι, έχοντας πλέον φτάσει Ιανουάριο 2023, η κ. Καρποδίνη αποφάσισε στις 5-1-2023 δαπάνη επιπλέον 6 μηνών (έως 9/4/2023) για το ληγμένο μισθωτήριο στην Γούναρη 22 μέχρι να βρεθεί το νέο ακίνητο-κελεπούρι. Παρόλα αυτά, ουδείς φαίνεται να ανησύχησε στο ΔΣ του ΕΟΠΥΥ.
Και αναρωτιέται κανείς: Αν, εκτός των άλλων που αποκαλύψαμε, ο «ιδιοκτήτης» δεν είχε νόμιμο τίτλο και τον απέκτησε στις 25-5-2023 (!), αν ήταν γεμάτο χρέη και αυθαίρετο κατά το 1/3 (!), αν ήταν τελικά τόσο ακατάλληλο αυτό το νέο ακίνητο για να στεγάσει τις ανάγκες της υπηρεσίας, ΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ επιλέχθηκε;
Τι περίμενε δηλαδή τόσον καιρό η κ. Καρποδίνη και τι ρόλο είχε μέσα σε αυτό το “αλισβερίσι”; Τη «διαμόρφωση» των χώρων του ή την «τακτοποίηση» των «εκκρεμοτήτων» του; Το πότε θα τελειώσουν οι δοσοληψίες και θα αλλάξει χέρια το ακίνητο; Υπάρχει κάποια στοιχειωδώς πειστική εξήγηση για την έκδοση και δεύτερης απόφασης «αποδοχής της προσφοράς» τον Αύγουστο του 2023 για την ίδια προσφορά που ήδη είχε γίνει «δεκτή» τον Μάρτιο του 2023; Τι μεσολάβησε άραγε εν μέσω καλοκαιριού και η κ. Καρποδίνη ένιωσε την ανάγκη να ξεπλύνει (δις) το ακίνητο μέσα σε 5 μήνες; Τι περίμενε να συμβεί;
– Μήπως να αποκτήσει νόμιμο τίτλο ο προσφέρων (ΧΡΥΣΙΠΠΟΣ ΑΕ), με τον οποίο συναλλασσόσασταν παρανόμως, αντί να έχει κηρυχθεί έκπτωτος;
– Μήπως περίμενε να εξασφαλιστούν τα συμφέροντα του fund “Jackson Issuer D.A.C.” που τελικά αγόρασε το ακίνητο, μέσω της ATREUS REOCO, στις 31-5-2023;;; (ΦΩΤΟ 9).
– Μήπως περίμενε πότε θα δώσει το ok η Εθνική Τράπεζα και η DoValue , στις 31-5-2023, για να αρθεί η δική τους προσημείωση, ύψους 5.500.000 ευρώ, μειώνοντας την απαίτηση; (στους απλούς δανειολήπτες άραγε γίνονται αυτά;)
– Μήπως περίμενε πότε θα εκδικαστούν τα ασφαλιστικά μέτρα, στις 31.07.2023, ώστε η Τράπεζα Πειραιώς να εγγράψει πάνω στο ακίνητο νέα προσημείωση (2.016.000 ευρώ); Επικαλούμενη, λέει, άκουσον άκουσον «επείγουσα περίπτωση και άμεσο κίνδυνο εξαιτίας της έλλειψης άλλης οικονομικά αξιόλογης περιουσίας της ATREUS», στην οποία είχε ήδη δανείσει, από 1-6-2023, 50.000.000 ευρώ!!! (ΦΩΤΟ 10,11). [Τ’ ακούτε κύριε Στουρνάρα που παριστάνετε ότι εποπτεύετε τις τράπεζες!; Έδωσε 50.000.000 πίστωση χωρίς εγγυήσεις!]
Γι’ αυτό τελικά φτάσαμε στις 27 Σεπτεμβρίου 2023 μέχρι να υπογραφεί το ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης ακινήτου (1.147 τ.μ.) στη Γούναρη 38Α! Και σ’ αυτό πάλι το σημείο, περιμέναμε ένα εύλογο χρονικό διάστημα μια επίσημη απάντηση από τον ΕΟΠΥΥ. Δεν ελπίζαμε βέβαια ότι η κ. Καρποδίνη θα υπέβαλλε την παραίτησή της για τα παιχνίδια που παίζονται με δημόσιο χρήμα στις πλάτες του ΕΟΠΥΥ. Άλλωστε κάτι τέτοιο θα απαιτούσε φιλότιμο και ευθιξία…!
Δεν σταμάτησε όμως εκεί η Θεανώ Καρποδίνη, κι έτσι επανήλθαμε για τρίτη φορά στις 24-2-2025:
Ενώ η ίδια υπέγραψε τελικά την μίσθωση του ακινήτου της Γούναρη 38 Α (1.147 τ.μ.) στις 27-9-2023, έναντι 11.000 ευρώ/μήνα, η κ. Σφακιανάκη ζήτησε και η κ. Καρποδίνη ενέκρινε, μόλις 6 μέρες μετά, στις 3-10-2023, την «επέκταση» της Σύμβασης ύψους 3.000 ευρώ, δήθεν για να περιλάβει «αποθηκευτικούς χώρους»! (ΦΩΤΟ 12). Η εν λόγω «έγκριση», ωστόσο, ούτε προέρχεται από νόμιμη απόφαση οργάνου, ούτε δημοσιεύτηκε πουθενά όπως προβλέπεται, με αποτέλεσμα να καθίσταται εντελώς παράνομη! Τι χρειαζόταν λοιπόν αυτή η «αφανής επέκταση» της Σύμβασης; Έλειπαν σε κάποιον αυτές οι 3.000 ευρώ για τις υπηρεσίες που προσέφερε;
Και σαν να μην έφθαναν όλα αυτά.
Ενώ η ΠΕ.ΔΙ. Ανατολικής Αθήνας και το φαρμακείο της μετακόμισε τελικά τον Ιανουάριο 2024 στην οδό Γούναρη 38Α και έκανε μάλιστα εγκαίνια μετά πολυτελών «εδεσμάτων», η κ. Καρποδίνη συνέχισε να εγκρίνει επί έναν ακόμη χρόνο, ενοίκιο ύψους 5.400 ευρώ/μήνα ταυτόχρονα και στον ιδιοκτήτη του παλιού κτιρίου της οδού Γούναρη 22, έως δηλαδή τον Δεκέμβριο 2024! Φρόντισε, δε, να λαμβάνει πολυσέλιδες και φαιδρές αποφάσεις προς τούτο, με δικαιολογίες περί ύπαρξης «αρχείου» στο παλιό κτίριο, όπου όμως, ενώ αυτό μέχρι να μεταφερθεί καταλάμβανε μόλις ένα μέρος του υπογείου. Η ίδια, ενέκρινε πληρωμές ακόμα και για τους ορόφους που ήταν άδειοι, χωρίς σχετική απόφαση του ΔΣ και χωρίς διαπραγμάτευση! (ΦΩΤΟ 13-14). Γιατί άραγε συνέβη αυτό; Βάσει ποιας απόφασης και εξουσιοδότησης του ΔΣ του ΕΟΠΥΥ πληρώσατε για το έτος 2024, ενοίκια ύψους 132.000 (στο νέο κτίριο) + ενοίκια ύψους 64.800 ευρώ (στο παλιό άδειο κτίριο), δηλαδή 196.800 ευρώ/χρόνο; Είχαν κάποια πρόσκαιρη «στενότητα» οι ιδιοκτήτες ή απλώς εκεί στον ΕΟΠΥΥ επί Μητσοτάκη έγιναν πολύ χουβαρντάδες με το δημόσιο χρήμα;
Και κάτι τελευταίο, επειδή έρχονται σε γνώση μας διάφορες πληροφορίες…:
Αληθεύει ότι εσχάτως ασκούνται πιέσεις και μεθοδεύσεις, ώστε και άλλες Υπηρεσίες που στεγάζονται σε κτίρια ιδιοκτησίας του ΕΟΠΥΥ (όπως η «Αυτοτελής Διεύθυνση Ελέγχου Συμβάσεων & Παρόχων», που στεγάζεται στο ιδιόκτητο κτίριο στην οδό Μενάνδρου 64, στο κέντρο της Αθήνας), να μετακομίσουν στο επισφαλές και μισθωμένο ακίνητο της Γούναρη 38Α; Θέλουν δηλαδή κάποιοι να μας πείσουν ότι ενώ πριν «δεν χώραγε» εκεί ούτε καν «το αρχείο» της ΔΙ.ΠΕ. Ανατολικής Αθήνας, τώρα ξαφνικά «χωράνε» και άλλες Διευθύνσεις του ΕΟΠΥΥ, για τις οποίες δεν έγινε καν λόγος στην Απόφαση του ΔΣ και στη σχετική Διακήρυξη; Επειδή έχουν δει πολλά τα μάτια μας, αναρωτιόμαστε μήπως κάποιος έβαλε «στο μάτι» το κτίριο της Μενάνδρου και σπεύδει ο ιδιοκτήτης να το «αδειάσει»;
Εν κατακλείδι…:
Ας κρίνει ο καθένας αν η Θεανώ Καρποδίνη τιμά τη θέση της και εργάζεται για το δημόσιο συμφέρον ή τελικά εξυπηρετεί τα «επιτελικά» συμφέροντα εκείνων που τη διόρισαν και την ανέχονται σε αυτή τη θέση. Η σιωπή της, άλλωστε, είναι «ηχηρή»! Αυτό που αποδεικνύεται και από αυτή την ιστορία, είναι ότι οι «θεσμοί» της χώρας που κατά τα άλλα απαιτούν σεβασμό, δεν κάνουν απολύτως τίποτα για να τον κερδίσουν. Σε οποιοδήποτε άλλο ευνομούμενο κράτος θα ήταν εδώ και μέρες η Εθνική Αρχή (α)Διαφάνειας (ανεξάρτητος θεσμός!) μέσα στο γραφείο της κ. Καρποδίνη και θα είχε κάνει φύλλο και φτερό τις παράνομες δοσοληψίες με τα ακίνητα. Ακολούθως, θα την είχε ήδη καλέσει ένας Εισαγγελέας (ανεξάρτητος θεσμός!) για εξηγήσεις και διασπάθιση δημοσίου χρήματος και θα είχε ήδη κινητοποιηθεί η Τράπεζα της Ελλάδος και ο κ. Στουρνάρας (ανεξάρτητος θεσμός!) για τα αλισβερίσια μεταξύ καταχρεωμένων εταιρειών, τραπεζών και funds, την ώρα που για χρέη μόλις λίγων χιλιάδων ευρώ πετούν ανθρώπους στον δρόμο!
Κι ένα τελευταίο ερώτημα: Ποιον εξυπηρετεί άραγε αυτή τη φορά το κρατικό παρασύστημα που έχει στηθεί από τα γαλάζια στελέχη στον ΕΟΠΥΥ; Κάποιους γνωστούς υπερχρεωμένους κτηματομεσίτες και επιχειρηματίες του κύκλου τους; Ή τις διάφορες εταιρείες «διαχείρισης απαιτήσεων» και «απόκτησης και εκμετάλλευσης ακινήτων» που στήνουν μέσα σε μια νύχτα στελέχη τραπεζών μαζί με «ανώνυμα» κερδοσκοπικά funds (κοράκια) για να «ντιλάρουν» με επιλεγμένα ακίνητα-φιλέτα και «προνομιούχους» οφειλέτες; Θα γινόταν τίποτα από όλα τα παραπάνω αν τέτοιου είδους ακίνητα δεν σχετίζονταν με προνομιακούς συνομιλητές της κυβέρνησης της ΝΔ ή με οικογένειες πρώην υπουργών του ΠΑΣΟΚ;
Υ.Γ.: Χρεοκόπησαν ήδη μια φορά τη χώρα και το τραπεζικό σύστημα με τα θαλασσοδάνεια που έδιναν, μετατρέποντας τα δικά τους αλισβερίσια και τη διαπλοκή τους, σε δημόσιο χρέος. Πλέον μας οδηγούν ακάθεκτοι και σε δεύτερη χρεοκοπία, κάνοντας ακριβώς τα ίδια. Και αυτό, γιατί η δικαστική εξουσία δεν φρόντισε να τους τιμωρήσει για την πρώτη!
Διαβάστε σχετικά
Τέμπη: Οι ενδείξεις της συγκάλυψης του εγκλήματος – Τα σημεία που εκτροχίασαν την έρευνα
