Ανακοίνωση σχετικά με το σημερινό δελτίο τύπου του δικηγόρου Αλέξη Κούγια για την υπόθεση εκβιασμού του επιχειρηματία Αριστείδη Φλώρου, εξέδωσε ο δικηγόρος Πέτρος Πανταζής συνήγορος υπεράσπισης του κ. Φλώρου.
Όπως υπογραμμίζει, το δελτίο τύπου που εξέδωσε ο κ. Κούγιας «αναφέρει σωρεία ψεμάτων». Ειδικότερα ξεκαθαρίζει ότι ο κ. Φλώρος έχει ομοφώνως αθωωθεί στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, για την δήθεν “ηθική αυτουργία” στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του Γεωργίου Αντωνόπουλου.
Επίσης, όπως επισημαίνεται οι δικηγόροι Αλέξανδρος Λυκουρέζος και Θεόδωρος Παναγόπουλος δεν απηλλάγησαν για την υπόθεση εκβιασμού του επιχειρηματία Φλώρου, αλλά με βάση το βούλευμα που εξεδόθη η δίωξη τους έπαυσε λόγω παραγραφής επειδή το αδίκημα της εκβίασης ήταν σε βαθμό πλημμελήματος.
Διαβάστε αναλυτικά την ανακοίνωση του δικηγόρου Πέτρου Πανταζή:
Με έκπληξη αναγνώσαμε το σημερινό Δελτίο Τύπου του συνηγόρου Αλεξίου Κούγια, για λογαριασμό του δικηγόρου Γεωργίου Αντωνόπουλου, με το οποίο αναφέρεται απαξιωτικά στο πρόσωπο του εντολέα μας, κ. Αριστείδη Φλώρου, αναφέροντας σωρεία ψεμάτων. Σε μια χρονική συγκυρία που όλοι σιωπούν μπροστά στην οδύνη για την απώλεια τόσων ανθρώπων, είναι παράταιρο να ασχολούμαστε με το εν λόγω Δελτίο Τύπου, για ένα θέμα που ουδόλως απασχολεί την κοινή γνώμη, πρέπει όμως η αλήθεια να αποκατασταθεί:
1ον) Ο κ. Αριστείδης Φλώρος έχει ομοφώνως ΑΘΩΩΘΕΙ από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, για την δήθεν “ηθική αυτουργία” στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του Γεωργίου Αντωνόπουλου. Ψευδώς, λοιπόν, αναφέρει ο εν λόγω συνήγορος ότι η δίκη αυτή τάχα «διεξάγεται αυτή τη στιγμή στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών»…
2ον) Ο κ. Αριστείδης Φλώρος έχει ομοφώνως ΑΘΩΩΘΕΙ από το Εφετείο Αθηνών (και, εν συνεχεία, από τον Άρειο Πάγο) για την δήθεν “υπεξαίρεση” 236 εκατομμυρίων, όπως και πάλι ψευδώς αναφέρει ο εν λόγω συνήγορος στο Δελτίο Τύπου του.
3ον) Αν και ο κ. Γεώργιος Αντωνόπουλος πράγματι αθωώθηκε επί της ουσίας με το σημερινό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, δεν συνέβη το ίδιο με τους λοιπούς δύο συγκατηγορουμένους του δικηγόρους, για τους οποίους το Συμβούλιο Εφετών δέχθηκε ότι πράγματι εξεβίασαν τον κ. Αριστείδη Φλώρο, μετατρέποντας περαιτέρω την κατηγορία από κακουργηματική σε πλημμεληματική εκβίαση και παύοντας την ποινική τους δίωξη λόγω παραγραφής και μόνον. Ασφαλώς, η εκβίαση δεν (μπορεί να) αποτελεί «χαμηλής απαξίας πλημμέλημα», όπως περιέργως αναφέρει ο ως άνω συνήγορος στο Δελτίο Τύπου που εξέδωσε.
4ον) Με το ίδιο σημερινό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, παραπέμφθηκαν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ως υπαίτιοι κακουργηματικής εκβίασης σε βάρος του κ. Αριστείδη Φλώρου, οι ηθικοί και φυσικοί αυτουργοί της άνανδρης δολοφονίας του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, πρώην δικηγόρου του κ. Φλώρου. Όπως αποδείχθηκε με τον πλέον τραγικό τρόπο, οι δολοφόνοι του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου προχώρησαν στην αποτρόπαιη πράξη τους, με σκοπό να εκβιάσουν τον Αριστείδη Φλώρο να τους καταβάλει χρήματα, στέλνοντάς του, ως φρικτό “μήνυμα”, την δολοφονία του συνηγόρου του.
Από σεβασμό στη μνήμη του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, παρακαλούμε να αποκατασταθεί η αλήθεια και να μην ανακοινώνονται δημοσίως, από παράγοντες της υπόθεσης, ψευδείς και συκοφαντικές ειδήσεις, τυχόν δε περαιτέρω αναπαραγωγή τους θα αντιμετωπιστεί από τον εντολέα μας με τον νόμιμο τρόπο.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
