Παρά την καταψήφιση του Σχεδίου Ανάν από τον κυπριακό λαό το 2004, φαίνεται πως η ιδέα παραμένει ζωντανή σε ορισμένους κύκλους. Η πρόσφατη συζήτηση στο πλαίσιο του συνεδρίου «Μεταπολίτευση 1974-2024: 50 Χρόνια Ελληνική Εξωτερική Πολιτική» επανέφερε το σχέδιο στο προσκήνιο, έφερε ξανά στο προσκήνιο τις στρατηγικές, τις προκλήσεις και τις αντικρουόμενες απόψεις που συνοδεύουν τη διαχείριση του εθνικού αυτού ζητήματος. Ειδικότερα, προκάλεσε εντύπωση το γεγονός ότι, ακόμα και σήμερα, υπάρχουν υποστηρικτές του σχεδίου Ανάν, παρά τη σαφή απόρριψή του από τον κυπριακό λαό το 2004.
Το Κυπριακό μέσα από διαφορετικές οπτικές
Στη συζήτηση συμμετείχαν προσωπικότητες της πολιτικής και ακαδημαϊκής κοινότητας: ο πρώην Υφυπουργός Εξωτερικών επί κυβέρνησης Σημίτη Χρήστος Ροζάκης, ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και Καθηγητής Άγγελος Συρίγος, και ο Πρέσβης της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ελλάδα, Σταύρος Αυγουστίδης. Κάθε ένας προσέγγισε το ζήτημα από τη δική του σκοπιά, υπογραμμίζοντας τόσο τη σημασία της χάραξης εθνικής στρατηγικής όσο και τους κινδύνους μιας βεβιασμένης λύσης.
Ο κ. Ροζάκης, με μια προσέγγιση που προκάλεσε αντιδράσεις, υποστήριξε πως η αποδοχή του σχεδίου Ανάν θα είχε οδηγήσει στην αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων και τη δημιουργία ισότιμων συνθηκών μεταξύ των δύο κοινοτήτων στην Κύπρο. Παρότι αναγνώρισε τις δυσκολίες επανέναρξης των συνομιλιών, διατήρησε τη θέση πως το σχέδιο Ανάν αποτελούσε μια ευκαιρία που χάθηκε.
Οι αντιρρήσεις στον «εξισορροπητικό» χαρακτήρα του Ανάν
Ο κ. Συρίγος, από την πλευρά του, εξέφρασε εντελώς διαφορετική άποψη, χαρακτηρίζοντας το Κυπριακό ως τη «μήτρα των ελληνοτουρκικών προβλημάτων» και τονίζοντας τους κινδύνους μιας κακής λύσης. Υπογράμμισε ότι το σχέδιο Ανάν, αν είχε εφαρμοστεί, θα είχε μετατρέψει την Κύπρο σε εξάρτημα της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, παραχωρώντας δυσανάλογες εξουσίες στην τουρκική κοινότητα και επιδεινώνοντας τις ήδη τεταμένες ελληνοτουρκικές σχέσεις. «Η μη λύση είναι προτιμότερη από μια κακή λύση», δήλωσε χαρακτηριστικά, δίνοντας έμφαση στη λειτουργικότητα και τη βιωσιμότητα μιας ενδεχόμενης συμφωνίας.
Διπλωματική προοπτική και εθνική στρατηγική
Ο Πρέσβης Σταύρος Αυγουστίδης επανέλαβε την ανάγκη επανέναρξης των συνομιλιών και τη δέσμευση της Κυπριακής Δημοκρατίας για μια λειτουργική λύση. Επισήμανε ότι οι χαμένες ευκαιρίες του παρελθόντος πρέπει να μετατραπούν σε εφαλτήριο για την αναζήτηση νέων διπλωματικών δρόμων. Εξέφρασε, επίσης, την αισιοδοξία ότι η επίλυση των ελληνοτουρκικών διαφορών θα μπορούσε να διευκολύνει τη διαπραγμάτευση για το Κυπριακό.
Εθνική στρατηγική και πολιτικές ευθύνες
Το γενικό συμπέρασμα της συζήτησης ήταν πως, παρά τις διαφορές στις προσεγγίσεις, το Κυπριακό παραμένει ένα ζήτημα που απαιτεί μακροπρόθεσμη στρατηγική. Ο σκεπτικισμός για την πιθανότητα άμεσης λύσης παραμένει έντονος, με τους ομιλητές να συμφωνούν πως η «μη λύση» φαίνεται να είναι το πιθανότερο σενάριο για το προσεχές μέλλον.
Αναδεικνύεται, ωστόσο, ένα σημαντικό ερώτημα: γιατί εξακολουθούν να υπάρχουν υποστηρικτές του σχεδίου Ανάν, ειδικά όταν η κυπριακή κοινωνία το έχει απορρίψει με τόσο μεγάλη πλειοψηφία; Οι διαφορετικές απόψεις γύρω από το ζήτημα φανερώνουν πως το Κυπριακό δεν είναι απλώς ένα πολιτικό πρόβλημα, αλλά ένας καθρέφτης των γεωπολιτικών και κοινωνικών αντιλήψεων στην ευρύτερη περιοχή.
Η διατήρηση της Κύπρου ως πυλώνα σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο παραμένει πρωταρχικός στόχος. Ωστόσο, η χάραξη πολιτικής πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα διδάγματα του παρελθόντος, αποφεύγοντας λύσεις που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την κυριαρχία και την ασφάλεια του νησιού.
Διαβάστε επίσης
Πηλαδάκης: Δεσμεύεται όλη η περιουσία του – Κατηγορείται για φοροδιαφυγή και απάτη
Ο Γεραπετρίτης «στέλνει» τον Σαμαρά να κριθεί από τον ιστορικό του μέλλοντος
Νέα κακοκαιρία προ των πυλών με ισχυρές καταιγίδες και χιόνια – Οι 5 περιοχές που θα χτυπήσει (LIVE)
Γλυφάδα: Προφυλακιστέοι οι δύο Τούρκοι για τους πυροβολισμούς με δύο νεκρούς
