Ερώτηση στους υπουργούς Ναυτιλίας, Οικονομικών και Εσωτερικών κατέθεσαν 27 βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης -με πρωτοβουλία του τομεάρχη Ναυτιλίας Νεκτάριου Σαντορινιού και τη συνυπογραφή της γραμματέως Κ.Ο. Όλγας Γεροβασίλη- μετά τις αποκαλύψεις του Documento για τον «γαλάζιο» διευθύνοντα σύμβουλο του Οργανισμού Λιμένα Ηγουμενίτσας, Αθανάσιο Πορφύρη, εναντίον του οποίου έχει κατατεθεί επώνυμη αναφορά στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, το ΥΠΕΝ, την Εισαγγελία Εφετών Κέρκυρας και στο ΤΑΙΠΕΔ για ανεπαρκή ακαδημαϊκά προσόντα που δεν ευθυγραμμίζονται με τις απαιτήσεις του νόμου.
Στην Ερώτηση με τίτλο: «Χωρίς μια συγκεκριμένη απάντηση, η Κυβέρνηση είναι έκθετη απέναντι στα δημοσιεύματα σχετικά με τα προσόντα του διορισθέντα Διευθύνοντα Συμβούλου του Οργανισμού Λιμένα Ηγουμενίτσας», οι βουλευτές επικαλούνται τα δημοσιεύματα του thespro.gr και του Documento για να επισημάνουν την ύπαρξη της επώνυμης αναφοράς κατά του κ. Πορφύρη.
«Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται, η θέση του Διευθύνοντα Συμβούλου ενός Οργανισμού Λιμένα απαιτεί ως ελάχιστο προσόν ¨πτυχίο Α.Ε.Ι i. της ημεδαπής ή αλλοδαπής, με επαγγελματική εμπειρία στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα¨ (Ν. 2932/2001, Άρθρο 22- Έγκριση Καταστατικού, Άρθρο 11, παρ. 2), όπως επίσης και ότι ¨ο διευθύνων σύμβουλος πρέπει να είναι τουλάχιστον πτυχιούχος Πανεπιστημιακού Ιδρύματος της ημεδαπής ή ισότιμου της αλλοδαπής και να έχει τουλάχιστον πενταετή εμπειρία σε θέση σημαντικής ευθύνης και απαιτήσεων στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα¨ (Ν.3429/2005 στο Άρθρο. 3, παρ. 9)» σημειώνεται και προστίθεται:
«Έτσι, στα συγκεκριμένα ρεπορτάζ τονίζεται ότι, βάσει της προαναφερθείσας νομοθεσίας, σε συνδυασμό και με το γεγονός ότι πρώτον, καμία υπεύθυνη απάντηση δεν έχει δοθεί σχετικά με τα προσόντα του διορισμένου Διευθύνοντα Συμβούλου και δεύτερον το βιογραφικό του απουσιάζει από την επίσης ιστοσελίδα του ΟΛΗΓ, πολλές είναι οι απορίες και έντονες οι ανησυχίες, αν κατά το έτος 2019, όταν και έγινε η πρόσληψή του από την Κυβέρνηση της ΝΔ, τα παραπάνω τηρήθηκαν στο ακέραιο».
Κατά τους βουλευτές, η περίπτωση της σύννομης, ή μη πρόσληψης του CEO του ΟΛΗΓ, ίσως και να απασχολούσε λιγότερο την ειδησεογραφία και την κοινή γνώμη, αν την ίδια ώρα που τίθεται σε αμφισβήτηση το πρόσωπο που κατέχει τη θέση, δεν εμπλεκόταν ο ίδιος, με την ιδιότητά του, στην πώληση – κόλαφο ενός από τα μεγαλύτερα περιφερειακά λιμάνια της χώρας, επιφέροντας ανυπολόγιστες ζημιές στην τοπική κοινωνία και οικονομία και υπαναχωρώντας από τη δέσμευση της προηγούμενης Κυβέρνησης για παραχώρηση της χερσαίας ζώνη του λιμένα στους Δήμους Ηγουμενίτσας και Φιλιατών, δίνοντάς την δώρο στον ιδιώτη – επενδυτή μαζί με το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών του Λιμανιού.
Αναφέρουν δε ότι στα ρεπορτάζ υπογραμμίζονται τα ερωτηματικά και οι προεκτάσεις που προκύπτουν από τη συγκεκριμένη υπόθεση, τόσο σε σχέση με την νομιμότητα της υπογραφής του εν λόγω «εκλεκτού» Διευθύνοντα Συμβούλου, όσο και σε σχέση με τα ίδια τα πεπραγμένα του, καθώς από το 2019 μέχρι σήμερα μαρτυρούνται να έχουν λάβει χώρα στον ΟΛΗΓ πλήθος συμβάσεων απευθείας αναθέσεων.
Κατόπιν τούτου, ρωτούν τους υπουργούς:
Με ποια διαδικασία επιλέχθηκε ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΟΛΗΓ Α.Ε.; Κατά τη διαδικασία επιλογής εξετάστηκαν τα τυπικά προσόντα που αφορούν στην πλήρωση της θέσης, έτσι ώστε να προχωρήσει ο διορισμός του;
Σε ποιες ενέργειες έχουν προχωρήσει έως σήμερα για τον έλεγχο της υπόθεσης, μετά και η δημοσίευση των σχετικών πληροφοριών από τα ΜΜΕ;
Εφόσον αποδειχτεί ότι ο διορισμός δεν είναι σύννομος, τι συνέπειες αυτό συνεπάγεται για τη διαγωνιστική διαδικασία σχετικά με την πώληση του λιμανιού της Ηγουμενίτσας και την απόδοση της χερσαίας ζώνης λιμένα, στις οποίες ο Διευθύνοντας Σύμβουλος διαδραματίζει επιτελικό ρόλο;
Εφόσον ο διορισμός δεν είναι σύννομος, τι θα σημαίνει αυτό για τη νομιμότητα των αποφάσεων, των πράξεων και των απευθείας αναθέσεων που έχει υπογράψει έως σήμερα;
Τι θέση παίρνουν ο Υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, ο Υπουργός Οικονομικών (εποπτεύων του ΤΑΙΠΕΔ) και ο Υπουργός Εσωτερικών (εποπτεύων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας) μετά τις αποκαλύψεις των προαναφερόμενων ρεπορτάζ; Προτίθενται να ελέγξουν τη νομιμότητα του διορισμού και να δώσουν πειστικές απαντήσεις στους πολίτες;
Η Ερώτηση: