Στο προσκήνιο επανέρχεται, με νομικές αλλά και πολιτικές διαστάσεις, το σκάνδαλο Energa.
Ο δήμος Αθηναίων αποφάσισε να ασκήσει αναίρεση κατά της τελεσίδικης απόφασης του Α΄ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, διεκδικώντας οφειλές από την εταιρεία παροχής ενέργειας Energa, για έσοδα που παρακράτησε και δεν απέδωσε.
Θυμίζουμε ότι το δικαστήριο με την υπ΄ αριθμ. 2533/09.12.2019 είχε αναγνωρίσει ελαφρυντικά στους εμπλεκόμενους, καταδίκασε σε πέντε έτη φυλάκιση τον Αριστείδη Φλώρο με τριετή αναστολή (είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως με ποινή κάθειρξης 20 ετών), αθωώθηκαν πέντε άλλοι κατηγορούμενοι, ενώ δεν εκρίθησαν ένοχοι για υπεξαίρεση σε βάρος του ΛΑΓΗΕ ΑΕ (Λειτουργός της Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) και του ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. (Διαχειριστής του Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας).
Η διερεύνηση της υπόθεσης είχε ξεκινήσει πριν από περίπου εννιά χρόνια. Οι εταιρείες παρόχων ηλεκτρικού ρεύματος Energa και Hellas Power κατηγορούνταν γιατί ενώ εισέπραξαν εκατομμύρια ευρώ από τους καταναλωτές δεν απέδωσαν όσα όφειλαν προς δημόσιο και δήμους, παρακρατώντας ποσά από το Ειδικό Τέλος Ακινήτων, τα οποία, σύμφωνα με την κατηγορία, ενσωμάτωσαν στην περιουσία τους.
Η προηγούμενη διοίκηση του Δήμου Αθηναίων επί δημαρχίας Γιώργου Καμίνη είχε προσφύγει δικαστικά για διεκδίκηση οφειλών. Ήδη ο Δήμος Αθηναίων έχει εισπράξει 4.350.000 ευρώ που εκδικάστηκαν για την υπόθεση και διεκδικεί επίσης περίπου 2.500.000 ευρώ.
Ο δήμαρχος Αθηναίων Κώστας Μπακογιάννης συγκάλεσε σε συνεδρίαση ως πρόεδρός της, την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου χθες, Δευτέρα (9.3.2020), με θέμα την ποινική υπόθεση της ENERGA. Τα μέλη της Επιτροπής που εξέτασαν το ζήτημα, είχαν στα χέρια τους και την γνωμοδότηση της Νομικής Διεύθυνσης, (Τμήμα Δικαστικό), του Δήμου Αθηναίων η οποία είχε εκδοθεί την περασμένη Πέμπτη.
Έτσι, αποφάσισαν ότι η Οικονομική Επιτροπή «εγκρίνει την άσκηση αναίρεσης κατά της τελειωτικής με αριθμό 2533/9.12.2019 τελεσίδικης απόφασης του Α΄ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών (ποινική υπόθεση ENERGA). Η καθ’ ύλην αρμόδια Δ/νση εξουσιοδοτείται όπως προβεί σε κάθε τυχόν περαιτέρω ενέργεια επί σκοπώ υλοποίησης του εν θέματι αντικειμένου». Την απόφαση υπογράφουν ο πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής και δήμαρχος Αθηναίων Κώστας Μπακογιάννης, ο γραμματέας Ν. Καρανικόλας και επτά μέλη της Επιτροπής που είχαν προσέλθει και ήταν οι Νίκος Αβραμίδης, Ελευθέριος Σκιαδάς, Βασίλειος Αξιώτης, Εμμανουήλ Καλαμπόκας, Γ.Χ.Αποστολόπουλος από την παράταξη της πλειοψηφίας, Κώστας Αλεξίου από την Ανοιχτή Πόλη –παράταξη που στηρίζεται από τον ΣΥΡΙΖΑ και Στέλιος Λάμπρου από τη Λαϊκή Συσπείρωση, παράταξη που στηρίζεται από το ΚΚΕ.
Αξίζει να επισημανθεί ότι είναι δέκα τα τακτικά μέλη της Επιτροπής – δεν προσήλθαν στη συνεδρίαση, αν και είχαν προσκληθεί, τα τρία τακτικά μέλη Γιώργος Μπρούλιας από την παράταξη «Αθήνα είσαι εσύ» του Παύλου Γερουλάνου, Μελίνα Δασκαλάκη από την παράταξη «Αθήνα Ψηλά» του Κώστα Μπακογιάννη και ο Χρυσαυγίτης Ηλίας Κασιδιάρης.
Εκτός άλλων, η απόφαση έχει και πολιτικό ενδιαφέρον, καθώς αυτή έχει τη σφραγίδα του Κώστα Μπακογιάννη. Η υπόθεση Energa είχε λάβει μεγάλη διάσταση, με δεδομένο ότι είχαν εμπλακεί επιχειρηματίες που κινούνταν πολιτικά στο χώρο της δεξιάς. Παράλληλα, για ένα διάστημα, είχε βρεθεί στη δίνη της υπόθεσης ο δικηγόρος Γρηγόρης Δημητριάδης, ανιψιός του προέδρου της Νέας Δημοκρατίας, πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, στενός συνεργάτης του και σήμερα Γενικός Γραμματέας Πρωθυπουργού. Το δικηγορικό γραφείο του ασχολείτο με τις νομικές υποθέσεις της εταιρείας Energa, μέχρι τον Ιανουάριο του 2012, οπότε διέκοψε τη συνεργασία.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
