Γνωστοί δικηγόροι «δίνουν» τον Αλέξανδρο Λυκουρέζο ως το πρόσωπο που ζητούσε τα δύο εκατομμύρια ευρώ για να «κλείσει» για τον Αριστείδη Φλώρο η εμπλοκή του στην υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας του εντολέα του Γ. Αντωνόπουλου.
Πρόκειται για τους Ηλία Αναγνωστόπουλο και Θεμιστοκλή Σοφό, οι οποίοι καταθέτοντας σήμερα στη δίκη για την δολοφονία του δικηγόρου Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, ο οποίος ως συνήγορος του Αριστείδη Φλώρου πλήρωσε με τη ζωή του την άρνησή του να ενδώσει στους εκβιασμούς των εμπλεκόμενων αλβανών κακοποιών, ανέφεραν κάποια περιστατικά από το παρασκήνιο της ζοφερής αυτής ιστορίας.
Όπως λέχτηκε ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος, εν αγνοία του εντολέα του, επιχειρούσε να «κάνει παζάρι» με τους δικηγόρους της άλλης πλευράς.
Για τον ρόλο άλλωστε του Α.Λ. (τον ανέφερε με τα αρχικά του) είχε καταθέσει στην ΓΑΔΑ και ο Αρ. Φλώρος αμέσως μετά τη δολοφονία του φίλου και συνηγόρου του, Μιχ. Ζαφειρόπουλου.
Συγκεκριμένα, σήμερα στο δικαστήριο, ο γνωστός δικηγόρος, Ηλίας Αναγνωστόπουλος, ο οποίος μετά από πρόταση του Αρ. Φλώρου της Energa είχε αναλάβει να τον εκπροσωπήσει στη δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας του Γ. Αντωνόπουλου (έχει πλέον προφυλακιστεί για συμμετοχή στη «μαφία των φυλακών») από κοινού με τον Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, κατέθεσε:
«Στις 30 Αυγούστου 2017 με ειδοποίησε ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος ότι θα συναντούσε τον Λυκουρέζο και τον Γ. Αντωνόπουλο για να συζητήσουν την υπόθεση. Είπα ότι δεν θα πάω γιατί είμαι καινούργιος στην υπόθεση αλλά και γιατί δεν καταλαβαίνω το νόημα της συνάντησης. Δεν ήταν τροχαίο να τα βρουν. Έμοιαζε αφύσικο. Με πήρε την επόμενη ημέρα και μου είπε ότι τα χρήματα που ζητούνται είναι παράλογα. Του λέω 200-300 χιλιάδες; Μου λέει μιλάμε για πολλά! Του λέω ένα εκατομμύριο; Και μου λέει βάλε. Του λέω δύο εκατομμύρια; Μου λέει καλά είσαι! Μου είπε ότι τα ζήτησε ο Λυκουρέζος παρουσία του Θεοδ. Παναγοπουλου (εκπροσωπούσε μαζί με τον Λυκουρέζο το θύμα της απόπειρας ανθρωποκτονίας) ο οποίος δε μίλησε».
Όπως ανέφερε ο κ. Αναγνωστόπουλος πριν την έναρξη της δίκης για την υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας του Γ. Αντωνόπουλου, είχε τηλεφωνήσει στον Αλ. Λυκουρέζο, για να του πει ότι θα ζητούσαν αναβολή επειδή ως νέος συνήγορος στην υπόθεση δεν ήταν έτοιμος.
«Τον ρώτησα αν θα είχε πρόβλημα να συμφωνήσει. Μου είπε: «δε φταις εσύ που τα πράγματα δεν έχουν προχωρήσει. Αν δεν υπάρξει κίνηση καλής θελήσεως και δεν αλλάξει κάτι μέσα στο Σαββατοκύριακο, εμείς θα αντιλέξουμε στο αίτημα αναβολής».
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος, Θέμης Σοφός, ο οποίος είχε αναλάβει για λίγο καιρό την νομική εκπροσώπηση του Γ. Αντωνόπουλο, κατέθεσε πως η δική του άποψη ήταν να μην παρασταθεί ο εντολέας του ως πολιτική αγωγή στη δίκη για την απόπειρα ανθρωποκτονίας του. Επίσης υποστήριξε ότι ο Γ. Αντωνόπουλος δεν του ανέφερε ποτέ κάτι για τις καταθέσεις των Αλβανών κατηγορουμένων ενώ ήταν βέβαιος ότι ο Αρ. Φλώρος είχε δώσει την εντολή να τον δολοφονήσουν. Ο εντολέας του τού είχε πει μάλιστα ότι θα ήθελε να συναντήσει τον Φλώρο και του ζήτησε να είναι και ο ίδιος παρών.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, στο τέλος της συνάντησης τους στις φυλακές «ο Αντωνόπουλος σηκώθηκε και του είπε “εγώ δε θα αξιώσω τίποτα άλλο από εσένα” και ο Φλώρος του απάντησε “ούτε εγώ” . Τα βρήκαν μπροστά μου».
Πρόεδρος: Ο ίδιος σε εμάς είπε ότι δεν έγινε τίποτα
Σοφός: Δεν θα προβώ σε χαρακτηρισμούς για τον ίδιο και για όσα λέει. Αυτά που λέω προκύπτουν και από άλλα πράγματα.
Πρόεδρος: Είχε ενημερώσει τους συνηγόρους του;
Σοφός: Θεωρώ ότι ο κ. Λυκουρέζος το ήξερε.
Στη συνέχεια, σύμφωνα με τον μάρτυρα , προς τα τέλη Αυγούστου 2017 ο Μιχ. Ζαφειρόπουλος του τηλεφώνησε και τον ρώτησε «είσαι σίγουρος ότι έδωσαν τα χέρια;».
«Του λέω ναι γιατί με ρωτάς. Και μου λέει έγινε ένα ραντεβού χθες στο γραφείο Λυκουρέζου και ζητάνε χρήματα. Επικοινωνώ με τον Αντωνόπουλο και του λέω ότι ζητάνε λεφτά. Μου απάντησε : «Τι είναι αυτά; Εγώ ποτέ δεν τους είπα να ζητήσουν λεφτά». Του είπα να πάρει τον Ζαφειρόπουλο γιατί δεν μου αρέσουν αυτά που ακούω. Μου απάντησε ότι θα στείλει email που θα ξεκαθαρίζει τα πάντα».
Ο Θέμης Σοφός προσκόμισε στο Δικαστήριο το επίμαχο email.
Διαβάστε επίσης: «Χαμός» στη δίκη για τη δολοφονία Ζαφειρόπουλου – Οι επιθέσεις των κατηγορουμένων σε μάρτυρα
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.