Πλήρης απόρριψη των προσφυγών για μείωση ή εξάλειψη των εγγυητικών ποσών για τον αναπληρωτή διευθυντή της Υπηρεσίας Δόμησης και της 48χρονης πολιτικού μηχανικού, περιλαμβάνει η πρόταση της Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, για το σκάνδαλο στην πολεοδομία.
Η Αντεισαγγελέας καταρρίπτει τα επιχειρήματα αδυναμίας καταβολής εγγυήσεων, σύμφωνα με τη «Δημοκρατική», μέσω της πλήρους εικόνας της οικονομικής και περιουσιακής κατάστασης των εμπλεκομένων, μέσω επίσημων εγγράφων και φορολογικών δεδομένων.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της πρότασης, η προσφυγή του 56χρονου αναπληρωτή διευθυντή είναι απολύτως αβάσιμη. Παρότι επικαλείται ότι έχουν δεσμευτεί οι τραπεζικοί του λογαριασμοί, κατασχέθηκε από την οικία του ποσό 28.400 ευρώ. Το ποσό αυτό φέρεται να προέρχεται από πώληση αγροτεμαχίου, με τίμημα 800.000 ευρώ, εκ των οποίων ο ίδιος εισέπραξε περίπου 130.000 ευρώ με επιταγή.
Η έρευνα αποκαλύπτει ότι η περιουσία του περιλαμβάνει ακίνητα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, ενώ συγγενικά πρόσωπα έλαβαν το υπολειπόμενο ποσό. Παρότι δηλώνει οικονομική αδυναμία, δεν φέρεται να προσκομίζει ούτε ένα έγγραφο που να αποδεικνύει ότι δεν έχει πρόσβαση στα εν λόγω χρήματα ή δυνατότητα οικονομικής στήριξης.
Στο επίκεντρο βρίσκεται επίσης η ηθική του στάση: λίγους μήνες μετά την ανάληψη καθηκόντων ως αναπληρωτής διευθυντής, φέρεται να εντάχθηκε, συνειδητά στη λειτουργία της εγκληματικής οργάνωσης, σύμφωνα με τη «Ροδιακή».
Αντίστοιχα, η προσφυγή της 48χρονης πολιτικού μηχανικού χαρακτηρίζεται απολύτως προσχηματική. Ενώ επικαλείται δανειακές υποχρεώσεις και προβλήματα υγείας, αποκαλύπτεται πως:
• Είναι μέτοχος και διαχειρίστρια σε τεχνικές και ξενοδοχειακές επιχειρήσεις,
• Συμμετείχε ενεργά σε τροποποιήσεις αδειών για ξενοδοχείο της οικογένειάς της ακόμα και την επομένη της αποφυλάκισής της,
• Κατέχει (ή συγκατέχει) τουλάχιστον 11 ακίνητα μεγάλης αντικειμενικής αξίας,
• Είχε στην κατοχή της μετρητά 37.350 ευρώ, τα οποία αρχικά δεν δικαιολόγησε επαρκώς.
Η εισαγγελική πρόταση επισημαίνει ότι οι δύο προσφεύγοντες:
• Υπέβαλαν προσφυγές σχεδόν εκπρόθεσμα,
• Δεν αιτήθηκαν ποτέ παράταση για την καταβολή της εγγύησης,
• Δεν συμμορφώθηκαν με τους όρους εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας,
• Ενήργησαν με τρόπο παραπλανητικό, αποκρύπτοντας ή αποφεύγοντας εσκεμμένα την αναφορά στα κρίσιμα οικονομικά τους δεδομένα.
Διαβάστε επίσης
«Κολοσσιαίο καλαμάρι» καταγράφηκε ζωντανό στα βάθη του ωκεανού – Εντυπωσιακές εικόνες (Video)
Πάσχα 2025: Πώς θα κινηθούν μετρό, τραμ, λεωφορεία και τρόλεϊ από Μεγάλη Παρασκευή έως Τετάρτη
Μεγάλη Παρασκευή: Το ωράριο καταστημάτων και σούπερ μάρκετ – Τι ώρα κλείνουν