Πραγματικά αστραπιαία αντανακλαστικά επέδειξαν οι δικαστές που συμμετείχαν στο Ειδικό Δικαστήριο που καταδίκασε τον πρώην υπουργό Επικρατείας, Νίκο Παππά για το αδίκημα σε βαθμό πλημμελήματος της παράβασης καθήκοντος και τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα για συνεργεία στο ίδιο αδίκημα. Μέσα σε μόλις ενάμιση μήνα, καθαρογράφει η 2.000 σελίδων απόφαση για το Νίκο Παππά, κάτι που σύμφωνα με νομικές πηγές είναι εξωπραγματικά ασυνήθιστο για τους συνήθεις ρυθμούς της Δικαιοσύνης, καθώς για δικαστικές αποφάσεις πολύ λιγότερων σελίδων κάνουν μήνες ολόκληρους.
Επίσης το νομικό σκεπτικό της απόφασης που δημοσιεύεται είναι πραγματικά μνημειώδες σε σημείο που πραγματικά απορεί κανείς, καθώς τίποτα από αυτά δεν αποδείχτηκε κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
Καταρχήν οι δικαστές στην απόφαση τους υπογραμμίζουν ότι «ο Νίκος Παππάς, με εξακολουθητικές ενέργειες (πράξεις ή παραλείψεις), επεδίωξε να υλοποιήσει τον σχεδιασμό που είχε καταστρωθεί από τον ίδιο, αλλά και από άλλα ηγετικά στελέχη του τότε κυβερνώντος κόμματος (ΣΥΡΙΖΑ), τα στοιχεία των οποίων δεν έχουν εξακριβωθεί, με σκοπό την απόκτηση Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, τα οποία να τελούν υπό τον έλεγχό τους και να προωθούν τις πολιτικές θέσεις και ενέργειες της τότε κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και του ίδιου του κατηγορούμενου».
«Ο Νίκος Παππάς ανέλαβε να υλοποιήσει τον σχεδιασμό του ίδιου και της κυβερνητικής ηγεσίας για την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού και εφημερίδας, παραβιάζοντας τα υπηρεσιακά του καθήκοντα και τις υποχρεώσεις του για τήρηση του Συντάγματος και του νόμου, πείθοντας τον Χρήστο Καλογρίτσα να υπακούσει στις εντολές τους ως “πειθήνιο όργανό του”, ως “παρένθετος” τούτου, που θα εξασφάλιζε τη νομιμοφάνεια στις παράνομες και εξωθεσμικές ενέργειές του, ενώ ο ίδιος θα παρέμενε στο απυρόβλητο» επισημαίνεται. Η αλήθεια είναι βέβαια ότι κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας από πουθενά δεν προέκυψε κάτι τέτοιο, ενώ είναι εντυπωσιακό το γεγονός ότι το περιβόητο εγχείρημα Παππά για τον οποίο οι δικαστές τον καταδίκασαν δεν υλοποιήθηκε. Δηλαδή ο Χρήστος Καλογρίτσας δεν πήρε κανάλι και ήταν η τότε κυβέρνηση που ουσιαστικά τον απέβαλλε από την διαδικασία απόκτησης τηλεοπτικής άδειας όταν φάνηκε ότι δεν μπορούσε να καταβάλλει το ύψος της εγγυητικής. Με την κοινή λογική δηλαδή αντιλαμβάνεται κανείς ότι εάν πραγματικά ήθελε η τότε κυβέρνηση να αποκτήσει κανάλι μέσω του Καλογρίτσα τότε πολύ απλά θα έβρισκαν τρόπο να τον κρατήσουν «ζωντανό» στο διαγωνισμό.
Ποινικοποιούνται πολιτικές ενέργειες
Επίσης είναι εμφανές από το σκεπτικό της απόφασης ότι ποινικοποιούνται οι πολιτικές ενέργειες και οι πολιτικές αποφάσεις, μέσα από ένα «στείρο» νομικό πρίσμα που απέχει μακράν από την πραγματικότητα και ανοίγει το δρόμο για μελλοντικές καταδίκες ένα σωρό υπουργών σε διάφορα πόστα.
«Ως κορυφαίος υπουργός, ο οποίος αναφερόταν απευθείας στον τότε πρωθυπουργό της χώρας και συνεννοείτο με την ηγεσία της κυβέρνησης, υπό το κράτος της ισχύος, της επιρροής και των διασυνδέσεων που διέθετε, ενεργώντας εξακολουθητικά με πράξεις και παραλείψεις, με πρόθεση παρέβη τα υπηρεσιακά απολύτως συνυφασμένα με την υπουργική του ιδιότητα καθήκοντα, σχεδιάζοντας και υλοποιώντας με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές ιδιοκτησιακό καθεστώς την απόκτηση μέσω της δημοπρασίας και υπό τον μανδύα της νομιμότητας την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού, ο οποίος τυπικά μεν θα λειτουργούσε από τον συγκατηγορούμενό του, Χρήστο Καλογρίτσα, στην πραγματικότητα, όμως, και κατ’ ουσίαν θα τελούσε υπό τις εντολές του, την καθοδήγηση και τον έλεγχο αυτού και του κόμματός του, με σκοπό να περιποιήσει στον ίδιο ως κυβερνητικό στέλεχος παράνομη και θίγουσα την υπηρεσιακή χρηστότητα και καθαρότητα δύναμη επιρροής στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης ώστε να αποκτήσει αυτός και το κόμμα του, με αυτόν τον τρόπο, υπεροχή στον τομέα της επικοινωνίας και της ενημέρωσης του κοινού, βλάπτοντας τρίτους επιχειρηματίες που διεκδικούσαν άδεια για τηλεοπτικό σταθμό, αλλά και το κράτος ως εγγυητή της διαφάνειας της νομιμότητας του άνωθεν των σχετικών διαδικασιών και της πολυφωνίας» επισημαίνεται.
«Ο Νίκος Παππάς έχει αποκτήσει απόλυτη “κυριαρχία” στα της διενέργειας του διαγωνισμού και, διακατεχόμενος από αίσθηση υπεροψίας και ισχύος, ως κορυφαίος υπουργός που συνομιλούσε απευθείας με τον τότε πρωθυπουργό, περί τον Οκτώβριο του 2015 απευθύνθηκε στον Χρήστο Καλογρίτσα με τον οποίο διατηρούσε στενές φιλικές και οικογενειακές σχέσεις.»
Προσπαθούν να δικαιολογήσουν την αυστηρότατη ποινή που επέβαλλαν οι δικαστές στην απόφαση τους επιχειρούν να δικαιολογήσουν και την επιβολή της μέγιστης ποινής που αποφάσισαν για το Νίκο Παππά, με ένα νομικό σκεπτικό που αντιβαίνει στην κοινή λογική.
«Ο Νίκος Παππάς, όχι μόνο δεν συνειδητοποίησε την απαξία των παράνομων ενεργειών του ως υπουργού, αλλά, αντιθέτως, προκειμένου να αποσείσει τις σε βάρος του ποινικές ευθύνες, απέδωσε τα πάντα σε ενέργειες και πρωτοβουλίες του συγκατηγορουμένου του Χρήστου Καλογρίτσα, στις οποίες αυτός δεν είχε οποιαδήποτε ανάμειξη, ισχυρισμός όμως που διαψεύδεται πανηγυρικά από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού από το οποίο αναδεικνύεται ότι ο Νίκος Παππάς διαδραμάτισε ιθύνοντα ρόλο στις πράξεις αυτές. Αποτελεί (η επιβαλλόμενη ποινή) την ανάλογη και δίκαιη τιμωρία του αφού ελήφθησαν υπόψιν η βλάβη που προξένησαν οι αξιόποινες πράξεις, η φύση, το είδος τους, τα αίτια που τον ώθησαν στην εκτέλεσή τους, ο τρόπος και οι μεθοδεύσεις που χρησιμοποιήθηκαν, σε συνδυασμό με την όλη στάση και διαγωγή του κατά τη διάρκεια και μετά από αυτές» υπογραμμίζεται.
Διαβάστε επίσης:
ΣΥΡΙΖΑ για Παππά: Αντίθετη της λογικής και της αλήθειας η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου
Μαντζουράνης: Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προσφεύγει ο Νίκος Παππάς
