Την επιθετική γραμμή της αντιστροφής της πραγματικότητας ακολουθεί η κυβέρνηση για το έγκλημα των Τεμπών, σε μία περίοδο όπου το κυβερνών κόμμα έχει τεράστια πολιτική φθορά, λόγω και των μαζικών κινητοποιήσεων για την τραγωδία.
Συγκεκριμένα, στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έκανε λόγω για «αντίθετη συγκάλυψη», επαναφέροντας ουσιαστικά το αφήγημα της «παραπλάνησης» της κοινής γνώμης, ενώ είπε προκλητικά ότι πέρα από τις αντιθέσεις σε ότι αφορά το ενδεχόμενο ύπαρξης εύφλεκτου υλικού «δεν αμφισβήτησε κανένας όλα τα υπόλοιπα σκέλη του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Δεν αμφισβήτησε κάποιο κόμμα ή η κυβέρνηση ένα μέρος ή όλο το πόρισμα».
Συγκεκριμένα είπε «φαίνεται ότι αυτό το σκέλος έχει αμφισβητηθεί. Εάν κάποιο αμφισβητηθεί κάποιο άλλο είμαστε εδώ να το συζητήσουμε. Αλλά μέχρι σήμερα που μιλάμε το κομμάτι που αμφισβητείται είτε ως προς το ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είτε ως προς άλλα που έχουν συζητηθεί είναι το κομμάτι των εύφλεκτων υλικών, της πυρόσφαιρας λόγω εύφλεκτων υλικών και του μπαζώματος» και πρόσθεσε ότι «εάν δεν υπάρχει εύφλεκτο υλικό που ένας λαθρέμπορας το μετέφερε και η κυβέρνηση και ο ίδιος ο πρωθυπουργός του συγκάλυπτε για αυτό έκανε και το μπάζωμα και υπάρχει συγκάλυψη. Αυτά μας λέγανε».
Σε ερώτηση του Documentonews ότι αμφισβητούνται και άλλα σημεία του πορίσματος από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, φορείς, συγγενείς κτλ, όπως είναι η διαδικασία του μπαζώματος και το αφήγημα περί «παρατηρητών» σε ό,τι αφορά τον Χρήστο Τριαντόπουλο και άλλα κυβερνητικά στελέχη, ο Παύλος Μαρινάκης είπε ότι «όπως αντιλαμβάνεστε έχει άλλη βαρύτητα να αμφισβητεί κάτι το πανεπιστήμιο της Γάνδης ή το έτερο πανεπιστήμιο και άλλο να αμφισβητείται κάτι από τον κ. Φάμελλο και τον κ. Ανδρουλάκη, δηλαδή από τον ΣΥΡΙΖΑ του πανεπιστημίου της Φλωρεντίας. Το ένα είναι επιστημονική αμφισβήτηση και το άλλο είναι πολιτική αμφισβήτηση»
Σε διευκρίνιση του Documentonews ότι εάν το αφήγημα περί «παρατηρητών» το αμφισβητούν τα δελτία τύπου του κ. Τριαντόπουλου που έκαναν λόγο για «συντονισμό» στην «αποκατάσταση του χώρου» είπε σε αμηχανία ότι «δεν το αμφισβητεί. Το ότι ένας άνθρωπος πηγαίνει εκεί με συγκεκριμένες αρμοδιότητες με βάση το ΦΕΚ διορισμού του που είναι η κρατική αρωγή και αυτό η αντιπολίτευση το βαπτίζει συντονισμό ενός δόλιου μπαζώματος για συγκάλυψη η απόσταση είναι χαοτική μεταξύ αυτών των δύο. Είναι μία τεράστια λογική ακροβασία, η οποία προκύπτει και από το ίδιο το κατηγορητήριο, το οποίο όμως παρόλα αυτά για να μην υπάρχει καμία σκιά επέλεξε να προτείνει ο κ. Τριαντόπουλος, να το αποδεχτεί τυπικά για να κριθεί από το φυσικό του δικαστή».
Επίσης, σε άλλη ερώτηση για τη διαδικασία του μπαζώματος είπε ότι «το τι συνέβη στο πεδίο το αξιολογεί η δικαιοσύνη. Το εάν έχουν γίνει ενέργειες που δεν έπρεπε να γίνουν ή έγιναν παραλείψεις οι οποίες ποινικά έχουν μία συγκεκριμένη αξιολόγηση θα το κρίνει ο ανακριτής και η εισαγγελέας και δεν θα το κρίνουν, ούτε οι κυβερνώντες, ούτε οι αντιπολιτευόμενοι, ούτε οι δημοσιογράφοι, πέρα της δικαιοσύνης».
Τέλος, σε ερώτηση για το εάν υπάρχει ζήτημα αξιοπιστίας και εάν πρέπει να υπάρξουν κινήσεις για τον αναπληρωτή πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου σημείωσε ότι «εγώ δεν είμαι αυτός ο οποίος θα αξιολογήσει τον επικεφαλής, τον αντιπρόεδρο ενός ανεξάρτητου οργανισμού. Εγώ είμαι εδώ για να απαντάω με βάση τα δεδομένα» και πρόσθεσε ότι «οι καθ ύλην αρμόδιοι θα τα κρίνουν και θα τα αξιολογήσουν».
Διαβάστε επίσης:
Επελαύνει η κακοκαιρία: Χιόνια στη βόρεια Ελλάδα – Κλειστά σχολεία σε Φλώρινα, Πρέσπες και Αμύνταιο
