Ομόφωνα ένοχους έκρινε το Γ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών τους δύο από τους τρεις αστυνομικούς που κατηγορούνταν για τον ξυλοδαρμό του Αλέξανδρο Μ. στην πλατεία της Νέας στις 7 Μαρτίου 2021, και συγκεκριμένα για τα αδικήματα των βασανιστηρίων (σ.σ. ο πρώτος) και της συνέργειας σε αυτά (σ.σ. ο δεύτερος και ο τρίτος), υιοθετώντας πλήρως την εισαγγελική πρόταση.
Το δικαστήριο τους αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και τους καταδίκασε, τον πρώτο αστυνομικό Π.Α. σε δύο χρόνια φυλάκιση με αναστολή και τον δεύτερο Δ.Σ. σε ένα χρόνο με αναστολή.
Όσον αφορά τον τρίτο κατηγορούμενο αστυνομικό Γ.Τ. το δικαστήριο τον αθώωσε ομόφωνα καθώς έκρινε πως δεν προκύπτει ότι τέλεσε το αδίκημα της συνέργειας μαζί με τους δύο συναδέλφους του.
Υπενθυμίζεται πως ο πρώτος χτυπούσε τον Αλέξανδρο Μ. με σιδερένιο πτυσσόμενο κλομπ, και οι άλλοι δύο, που έκαναν προστατευτικό κλοιό γύρω από τον συνάδελφό τους διευκολύνοντάς τον. Ο βασανισμός του, με πρόσχημα τα υγειονομικά μέτρα εν μέσω πανδημίας, στάθηκε αφορμή για τη μεγαλειώδη πορεία στη γειτονιά της νέας Σμύρνης η οποία κατέληξε σε αμέτρητες προσαγωγές, αλόγιστη αστυνομική βία, συλλήψεις και βασανισμούς στη ΓΑΔΑ, την υπόθεση του λεγόμενου «ινδιανου» και στον τραυματισμό ένας αστυνομικού.
Σύμφωνα με την πρόταση της εισαγγελικής λειτουργού Παναγιώτας Λαμπρινάκου η οποία δεν αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων περί άσκησης «απαιτούμενης βίας» και «θέσης αυτοάμυνας», αλλά ούτε και την ύπαρξη οργισμένου πλήθους που τους επιτέθηκε όπως υποστήριξαν – πράγμα που δεν προκύπτει από το βιντεοληπτικό υλικό που προβλήθηκε στη δικαστική αίθουσα – ο πρώτος κατηγορούμενος αστυνομικός Π.Α. τέλεσε το αδίκημα των βασανιστηρίων, ενώ ο δεύτερος αστυνομικός Δ.Σ., ο οποίος είχε σχηματίσει προστατευτικό κλοιό γύρω από τον πρώτο, το αδίκημα της συνέργειας σε βασανιστήρια, αφού αποφάνθηκε πως, χωρίς τη συνδρομή του ίδιου, δεν θα ήταν εφικτός ο ξυλοδαρμός του νεαρού.
«Οι ισχυρισμοί τους, δεν επιβεβαιώνονται από κανένα στοιχείο και το πλήθος (στην πλατεία) ήταν πολύ μικρό», είπε η εισαγγελέας και σχολιάζοντας τον ισχυρισμό περί αυτοάμυνας είπε πως «ο παθών δεν φαίνεται να αντιστέκεται, αλλά να αντιδρά ενστικτωδώς στη χρήση μεταλλικής ράβδου».
Αξίζει να σημειωθεί πως και οι τρεις κατηγορούμενοι, τόσο με τις απολογίες τους όσο και μέσω των συνηγόρων υπεράσπισής τους, προσπάθησαν – ανεπιτυχώς – να παρουσιάσουν μία αλλοιωμένη εικόνα εκείνης της ημέρας παρουσιάζοντας το θύμα ως ενορχηστρωτή μίας επίθεσης εναντίον τους η οποία δεν έγινε ποτέ, ενώ προσπάθησαν να δώσουν και πολιτική χροιά στην υπόθεση λέγοντας πως πριν την εμφάνιση των αστυνομικών στην πλατεία της Νέας Σμύρνης, «είχε συγκέντρωση η νεολαία ΣΥΡΙΖΑ και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ».
Οι ίδιοι μάλιστα, εξήγησαν ότι η ζωή τους απειλήθηκε τόσο που αναγκάστηκαν να κάνουν χρήση βίας και μεταλλικής ράβδου – ο πρώτος εκ των κατηγορουμένων – γιατί ο 29χρονος τότε φοιτητής ήταν… πολύ επικίνδυνος.
Κατά την αγόρευσή της η συνήγορος υπεράσπισης του δεύτερου και του τρίτου κατηγορούμενου αστυνομικού, Εβίτα Βαρελά, είπε μάλιστα: «Τους έβριζαν, τους έλεγαν μπάτσους. Τι θέλατε να κάνουν κυρία Πρόεδρε; Να σκύψουν το κεφάλι και να αποχωρήσουν; Αυτή την αστυνομία θέλουμε;», ενώ από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώτου κατηγορούμενου δήλωσε «περήφανος για τα συγκεκριμένα μέλη της ΕΛ.ΑΣ.».
