Καταπέλτης κατά των ισχυρισμών του Δημήτρη Λιγνάδη είναι το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο εξηγούνται οι λόγοι που οδήγησαν στην απόρριψη της ένστασης ακυρότητας της προδικασίας που είχε καταθέσει ο δικηγόρος του Αλέξης Κούγιας, πριν την απολογία του.
Στο βούλευμα αποδομείται ένας προς έναν οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί του Δημήτρη Λιγνάδη, ενώ διαπιστώνεται πως τα έγγραφα που έχει προσκομίσει ο κατηγορούμενος δεν επαρκούν ώστε να πείσουν ότι δεν βρισκόταν στα σημεία όπου αναφέρονται στους καταγγελλόμενους βιασμούς.
Όπως αναφέρει το βούλευμα, το Συμβούλιο, κρίνει ότι το ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε ορθώς, καθώς ο Δ.Λιγνάδης είναι ύποπτος τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων ενώ η κρίση τους αυτή «ενισχύεται πλέον και από το γεγονός ότι ο γνωστός ηθοποιός-σκηνοθέτη έχει ήδη συλληφθεί και σημανθεί για αποπλάνηση ανηλίκου και το έτος 1984». Την ίδια ώρα, απορρίπτουν και όλα όσα ισχυρίζεται περί κατασκευασμένων καταγγελιών και μαρτύρων.
Οι δικαστές αναφέρουν ότι από τα στοιχεία δεν θεμελιώνεται κανένα άλλοθι από αυτά που υποστηρίζει ο κατηγορούμενος. Για τον καταγγελλόμενο βιασμό στις 9/8/2015 ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι βρισκόταν στην Ιθάκη, ωστόσο οι φωτογραφίες που προσκόμισε «σταματούν» στις 6 Αυγούστου και «ξεκινούν» και πάλι στις 11 Αυγούστου 2015.
Αποσπάσματα του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών:
Από τις καταθέσεις των παθόντων, τις λοιπές ένορκες καταθέσεις προέκυψε ότι ο αιτών (σ.σ ο Δ.Λιγνάδης) επί σειρά ετών τουλάχιστον από το έτος 1984, οπότε χρονολογείται σήμανσή του για αδίκημα σχετιζόμενο με τη γενετήσια ελευθερία σε βάρος ανηλίκου, έως το έτος 2015, δηλαδή για διάστημα τουλάχιστον τριάντα ετών προσέγγιζε ανήλικους και εν γένει άτομα νεαρής ηλικίας, πέραν των κατονομαζομένων στη δικογραφία και πλήθος άλλων, τους οποίους εντόπιζε είτε με αφορμή τις καλλιτεχνικές του δραστηριότητες στο χώρο των θεάτρων που λειτουργούσε ως ηθοποιός και σκηνοθέτης, είτε ως διδάσκων θεατρική αγωγή σε σχολεία και εργαστήρια, είτε από φιλικούς κύκλους, ακόμη δε και τυχαία σε διάφορες περιοχές των Αθηνών, που σύχναζαν ανήλικοι και νέοι και υποσχόμενος να τους καθοδηγήσει και να τους βοηθήσει να σταδιοδρομήσουν στον καλλιτεχνικό χώρο, τελούσε σε βάρος τους αδικήματα σχετιζόμενα με τη γενετήσια ελευθερία τους, είτε με την άσκηση βίας, ακόμη και με την περιαγωγή τους σε κατάσταση αναισθησίας και ανικανότητας για αντίσταση με τη χρήση ουσιών, είτε και χωρίς βία, εκμεταλλευόμενος όμως ακριβώς την ανηλικότητα των θυμάτων καθώς και τις θέσεις που κατά καιρούς κατείχε αλλά και εν γένει το “status quo” του.
Ο κατηγορούμενος επιδείκνυε την παραβατική και αντικοινωνική αυτή συμπεριφορά του επί σειρά πολλών ετών, ως στοιχείο πλέον της προσωπικότητάς του, έχοντας μεθοδεύσει τη δράση του, επιλέγοντας ανήλικους και άτομα νεαρής ηλικίας, που λόγω ακριβώς της μη διαμορφωμένης προσωπικότητάς τους και της ανάγκης τους για επαγγελματική για επαγγελματική εξέλιξη, ήταν ευάλωτα και εύκολα διαχειρίσιμα.
Εκμεταλλευόμενος την αδυναμία τους αυτή και αξιοποιώντας την αναγνωρισιμότητα του, τη ρητορική του δεινότητα και την ικανότητα πειθούς, που αναμφισβήτητα φύση και θέσει κατείχε, υπό το πρόσχημα της καθοδήγησης και διαπαιδαγώγησής τους, προσέγγιζε τα άτομα αυτά, κέρδιζε την εμπιστοσύνη τους και ακολούθως τα χειραγωγούσε, ώσπου εντέλει να επιτύχει την εκπλήρωση των ανάρμοστων προθέσεών του.
Από τις φωτογραφίες που προσκόμισε προκύπτει ότι κατά τις ημερομηνίες 1η, 5η, 6η 11η, 15η και 16η Αυγούστου 2015 βρισκόταν σε διακοπές στην Ιθάκη με φιλικά του πρόσωπα. Πλην όμως υπάρχει χρονικό κενό ακριβώς κατά την επίμαχη ημερομηνία της 9/8/2015.
