Πρόσφατα ανανεώθηκε η θητεία του διοικητή της ΑΑ∆Ε Γιώργου Πιτσιλή και γιορτάστηκε ταυτόχρονα µε τα εγκαίνια των νέων γραφείων της αρχής, τα οποία ο ίδιος νοίκιασε µε φωτογραφικό διαγωνισµό. Το γλέντι των εγκαινίων που κόστισε 35.000 ευρώ και το οργάνωσε µια εταιρεία µε απευθείας ανάθεση συνοδεύτηκε από διάφορες αποκαλύψεις οι οποίες δεν είναι φυσικά για να γλεντάµε. Το Ελεγκτικό Συνέδριο στην έκθεση ελέγχου του για την ΑΑ∆Ε καταλήγει σε µια σειρά από συµπεράσµατα, τα οποία, παρά την προσεκτική γλώσσα που χρησιµοποιείται σε τέτοιες περιπτώσεις, είναι κόλαφος για τον Πιτσιλή αφού επιβεβαιώνουν πλήρως τα δηµοσιεύµατα του Documento. Το ανώτατο δικαστήριο συµπεραίνει ότι η ΑΑ∆Ε πραγµατοποιεί ελέγχους χωρίς να λαµβάνει υπόψη τα αντικειµενικά κριτήρια προτεραιοποίησης, ενώ οι λόγοι που το κάνει δεν είναι στοιχειοθετηµένοι. Το Documento έχει γράψει ότι µια µαφία στην ΑΑ∆Ε, µέσω ανώνυµων επιστολών που κατασκευάζει, πραγµατοποιεί ελέγχους εκτός κριτηρίων προτεραιοποίησης, για να εκβιάζει επιχειρηµατίες και να χρηµατίζεται. Μάλιστα στην έκθεση σηµειώνεται ότι υπάρχει πρόβληµα «µε το σύστηµα διασφάλισης και ακεραιότητας του φορολογικού µηχανισµού».
Ταυτόχρονα υπάρχουν αποκαλύψεις για το πώς χειρίζεται η ΑΑ∆Ε το χρήµα του δηµοσίου και τα ευρωπαϊκά κονδύλια. Πέρα από τους φωτογραφικούς διαγωνισµούς µε τους οποίους ενοικιάστηκαν ακίνητα για τη στέγαση υπηρεσιών της, µοιράζονται δεκάδες εκατοµµύρια χωρίς διαγωνισµούς. Η διοίκηση µεθοδεύει απευθείας αναθέσεις σε συγκεκριµένες εταιρείες, κόβοντας και κοστολογώντας τα έργα κάτω από 30.000 ευρώ για να µην υπάρχει διαγωνισµός. Ακόµη και όταν υπάρχουν διαγωνισµοί προκηρύσσονται την τελευταία στιγµή και στη συνέχεια µετατρέπονται σε ανάθεση σε όποιον θέλουν λόγω «στενότητας χρόνου».
Μία ακόµη αποκάλυψη έρχεται σήµερα. Επιστολή που περιγράφει ότι µια οµάδα στελεχών της ΑΑ∆Ε γύρω από τον Πιτσιλή λειτουργεί, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, ως «σπείρα» και «πιστόλι». Γύρω της κινούνται εκατοµµύρια που εισπράττονται ή σβήνονται µέσω προστίµων που καταπέφτουν. Το περιεχόµενο της επιστολής ελέγχθηκε από τη δηµοσιογραφική οµάδα έρευνας του Documento και προκύπτει ότι τα περισσότερα από όσα αναφέρονται επαληθεύονται. ∆εν αναφέρουµε τα ονόµατα των εµπλεκοµένων γιατί υπάρχουν σηµεία στην καταγγελία που δεν µπορούµε να επαληθεύσουµε µέσω δηµοσιογραφικής έρευνας. Είναι κάτι που µπορεί να κάνει µόνο η εισαγγελική έρευνα. Και θα διαβιβάσουµε τα στοιχεία ώστε να ελεγχθούν.
Τρία πρόσωπα σε θέσεις-κλειδιά πολύ κοντά στον επικεφαλής της ΑΑ∆Ε επικυρώνουν ή σβήνουν πρόστιµα εκατοµµυρίων
Στις αρχές της εβδοµάδας έφτασε στο Documento επιστολή µε πληροφορίες που αφορούν τη λειτουργία προσώπων στην ΑΑ∆Ε δίπλα στον Γιώργο Πιτσιλή. Είναι µια από τις πολλές επιστολές που φτάνουν στην εφηµερίδα από τότε που ξεκινήσαµε την έρευνα για τη µαφία στον φορολογικό µηχανισµό της χώρας. Οσα αναφέρονται στην επιστολή είναι πολύ σοβαρά και εκθέτουν τον διοικητή, ενώ σε µία από τις περιπτώσεις τον εµπλέκουν κιόλας σε όσα άνοµα γράφει ότι γίνονται.
∆ηµοσιεύουµε σήµερα µέρος της επιστολής, της οποίας σχεδόν το σύνολο έχει επαληθευτεί.
Τα πρόσωπα στα οποία αναφέρεται είναι τρία. Το πρώτο είναι σύµβουλος του Γ. Πιτσιλή, το δεύτερο είναι νοµικός και το τρίτος στέλεχος, που λόγω της θέσης του έχει την ευχέρεια να µεταβάλλει αποφάσεις για πρόστιµα.
Στην ίδια επιστολή αναφέρεται το όνοµα του Νίκου Μπατσίλα, µε τη σηµείωση ότι όσα έχουν δηµοσιευτεί στο Documento ισχύουν. Ο Ν. Μπατσίλας είναι το νούµερο δύο της ΑΑ∆Ε, ο οποίος έδωσε εντολή να γίνει φορολογικός έλεγχος στο Documento µέσω ανώνυµης επιστολής.
Παρά το γεγονός ότι δεν πληρούνταν τα κριτήρια προτεραιοποίησης, στήθηκε έλεγχος και στη συνέχεια πρόστιµο µε ψευδή στοιχεία. Τόσο ο Μπατσίλας όσο και όσοι πραγµατοποίησαν τον στηµένο έλεγχο έχουν µηνυθεί. Για τον Μπατσίλα το Hot Doc και το Documento είχαν αποκαλύψει ότι είχε πιέσει υπάλληλο του Σ∆ΟΕ για να κλείσει την υπόθεση του Σταύρου Παπασταύρου µε τη λίστα Λαγκάρντ, ενώ στη συνέχεια απάλλαξε από πρόστιµα τον γνωστό επιχειρηµατία Γιάννη Βαρδινογιάννη (του Σήφη). Τη µεθόδευση του Μπατσίλα στην «υπόθεση Ι.Σ. Βαρδινογιάννη» είχε πιστοποιήσει η ίδια η εισαγγελία λέγοντας ότι ο Μπατσίλας και άλλοι ελεγκτές ζηµίωσαν από πρόθεση το ελληνικό δηµόσιο. Παρ’ όλα αυτά, προβιβάστηκε σε νούµερο δύο της ΑΑ∆Ε.
Οι νέοι «πρωταγωνιστές» που περιγράφει η καταγγελία είναι πρόσωπα πολύ κοντά στον Πιτσιλή. Ο πρώτος από αυτούς διορίστηκε σύµβουλός του και αµέσως µετά ίδρυσε µια εταιρεία η οποία καταγράφει έσοδα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ κάθε χρόνο ως υπηρεσία επικοινωνίας. Λογιστής της φαίνεται φίλος και συµµαθητής του Πιτσιλή ο οποίος καταγγέλλεται ότι σχετίζεται και µε κοµπίνες σε real estate για εξασφάλιση Χρυσής Βίζας.
Το δεύτερο πρόσωπο είναι δικηγόρος της ΑΑ∆Ε και ταυτόχρονα ενός µεγάλου δήµου. Αυτό από µόνο του δεν είναι προβληµατικό. Ο δικηγόρος όµως χειρίζεται για λογαριασµό του δήµου µεγάλη υπόθεση µε φορολογικά πρόστιµα και καταφέρνει να τα σβήσει. Ευνοούµενοι δεν είναι µόνο ο δήµος και η δηµοτική επιχείρηση, αλλά οι κατασκευαστικές εταιρείες που σχετίζονταν µε τα τιµολόγια, τον ΦΠΑ και την κοµπίνα.
Το τρίτο πρόσωπο σχετίζεται στην επιστολή µε την προκλητική επιστροφή 240.000 ευρώ ΦΠΑ στην εταιρεία Barkingwell Media του Νίκου Κοκλώνη. Ο παρουσιαστής, για τον οποίο υπάρχει ενοχοποιητικό πόρισµα από την αρχή για την αντιµετώπιση του ξεπλύµατος µαύρου χρήµατος και από τον Χαράλαµπο Βουρλιώτη, όχι µόνο δεν έρχεται αντιµέτωπος µε τη ∆ικαιοσύνη, αλλά του επιστρέφονται και χρήµατα από την ΑΑ∆Ε.
Η επιστολή καταλήγει µε αναφορά στα «3Μ»: πρόσωπα που κανονίζουν ποιοι θα τιµωρηθούν από την ΑΑ∆Ε και ποιοι θα γλιτώσουν πρόστιµα, αφού καταβάλουν φυσικά το αντίτιµο στη µαφία.
Στέλεχος 1
Ο σύµβουλος µε τους τεράστιους τζίρους και τα υπέρογκα χρέη
Η εταιρεία του συστάθηκε µόλις ανέλαβε καθήκοντα ο µίστερ ΑΑ∆Ε και εµφανίζει ισολογισµούς που δεν δικαιολογούνται
Ρεπορτάζ: Τζώρτζης Ρούσσος , Γιάννης Τσακαρισιάνος
Η είδηση δίνεται ξερά. Υπάρχει σύµβουλος του Γ. Πιτσιλή του οποίου η εταιρεία, που συνεστήθη σχεδόν µόλις ανέλαβε καθήκοντα ο επικεφαλής της ΑΑ∆Ε, εµφανίζει δυσθεώρητους τζίρους δηλώνοντας κέρδη και από την άλλη καταγράφει ζηµιές άνω των 250.000 ευρώ. Σχεδόν κάθε χρόνο η εταιρεία κλείνει µε κέρδη µετά φόρων που κυµαίνονται από 50.000 ευρώ έως και κοντά στο ταβάνι των 100.000 ευρώ. Μιλάµε για ετήσιους τζίρους που ξεκίνησαν από περίπου 50.000 ευρώ και έφτασαν να αγγίξουν τις 800.000 ευρώ µέσα στα χρόνια που «βασιλεύει» ο Γ. Πιτσιλής στην ΑΑ∆Ε. Από την άλλη, το συγκεκριµένο νοµικό πρόσωπο που ανήκει στον σύµβουλο Πιτσιλή διατηρεί προσωπικό που κυµαίνεται ανά χρονιά από τρεις έως οκτώ εργαζοµένους. Παρ’ όλα αυτά, εµφανίζει στους ισολογισµούς του τεράστια έξοδα (ακόµη και άνω των 500.000 ευρώ ετησίως) που δεν δικαιολογούνται σε καµία περίπτωση.
Η αρνητική καθαρή θέση
Μιλάµε για στενό σύµβουλο του Γ. Πιτσιλή που τον συνοδεύει εξ υπαρχής της «βασιλείας του» στην ΑΑ∆Ε. Οµως αναλύοντας τα λογιστικά µεγέθη του συµβαίνει κάτι αν µη τι άλλο ασυνάρτητο. Στα λογιστικά σχέδια υφίσταται ο λογαριασµός 42. Πρόκειται για τον λογαριασµό που «τραβά» τις λογιστικές εγγραφές που αφορούν τα έσοδα – έξοδα και εµφανίζει την καθαρή θέση µίας εταιρείας. Αν αυτή είναι θετική, τότε έχει κέρδη. Αν είναι αρνητική, χρωστάει! Πώς όµως γίνεται να εµφανίζεται σχεδόν σε όλες τις χρήσεις κερδοφορία και από την άλλη η καθαρή θέση να είναι αρνητική κατά περισσότερο από 250.000 ευρώ; Σε όσους ειδικούς, λογιστές και δικηγόρους αποταθήκαµε έµειναν ενεοί. Το χαρακτήρισαν ευτράπελο που δεν µπορεί να συµβαίνει ακόµη κι αν µέτοχοι τραβούν όλα τα κέρδη. Οµως συµβαίνει και καταγράφεται λογιστικά.
Αν κάτι είναι γνωστό στον χώρο του επιχειρείν, είναι ότι όταν δραστηριοποιείσαι στον τριτογενή τοµέα (υπηρεσίες) δεν γίνεται να χρωστάς τόσο µεγάλα ποσά. Τούτο είναι προφανές καθότι δεν έχεις κίνδυνο καταστροφής προϊόντων, δεν έχεις κόστος αποθήκευσης κ.λπ. Αρα αυτό που έχεις να κάνεις είναι να ολοκληρώσεις το έργο και προφανώς τούτο γίνεται µε προσφορά στην οποία έχεις συµπεριλάβει και το κέρδος που επιδιώκεις να εισπράξεις αφού πρώτα έχεις συνυπολογίσει πόσο θα σου στοιχίσει το συγκεκριµένο έργο. Συνεπώς το µέγιστο κόστος είναι η µισθοδοσία και τα ενοίκια.
Πολύ µικρή επιχείρηση
Οταν όµως συγκαταλέγεσαι στις πολύ µικρές επιχειρήσεις, πολύ απλά σηµαίνει ότι απασχολείς κάτω από δέκα εργαζόµενους. Αρα όταν εµφανίζεις τα τελευταία πολλά έτη τζίρους άνω των 400.000 ευρώ ετησίως, όταν τα κέρδη σου ξεπερνούν κατ’ έτος τις 50.000 ευρώ, δεν γίνεται να εµφανίζεις καθαρή αρνητική θέση πάνω από 250.000 ευρώ. ∆εν γίνεται να έχεις άνω των 500.000 ευρώ έξοδα σε µία χρήση και να δηλώνεις κέρδη. Κάτι συµβαίνει. Κάτι που δεν µπορούν να εξηγήσουν οι λογιστές και οι δικηγόροι που ασχολούνται µε τα διπλογραφικά λογιστικά βιβλία τρίτης κατηγορίας και µε το δίκαιο των επιχειρήσεων.
Καλύτερα, η εξήγηση που δίνεται είναι βορβορώδης. Για να συµβεί τούτο θα πρέπει να υπάρχουν συµβάσεις για συµβουλές που πληρώνονται αδρά ώστε τα χρήµατα από τους τζίρους και τα κέρδη να κατευθύνονται σε άλλες τσέπες. Τουτέστιν, εσύ εισπράττεις και οι «σύµβουλοί» σου καρπώνονται το σύνολο των εισπραττόµενων χρηµάτων. Οµως ακόµη κι αυτό δεν αποτυπώνεται στους ισολογισµούς της εταιρείας του συµβούλου τού Γ. Πιτσιλή. Εµφανίζει κατ’ έτος κερδοφόρες χρήσεις στους ισολογισµούς και φτάνει στην έκθεση του διαχειριστή να δηλώνει ζηµιά άνω των 250.000 ευρώ. ∆εν γίνεται να εµφανίζεις κάθε χρόνο κέρδη και τελικά να είσαι ζηµιογόνος! Πού πήγαν τα χρήµατα;
Στέλεχος 2
Ο γενικός διευθυντής που καθάρισε τον Κοκλώνη
Ως επικεφαλής νευραλγικής διεύθυνσης είχε εγκρίνει επιστροφή φόρου στον τηλεπαρουσιαστή
Ενα από τα «αγαπηµένα παιδιά» του Γιώργου Πιτσιλή, γενικός διευθυντής πλέον κοµβικής διεύθυνσης της Ανεξάρτητης Αρχής ∆ηµοσίων Εσόδων (ΑΑ∆Ε) από τις 2 Φλεβάρη 2023, φαίνεται ότι στο πρόσφατο παρελθόν, όταν ακόµη ήταν επικεφαλής νευραλγικής διεύθυνσης, είχε µε τον τρόπο του ευεργετήσει τον επιχειρηµατία – τηλεπαρουσιαστή Νίκο Κοκλώνη, όταν µάλιστα ο τελευταίος είχε ανοιχτή έρευνα σε βάρος του από την αρχή για το ξέπλυµα µαύρου χρήµατος.
Το πρόστιµο και το «δώρο»
Κοµµάτι της πολύκροτης υπόθεσης του Ν. Κοκλώνη φαίνεται να έχει διαχειριστεί νυν γενικός διευθυντής της ΑΑ∆Ε. Είναι εκείνο το στέλεχος που όσο ήταν στο τιµόνι της διεύθυνσης κατάφερε µε απόφαση του τµήµατός του να αποδώσει επιστροφή ΦΠΑ ύψους 244.000 ευρώ στην Barkingwell Media, συµφερόντων Κοκλώνη. Οπως είχε αποκαλύψει το Documento, η απόφαση ήρθε µετά το πρόστιµο που είχε επιβληθεί σε εταιρεία του επιχειρηµατία – τηλεπαρουσιαστή από τη ∆ΟΥ ΦΑΕ Αθηνών καθώς η Barkingwell Staff είχε εκδώσει τιµολόγια προς την Barkingwell Media και δεν είχε αποδώσει τον ΦΠΑ.
Πόρισµα Βουρλιώτη
Πέντε µήνες µετά την απόφαση-δώρο της επίµαχης διεύθυνσης κι ενώ ο τηλεπαρουσιαστής είχε µπει στο στόχαστρο της αρχής για το ξέπλυµα µαύρου χρήµατος, εκδόθηκε ένα πόρισµα-κόλαφος σε βάρος του Ν. Κοκλώνη. Στο πολυσέλιδο πόρισµα του επικεφαλής της αρχής για το ξέπλυµα, επίτιµου αντεισαγγελέα Αρειου Πάγου Χαράλαµπου Βουρλιώτη, το οποίο έχει διαβιβαστεί ήδη από τις 21 Φλεβάρη 2023 στον τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονοµικού Εγκλήµατος Χρήστο Μπαρδάκη, ο Ν. Κοκλώνης φέρεται να περιγράφεται ως επικεφαλής εγκληµατικής οργάνωσης που ξεπλένει µαύρο χρήµα προσώπων που πιθανώς προέρχονται από το εξωτερικό.
Ειδικότερα, στην έρευνα που έκαναν οι ελεγκτές φαίνεται ο Ν. Κοκλώνης να είχε συστήσει 16 εταιρείες σε Ελλάδα και Ευρωπαϊκή Ενωση. Οι εγχώριες εταιρείες εµφανίζονταν να λειτουργούν ως πλυντήρια για τα χρήµατα που κέρδιζε από τις εξωχώριες και ο τηλεπαρουσιαστής φέρεται να χρωστάει στο δηµόσιο από φόρους κι άλλες εισφορές 22 εκατ. ευρώ. Ο ίδιος περιγράφεται ως το πρόσωπο-κλειδί µεταξύ εταιρειών και εµπλεκόµενων προσώπων. Εµπλεκόµενα είναι ακόµη επτά άτοµα, µεταξύ των οποίων µία δικηγόρος, ένας λογιστής, αλλά κι ένας Αλβανός ο οποίος φέρεται να είναι ο στενός συνεργάτης του Ν. Κοκλώνη και είναι ήδη προφυλακισµένος για υπόθεση εµπορίας ναρκωτικών. Την περίοδο εκείνη µάλιστα είχαν δεσµευτεί περιουσιακά στοιχεία του Κοκλώνη, µε πάνω από 20 εντολές δέσµευσης.
Οι κατηγορίες που διερευνώνται βάσει του πορίσµατος Βουρλιώτη, οι οποίες αξιολογούνται εδώ και σχεδόν δύο χρόνια από τον αρµόδιο εισαγγελέα, είναι απάτη σε βάρος του δηµοσίου, φορολογική απάτη, φοροδιαφυγή, εγκληµατική οργάνωση και ξέπλυµα µαύρου χρήµατος προσώπων άγνωστης ταυτότητας που κινούνται παράνοµα στο εξωτερικό.
Γίνεται σαφές ότι µιλάµε για ένα οικονοµικό σκάνδαλο το οποίο αν µη τι άλλο έχει απόλυτη συνάφεια µε τις έρευνες που οφείλει να κάνει η ΑΑ∆Ε. Παρ’ όλα αυτά, η ανεξάρτητη αρχή και η εισαγγελία εµφανίζονται να στρέφουν το βλέµµα τους προς την άλλη µεριά.
Στέλεχος 3
Νοµική σύµβουλος στην Αρχή και δικηγόρος ελεγχοµένου
Κατάφερε να διαγραφούν χρέη €7,8 εκατοµµυρίων από εταιρεία µεγάλου δήµου των βόρειων προαστίων
Από το 2016 µέχρι και σήµερα µια δικηγόρος Αθηνών µε ειδίκευση σε θέµατα φορολογικού δικαίου έχει διοριστεί νοµική σύµβουλος στο γραφείο του διοικητή της ΑΑ∆Ε Γ. Πιτσιλή. Στο µεσοδιάστηµα µάλιστα εξελίχθηκε και σε επίκουρη καθηγήτρια της Νοµικής Σχολής Αθηνών.
Παράλληλα όµως η ίδια, η οποία φαίνεται να κατέχει δύο θέσεις στο δηµόσιο, µοιάζει να τις εξαργυρώνει µε τον τρόπο της. Η έγκριτη «φίλη» και νοµικός, παρά την κοµβική θέση που έχει στο πλάι του Γ. Πιτσιλή, ιδιωτεύει και συνεχίζει να δικηγορεί για λογαριασµό του νοµικού γραφείου της.
Συν των παραπάνω, όµως, φαίνεται να αναλαµβάνει για λογαριασµό του δικηγορικού γραφείου της και υποθέσεις δηµόσιων φορέων και δη οικονοµικά σκάνδαλα τα οποία έχει εποπτεύσει κατά το παρελθόν η ΑΑ∆Ε. Συγκεκριµένα, και βάσει εγγράφων που είναι στη διάθεση του Documento, η νοµική σύµβουλος ανέλαβε για λογαριασµό µεγάλου δήµου των βόρειων προαστίων ένα σοβαρό οικονοµικό σκάνδαλο το οποίο εµφανίζεται να κουβαλά η τοπική αυτοδιοίκηση στις πλάτες της εδώ και αρκετά χρόνια. Ο λόγος για την υπόθεση δηµοτικής επιχείρησης ανάπτυξης, η οποία από το 2014 µέχρι και το δεύτερο εξάµηνο του 2017 τουλάχιστον είχε υπαχθεί σε διαχειριστικό έλεγχο από τη ∆ηµόσια Αρχή ∆ηµοσίων Εσόδων, προτού δηλαδή µετονοµαστεί σε ΑΑ∆Ε.
Σε σειρά εγγράφων που είναι αναρτηµένα στη ∆ιαύγεια φαίνεται πως η νοµική σύµβουλος του Γ. Πιτσιλή πληρώνεται αδρά για την υπόθεση της δηµοτικής επιχείρησης υπερασπιζόµενη τον δήµο, έχοντας µάλιστα σοβαρές επιτυχίες απέναντι στα πρόστιµα που έχουν επιβληθεί στη δηµοτική εταιρεία από την ΑΑ∆Ε. Συγκεκριµένα, «ήδη από τον Φεβρουάριο του 2019 ξεκίνησαν στο ∆ιοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών 14 υποθέσεις σύµφωνα µε τις οποίες είχε διενεργηθεί φορολογικός έλεγχος στην πρώην δηµοτική επιχείρηση, εκδόθηκαν σχετικά φύλλα ελέγχου ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη από το 2002 ως το 2006 συνολικού ύψους 8.365.358,70 ευρώ. […] Το αποτέλεσµα των προσφυγών ήταν απολύτως επιτυχές, αφού από το σύνολο των 8.365.358,70 ευρώ διαγράφηκαν τα 7.811.174,00 ευρώ. Το σύνολο των καταλογισθέντων που επικυρώθηκαν µε τις αποφάσεις ανέρχεται µόλις σε 554.184,70 ευρώ».
Για τις νοµικές υπηρεσίες της µάλιστα για λογαριασµό του δήµου η νοµική σύµβουλος της ΑΑ∆Ε έχει λάβει σε δόσεις, σύµφωνα µε την έρευνά µας, 58.280 ευρώ σε βάθος χρόνου περίπου δύο ετών.
Διαβάστε επίσης
Πού το πάει ο Μητσοτάκης με τη διαγραφή Σαμαρά
Η διαγραφή Σαμαρά τινάζει στον αέρα την ηγεμονία Μητσοτάκη
«Μύλος» στη ΝΔ: Θα καλέσουν τον Σαμαρά σε… απολογία;
Σκληρή απάντηση Σαμαρά σε Μητσοτάκη: «Οδηγεί ένα κόμμα που λίγο πια μοιάζει με τη Νέα Δημοκρατία»
Τα «πιστόλια» της ΑΑΔΕ του Πιτσιλή – Την Κυριακή στο Documento