Μια προκλητική απόφαση απόδοσης χάριτος σε έμπορο ναρκωτικών με ευθύνη του τότε υπουργού Δικαιοσύνης, Χαράλαμπου Αθανασίου, αποκαλύπτεται από τα έγγραφα του νομικού γραφείου της προεδρίας της Δημοκρατίας.
Αφορά τον έμπορο ναρκωτικών, Ν. Γ. από την Κρήτη ο οποίος ήταν καταδικασμένος σε ισόβια και η ποινή του μετατράπηκε σε κάθειρξη 25 ετών με αποτέλεσμα, όπως ήταν φυσικό από την παραμονή του 22 χρόνια στη φυλακή, να αποφυλακιστεί.
Η απόδοση χάριτος με την υπογραφή του Χαράλαμπου Αθανασίου ήταν σε αντίθεση με την εισήγηση του Συμβουλίου Χαρίτων και άλλων παραγόντων της διαδικασίας, οι οποίοι ναι μεν φαίνεται να συναινούσαν στον μετριασμό της ποινής, αλλά με τον κατηγορηματικό όρο του εγκλεισμού του σε δημόσιο ψυχιατρείο.
Συγκεκριμένα, στις 8 Αυγούστου 2013 το θέμα της απονομής χάριτος εξετάστηκε στο αρμόδιο συμβούλιο. Όπως φαίνεται από τα έγγραφα του νομικού γραφείου της προεδρίας, ο κατηγορείσας εισαγγελέας προτείνει τον εγκλεισμό σε δημόσιο ψυχιατρικό κατάστημα. Την ίδια πρόταση διατυπώνει και ο διευθυντής της φυλακής έχοντας προφανώς γνώση του ιστορικού και της συμπεριφοράς του καταδικασμένου. Και ο ειδικός εισηγητής στο Συμβούλιο Χαρίτων προτείνει με απόλυτο τρόπο «τον εγκλεισμό σε δημόσιο ψυχιατρικό κατάστημα». Τελικώς, το Συμβούλιο Χαρίτων αποφασίζει την αποδοχή της αίτησης, αλλά θεωρεί απαραίτητο τον εγκλεισμό σε δημόσιο ψυχιατρικό κατάστημα. Ωστόσο, ο Χαράλαμπος Αθανασίου ως υπουργός Δικαιοσύνης αποδέχεται την αίτηση, χωρίς όμως τον όρο του εγκλεισμού σε ψυχιατρικό κατάστημα. Συνεπώς, ο Χαράλαμπος Αθανασίου δεν αποδέχθηκε την πρόταση του Συμβουλίου Χαρίτων.
Η υπόθεση έχει δύο πλευρές. Η μια αφορά την απόφαση του Χαράλαμπου Αθανασίου να πάει ενάντια στην πρόταση του Συμβουλίου Χαρίτων και να υπογράψει την αποφυλάκιση ενός εμπόρου ναρκωτικών, ο οποίος είναι επικίνδυνος και έπρεπε να είναι σε ψυχιατρείο. Κυκλοφορεί δηλαδή ελεύθερος με ότι αυτό συνεπάγεται. Η άλλη πλευρά αφορά τα ψεύδη που έχει εξακοντίσει ο Αθανασίου (τα επανέλαβε ενόρκως σε πρόσφατη ποινική δίκη η οποία τελικώς αναβλήθηκε), ότι δήθεν υπέγραφε προτάσεις για χάρη, μόνο με τη σύμφωνη γνώμη του Συμβουλίου Χαρίτων. Από τα έγγραφα προκύπτει ότι πήγε ενάντια και στην πρόταση του Συμβουλίου Χαρίτων και των παραγόντων της διαδικασίας. Προτίμησε για λόγους που πρέπει να εξηγήσει δημόσια να εκθέσει την κοινωνία στον κίνδυνο ενός ψυχοπαθούς, ο οποίος αυτή τη στιγμή κυκλοφορεί ελεύθερος. Τα έγγραφα καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης ο οποίος εμφανίζεται να μην έχει ευθύνη για την απόδοση χάριτος (το Documento έχει αποκαλύψει και άλλες απελευθερώσεις εμπόρων ναρκωτικών) και δήθεν αποτελούσε αυτόν που τυπικά επικύρωνε την εισήγηση της επιτροπής χαρίτων η οποία διαβιβαζόταν στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Με τον πιο επικίνδυνο τρόπο ο Αθανασίου στάθηκε ενάντια στο εισηγητικό όργανο, αντί να αποδεχθεί την πρότασή του και πρέπει άμεσα να δώσει εξηγήσεις.
Ενάντια σε ότι υποστηρίζει γενικώς ο κ. Αθανασίου, ο υπουργός είναι αυτός που σύμφωνα με τον νόμο εισηγείται την απονομή χάριτος προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Επίσης τα συγκεκριμένα έγγραφα αποδεικνύουν την αλήθεια όσων έχει γράψει το Documento και καταρρίπτουν τον ισχυρισμό του Πρωτοδικείου που πρόσφατα με βάση τα όσα έλεγε ο κ. Αθανασίου αποφάσισε ότι ο πρώην υπουργός δεν είχε ο ίδιος προσωπικά ευθύνη για τις αποφυλακίσεις αφού συμφωνούσε το Συμβούλιο Χαρίτων.
