Στις 30 Σεπτεμβρίου 2019 το Συμβούλιο Εφετών έκανε δεκτή την αίτηση αποφυλάκισης του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου. O δικηγόρος είχε προφυλακιστεί για έξι μήνες με την κατηγορία ότι δημιούργησε εγκληματική οργάνωση με αυτούς που επιχείρησαν να τον σκοτώσουν για να εκβιάσει τον Φλώρο, ο οποίος είχε καταδικαστεί ως ηθικός αυτουργός της απόπειρας. Ο Γ. Αντωνόπουλος επέμενε με διάφορα υπομνήματά του, ακόμη και προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, πως κάποιοι έστησαν πλεκτάνη εναντίον του με σκοπό να τον εμφανίσουν από θύμα του Φλώρου ως θύτη.
Η απόφαση αποφυλάκισης έχει ιδιαίτερη σημασία αφού φαίνεται να αμφισβητεί την αξιοπιστία μαρτύρων με τις καταθέσεις των οποίων προφυλακίστηκε ο Γ. Αντωνόπουλος. Την εισήγηση αποφυλάκισης κάνει προς το συμβούλιο η εισαγγελέας Ειρήνη Tζίβα (γνωστή για την υπόθεση του «Noor 1»), η οποία αναφέρεται ειδικά, εν αντιθέσει με τον ανακριτή της υπόθεσης, και στον Γρ. Δημητριάδη. Η εισαγγελέας δίνει ιδιαίτερη σημασία σε ένα mail που είχε στείλει σε ανύποπτο χρόνο (3 Σεπτεμβρίου 2017) ο Γ. Αντωνόπουλους στους δικηγόρους του Αλ. Λυκουρέζο, Θ. Παναγόπουλο και Θ. Σοφό, στο οποίο αναφέρεται σε διάφορες πλευρές της υπόθεσης.
Διαβάστε επίσης: Το email που καίει τον ανιψιό του Μαξίμου
Σε αυτό το mail ο Αντωνόπουλος απευθύνεται τόσο στον Παναγόπουλο όσο και στον Σοφό θυμίζοντάς τους πως του είχαν μεταφέρει μήνυμα από τον Φλώρο ότι θα τον δολοφονήσει αν καταθέσει στη δίκη εναντίον του. Παρότι το mail «εκθέτει» τους δικηγόρους στους οποίους απευθύνεται, αυτοί φέρονται να μην απαντούν έστω για να διαψεύσουν όσα λέγονται, κάτι που συνεπικουρεί στην αξιοπιστία όσων γράφονται.
Κατάθεση προς όφελος του Φλώρου
Στην πρώτη σελίδα του συγκεκριμένου εγγράφου ο Αντωνόπουλος αναφέρεται στον ρόλο του ανιψιού του Κυριάκου Μητσοτάκη, Γρηγόρη Δημητριάδη, τον οποίο εμφανίζει να αλλάζει την κατάθεσή του, πράγμα που αποβαίνει σε όφελος του Φλώρου. Γράφει συγκεκριμένα: «Δεν έχετε παρά να δείτε τη στάση στη δίκη της Energa τόσο του συναδέλφου μας και μάρτυρα κ. Γρηγόρη Δημητριάδη όσο και του πραγματογνώμονα που όρισε ο ανακριτής για να ελέγξει τις κινήσεις των λογαριασμών του Φλώρου, οι οποίοι τρομοκρατημένοι, προφανώς από τις απειλές του Φλώρου, ανασκεύαζαν τις καταθέσεις και την πραγματογνωμοσύνη τους, κατά τρόπο θλιβερό και εξευτελιστικό».
Πριν από τη δίκη, παρότι ο Γρ. Δημητριάδης δεν είχε καταθέσει στην ανάκριση κάποιο ενοχοποιητικό στοιχείο για τον Αρ. Φλώρο, είχε αποδεχθεί τη δημιουργία των offshore αν και ισχυρίστηκε ότι δεν φέρει ευθύνη για τη δημιουργία και τη δραστηριότητά τους. Σύμφωνα με τον Γ. Αντωνόπουλο, στη δίκη της Energa που έγινε με κατηγορούμενο τον Αρ. Φλώρο ο Γρ. Δημητριάδης εμφανίστηκε να μην ξέρει ή να μη θυμάται λεπτομέρειες.
Ο φόβος και η έλλειψη σθένους
Την αλήθεια όσων καταγράφονται στο mail αποδέχεται ομόφωνα τελικά το Συμβούλιο Εφετών που αποφυλακίζει τον Γ. Αντωνόπουλο, αφήνοντας μάλιστα μομφές για την ανακριτική διαδικασία. Η διατύπωση των δικαστών είναι πως «στην επιστολή (mail) του Αντωνόπουλου, που απεστάλη στους αποδέκτες της, χωρίς καμία απάντηση εκ μέρους τους, διατυπώνεται και ο ισχυρισμός ότι ο δικηγόρος Γρηγόρης Δημητριάδης που κατέθεσε ενόρκως στην ένδικη δικογραφία, αλλά και ο πραγματογνώμονας που είχε ορίσει ο ανακριτής στην υπόθεση Energa είχαν αλλάξει τις καταθέσεις τους κατά τη γνώμη που ήθελε να εκφράσει τότε ο κατηγορούμενος, λόγω φόβου».
Η στάση του Γρ. Δημητριάδη όπως την περιγράφει ο Γ. Αντωνόπουλος και την αποδέχονται οι δικαστές φυσικά και εγείρει διάφορα ερωτήματα. Καταρχάς, αν δεχτούμε πως ο Δημητριάδης δεν είχε καμία ευθύνη για όσα έγιναν στην υπόθεση Energa (γεγονός που έπρεπε να είχε ερευνηθεί), αλλά φοβήθηκε και άλλαξε την κατάθεσή του με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος να μην υπάρξει τιμωρία, τότε ανακύπτει ένα σοβαρό θέμα για το αν μπορεί με αυτή την έλλειψη σθένους να διευθύνει το πρωθυπουργικό γραφείο.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
