Ο νέος ποινικός κώδικας μείωσε την ποινή του Φλώρου (Επικαιροποίηση-Αθωώθηκε)

Η κατάργηση της επιβαρυντικής διάταξης του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του δημοσίου και τα ελαφρυντικά που του αναγνώρισε το δικαστήριο μείωσαν την πρωτόδικη ποινή του Αριστείδη Φλώρου για την υπόθεση Energa – Hellas Power, από 21 χρόνια σε 5 και παράλληλα του χορηγήθηκε αναστολή.

Το δικαστήριο του αναγνώρισε τα ελαφρυντικά του σύννομου πρότερου βίου, της ειλικρινούς μεταμέλειας μετά την πράξη και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Ο Αρ. Φλώρος καταδικάσθηκε με αναστολή για τα αδικήματα της λαθρεμπορίας, του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος και της υπεξαίρεσης.Σχετικά με το αδίκημα της υπεξαίρεσης κατά των ΛΑΓΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ ο Φλώρος αθωώθηκε.

Ο Αρ. Φλώρος αφέθηκε ελεύθερος, ενώ αθώοι κρίθηκαν ο πατέρα του, Αχ. Φλώρος, πατέρας του Αριστείδη, και ο Βασίλης Μηλιώνης, που πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε 10χρόνια φυλάκιση.

Τι λέει ο Αλέξης Κούγιας στο Documento

Έντονα ερωτήματα αναφορικά με την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών να αναγνωρίσει στον Αριστείδη Φλώρο το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας και της μετά της τέλεσης πράξεως καλής συμπεριφοράς εξέφρασε σε αποκλειστική δήλωση που παραχώρησε στο Documento ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας, ως συνήγορος υπεράσπισης του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου, που είχε προφυλακιστεί για συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση της αποκαλούμενης μαφίας του Κορυδαλλού και αποφυλακίστηκε με ομόφωνο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθήνας στα τέλη του περασμένου Σεπτέμβρη.

«Πληροφορήθηκα ότι αναγνωρίστηκαν στον κατηγορούμενο Φλώρο ελαφρυντικά του σύννομου βίου, για τα οποία κανείς δεν μπορεί να φέρει αντίρρηση γιατί σίγουρα έχει λευκό ποινικό μητρώο, όμως αναγνωρίστηκαν και τα ελαφρυντικά της ειλικρινούς μεταμελείας και της μετά της τέλεσης πράξεως καλής συμπεριφοράς. Ψάχνω να βρω μια βάσιμη δικαιολογία για την αναγνώριση του δεύτερου και του τρίτου των ελαφρυντικών».

«Από πού κι ως που», διερωτήθηκε ο κ. Κούγιας, «κάποιος απολαμβάνει το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμελείας, όταν ο εισαγγελέας και πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης και τότε υπεύθυνος για την καταπολέμηση για τη νομιμοποίηση χρημάτων από παράνομη δραστηριότητα, Παναγιώτης Νικολούδης, αποκάλυψε την ιστορία για την οποία είναι κατηγορούμενος ο κ. Φλώρος; Όταν ο ίδιος είχε ανακαλύψει μια διαδρομή χρημάτων, όχι αυτών που κατασχέθηκαν με ενέργειες του εντολέος μου, του κ. Αντωνόπουλου στις ελβετικές τράπεζες –περίπου 100 εκατομμύρια ευρώ-, άλλα τόσα και ίσως περισσότερα χρήματα τα οποία διοχετεύοντο από λογαριασμούς της Energa προς τράπεζες της Σινγκαπούρης και του Χονγκ Κονγκ. Χρήματα τα οποία ανά πάσα στιγμή αυτοί που έχουν στα χέρια τους τις offshore εταιρείες στο όνομα των οποίων είναι κατατεθειμένα τα χρήματα, μπορούν ανά πάσα στιγμή να τα πάρουν. Ποια ειλικρινή μεταμέλεια επομένως; Αυτά είναι χρήματα τα οποία δεν πρόκειται να επιστρέψουν ποτέ στην Ελλάδα. Και το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, όταν είναι γνωστό στο δικαστήριο ότι ο Φλώρος είναι ήδη καταδικασμένος με ομόφωνη απόφαση και μετά από απόφαση του εισαγγελέα της έδρας, από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών, σε κάθειρξη 13 ετών ως ηθικός αυτουργός για την οργάνωση της δολοφονίας του Γιώργου Αντωνόπουλου».

«Είναι επίσης γνωστό από όλα τα ΜΜΕ», όπως επεσήμανε ο κ. Κούγιας, «ότι αυτός και μια σειρά από επίορκους γιατρούς μεταξύ των οποίων και καθηγητές πανεπιστημίου μεθόδευσαν μια ψεύτικη ανίατη ασθένεια, ώστε να του χορηγηθούν πλαστά πιστοποιητικά περί του ότι ο άνθρωπος αυτός πάσχει από ανίατη ψυχιατρική, ανίατη ασθένεια, δηλαδή ασθένεια που δεν θεραπεύεται και βάσει των οποίων παραπλάνησε την ελληνική Δικαιοσύνη και ως πάσχων από ανίατη ασθένεια κατάφερε με τον νόμο Παρασκευόπουλου να μείνει ελεύθερος. Όλα αυτά τα έχει κάνει μετά την πράξη. Πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν δικαστήρια τα οποία κάθε ημέρα απορρίπτουν αιτήματα φτωχών ανθρώπων που κατηγορούνται για πιο ελαφρά αδικήματα από αυτά που κατηγορήθηκε ο Φλώρος, όσον αφορά την αναγνώριση των ελαφρυντικών της ειλικρινούς μεταμελείας και της μετά της τέλεσης τη πράξεως καλής συμπεριφοράς; Κατηγορούμενων που δουλεύουν μέσα στις φυλακές, κατηγορουμένων που ενώ βρίσκονται μέσα στις φυλακές, σπουδάζουν».

«Κι έρχεται το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών με αυτή του την απόφαση να αθωώσει ουσιαστικά τον Φλώρο, αφού η ποινή των 5 ετών που του επιβλήθηκε, είναι ποινή αθωώσεως. Δεν γνωρίζω αν είναι κάθειρξη ή αν είναι φυλάκιση, αλλά ουσιαστικά με τον νόμο Παρασκευόπουλου ο Φλώρος την έχει εκτίσει. Ο εντολέας μου είναι έξαλλος, με εξουσιοδότησε να κάνω αυτή τη δήλωση και βεβαίως θέλω να δω, γιατί είναι κάτι που το είχα δηλώσει κι όταν ανέλαβα την υπόθεση υπεράσπισης Αντωνόπουλου, όταν ήθελαν να κάνουν τη δίκη χωρίς τον Αντωνόπουλο, γιατί η δίκη στο Πενταμελές έγινε ουσιαστικά χωρίς αυτόν, με αυτό το παράνομο ένταλμα συλλήψεως που είχε εκδώσει ο ανακριτής, τον έκλεισε στη φυλακή για εφτά μήνες και δεν είχε δικηγόρο ειδικό πάνω σε αυτό το θέμα η ΛΑΓΗΕ. Είχε έναν νεαρό συνάδελφο ο οποίος δεν είναι ειδικός σε αυτή την υπόθεση όπως ο Αντωνόπουλος. Κι έτσι η δίκη έγινε χωρίς πολιτική αγωγή.

Θέλω να δω τώρα τι θα κάνουν τα δικαστήρια και στην υπόθεση που ο Γιώργος Αντωνόπουλος είναι πολιτικός ενάγων. Έχω καταγγείλει κατ’ επανάληψη και προσωπικά ποιοι είναι οι πρώην πρόεδροι Βουλής, γενικοί γραμματείς υπουργικού συμβουλίου, 36 δικηγόροι του Φλώρου ασχολήθηκαν με αυτή την υπόθεση και πολύ σημαντικά πρόσωπα τα οποία συνδέονται με έναν συγκεκριμένο πολιτικό χώρο.

Κάποια στιγμή θα έρθει στα χέρια μου το σκεπτικό των δικαστών για το πώς χορηγήθηκαν τα ελαφρυντικά της ειλικρινούς μεταμελείας και της μετά της τέλεσης πράξεως καλής συμπεριφοράς για να μπορώ να τοποθετηθώ κι εντελώς υπεύθυνα. Όμως με αυτά που γνωρίζω από τις δύο υποθέσεις Αντωνόπουλου που χειρίζομαι, της δήθεν εγκληματικής οργάνωσης μαζί με Λυκουρέζο, Παναγόπουλο και τους Αλβανούς και της υπόθεσης που είναι πολιτικός ενάγων κατά του Φλώρου, γνωρίζω τι ακριβώς έχει κάνει ο Φλώρος σε αυτό το διάστημα που φιλοξενεί το όχι στο Ψυχιατρείο Κορυδαλλού, αλλά ουσιαστικά σε πεντάστερο ξενοδοχείο. Τότε θα τοποθετηθώ. Αλλά κατά την άποψή μου θα πρέπει η ανωτάτη ηγεσία της δικαιοσύνης να ασχοληθεί πολύ σοβαρά με αυτή την υπόθεση».      

Επικαιροποίηση

Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:

  • Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
  • Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.

Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:

  • Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
  • Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
  • Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
  • Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
  • Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.