Πολλά μαρτύρησε η ΝΔ μετά την αποκάλυψη του Documento για τον ανιψιό του Κυριάκου Μητσοτάκη, εκτός από την αλήθεια. Ανάμεσα στα άλλα, ονόμασε τον Γρ. Δημητριάδη «μάρτυρα κατηγορίας» στην υπόθεση Φλώρου. Ποια λοιπόν είναι η αλήθεια;
Ο ανιψιός του Κυριάκου Μητσοτάκη, κατέθεσε στις 11 Οκτωβρίου του 2012, στον ανακριτή Σπυρίδωνα Γεωργουλέα. Κατέθεσε συγκεκριμένα για τη σχέση του με την εταιρεία ENERGA και το ρόλο του στη δημιουργία των offshore εταιρειών του Φλώρου. Στην κατάθεση, (στην οποία δεν ζορίστηκε ιδιαίτερα αφού δεν του έγινε καμία ερώτηση) παραδέχεται την αποδεδειγμένη από έγγραφα σχέση με το Φλώρο και τις offshore και προφασίζεται πως δεν γνώριζε τίποτα για τις παράνομες ενέργειες. Άρα δεν κατέθεσε κατά του Φλώρου. Η ΝΔ προσπαθεί να εμφανίσει το Δημητριάδη ως μάρτυρα κατηγορίας κάνοντας μια νομική αλχημεία. Κάθε μάρτυρας που καλείται από τον Εισαγγελέα ή τον Ανακριτή και στη συνέχεια καταθέτει στο δικαστήριο είναι «μάρτυρας κατηγορητηρίου» ή «κατηγορίας». Δηλαδή καλείται από την κατηγορούσα Αρχή. Οι μάρτυρες που καλούνται από την υπεράσπιση του κατηγορουμένου είναι μάρτυρες υπεράσπισης. Μπορεί ένας μάρτυρας κατηγορητηρίου κάλλιστα να είναι με την κατάθεσή του μάρτυρας που υπερασπίζει τις θέσεις του κατηγορουμένου. Άρα ο κύριος Δημητριάδης κλήθηκε από τις Αρχές και γι’ αυτό έχει τον προσδιορισμό «μάρτυρα κατηγορητηρίου».
Η ΝΔ υποστηρίζει επίσης πως ο Δημητριάδης αποχώρησε το 2012 από την Energa. Μα το σκάνδαλο εξελίχθηκε πριν από τον Ιανουάριο του 2012. Την περίοδο εκείνη ο Δημητριάδης ήταν παρών και πρόσφερε τις υπηρεσίες του στο Φλώρο στο πιο κρίσιμο κομμάτι των offshore. Ακόμη και αυτό όμως είναι ψέμα το οποίο καταθέτει και ο Δημητριάδης στον Ανακριτή λέγοντας «η εταιρεία μου συνεργάστηκε με τον όμιλο επιχειρήσεων ENERGA από το 2010 έως τον Ιανουάριο του 2012 οπότε και παραιτήθηκα»
Όπως προκύπτει όμως από το ΓΕΜΗ, ο Γρ. Δημητριάδης είναι μέλος των ΔΣ και άλλων εταιρειών των Φλώρων ως το 2013 . Πρόκειται για τις εταιρείες LINK2U A.E και LINK2U Cretid. Σε μία από αυτές μάλιστα είναι και πρόεδρος. Αντικαθιστά κατά καιρούς στις διοικήσεις την αδελφή του Φλώρου, Καρολίνα Φλώρου.
Το κυριότερο όμως είναι άλλο. Ο Γρ. Δημητριάδης έχει από κοινού με τον Αριστείδη Φλώρο την εταιρεία «ΑΡ ΦΛΩΡΟΣ –ΓΡ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ Α.Ε» η οποία σήμερα είναι ενεργή μετά από αλλαγή επωνυμίας ως PRIOR.
Σε αυτά όλα δεν έχει απαντήσει ούτε η ΝΔ ούτε ο Δημητριάδης. Έχουν επιλέξει το υβρεολόγιο . Το Documento επέλεξε την αποκάλυψη και την προσφυγή στη Δικαιοσύνη για όσα συκοφαντικά έχουν πει για την εφημερίδα
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.