Τριβές που υπάρχουν στο εσωτερικό της Νέας Αριστεράς για το ζήτημα του διαλόγου και της συνεργασίας των δυνάμεων του προοδευτικού χώρου και κυρίως ενδεχόμενη συνεργασία με την Κουμουνδούρου βγαίνουν σε δημόσια θέα.
Τρεις ημέρες πριν από τη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής της Νέας Αριστεράς, η οποία θα πραγματοποιηθεί το διήμερο 12 και 13 Απριλίου, είναι σε εξέλιξη δημόσια διατύπωση διαφορετικών απόψεων και ενίοτε εκτόξευση πυρών μεταξύ στελεχών της Νέας Αριστεράς για το Λαϊκό Μέτωπο και τη συνεργασία των κομμάτων της κεντροαριστεράς.
Ο Νίκος Μπίστης, στέλεχος της Νέας Αριστεράς και πρώην υπουργός, ο οποίος είναι υπέρμαχος των συγκλίσεων των προοδευτικών δυνάμεων ασκεί οξεία κριτική ιδιαίτερα στον βουλευτή της Νέας Αριστεράς Ευκλείδη Τσακαλώτο αλλά και στον Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος Γαβριήλ Σακελλαρίδη για τοποθετήσεις τους ως προς τις προοδευτικές συμμαχίες και για το θέμα της σύμπραξης με τον ΣΥΡΙΖΑ. Τους κατηγορεί ότι είναι προσχηματική η όποια διατύπωση σε διάλογο των όλων δυνάμεων της κεντροαριστεράς και σχημάτων αριστερά της αριστεράς στο πλαίσιο της προσπάθειας για Λαϊκό Μέτωπο, και ότι ουσιαστικά δεν ενδιαφέρονται για συγκλίσεις.
Θέτει στο στόχαστρό του την αναφορά του Ευκλείδη Τσακαλώτου σε δημόσια παρέμβασή του ότι μια σύμπραξη μόνο με το ΣΥΡΙΖΑ, «είναι καρικατούρα του Λαϊκού Μετώπου». Παράλληλα, σχολιάζοντας απόψεις περί νέου ήθους αριστερής πολιτικής, και περί «φθαρμένων υλικών» στις προσεγγίσεις για προοδευτικό πόλο, ιδίως μετά τις κινητοποιήσεις για το έγκλημα των Τεμπών, ο Νίκος Μπίστης τους εγκαλεί για …αριστερισμό, σημειώνοντας ότι θέτουν πρόβλημα ηθικής τάξης σαν εμπόδιο για να προσχωρήσει η συνεργασία με τις άλλες προοδευτικές δυνάμεις. Όμως, αυτό όπως σημειώνει, είναι «βαρειά κουβέντα που αν την αποδεχθούμε θα πρέπει να μεταφράσουμε το αριστερίστικο σύνθημα “εμείς εμείς οι μόνοι συνεπείς”, στο “εμείς εμείς οι μόνοι ηθικοί”(…)».
Ο Νίκος Μπίστης, σε ανάρτησή του στο facebook, σημειώνει ότι «η εκκίνηση του Λαϊκού Μετώπου δεν μπορεί να περιμένει , όσο ο ελέφαντας είναι πάντα στο δωμάτιο» , ότι ακόμα και αν μείνει μόνο η Νέα Αριστερά και ο ΣΥΡΙΖΑ «οφείλουμε να προχωρήσουμε», και ότι «το διακύβευμα υπερβαίνει προσωπικές διαφορές , μιλάμε εξάλλου για συνεργασία και όχι για ενιαίο κόμμα». Παράλληλα, ο Νίκος Μπίστης κατηγορεί τα στελέχη που αντιδρούν στη σύγκλιση ότι «αυτό γίνεται συστηματικά από ην άλλη πλευρά. Πιστεύω ότι ενδιαφέρονται για την συγκρότηση Λαϊκού Μετώπου. Αναγκαστικά το αποδέχονται θεωρητικά ενώ το αρνούνται στην πράξη».
Πάντως, αξίζει να σημειωθεί ότι ήδη υπάρχουν δημόσια σχόλια για το ο Νίκος Μπίστης επιλέγει τα σόσιαλ μίντια για την κριτική του και όχι τα συλλογικά όργανα, μόλις λίγο πριν από τη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής.
Ουσιαστικά ο Νίκος Μπίστης δίνει απάντηση στον βουλευτή της Νέας Αριστεράς Ευκλείδη Τσακαλώτο ο οποίος σε συνέντευξή του (Action 24- 7/4/2025) είχε χαρακτηρίσει «καρικατούρα του Λαϊκού Μετώπου» τη σύμπραξη μόνο με τον ΣΥΡΙΖΑ.
Ο Ευκλείδης Τσακαλώτος τόνισε ότι επειδή η κατάσταση σε πολιτικό, οικονομικό επίπεδο είναι δύσκολη, σε συνδυασμό με τις διεθνείς εξελίξεις μετά την άνοδο του Ντ.Τραμπ στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, χρειάζεται μια σοβαρή συζήτηση με όλα τα κόμματα και τις κινήσεις από την αριστερή σοσιαλδημοκρατία μέχρι και αριστερά της Αριστεράς.
Εξήγησε ότι η Νέα Αριστερά υποστηρίζει το Λαϊκό Μέτωπο, όμως υπογράμμισε ότι μια σύμπραξη μόνο με το ΣΥΡΙΖΑ, είναι καρικατούρα του Λαϊκού Μετώπου. Το Λαϊκό Μέτωπ , όπως υπογραμμίζει, δεν σημαίνει ένα κόμμα που διασπάστηκε να ξαναενωθεί. Το Λαϊκό Μέτωπο είναι ένα κοινωνικό πράγμα, που αρχίζεις να δουλεύεις με πολλούς και πολλές για θέματα όπως η στέγαση, π.χ. χτίζεις εμπιστοσύνη και προχωράς , και ανέφερε ως σημαντική τη ρήση κοινωνιολόγου ότι πάντα η εμπιστοσύνη μεταξύ μερών προϋπάρχει κάθε συμβολαίου . Σε δημοσιογραφική ερώτηση αν έχει εμπιστοσύνη στον ΣΥΡΙΖΑ επεσήμανε ότι «αυτή τη στιγμή δεν έχω. Όμως, αν κάνεις μια μεγάλη συζήτηση τι λένε όλα τα κόμματα της αριστεράς για τη στέγαση, για το τι λένε για RearmEurope, αν δημιουργήσουν ένα κίνημα για την ειρήνη , τότε αρχίζεις με ανθρώπους που δεν συμφωνείς, -γιατί αν συμφωνούσες θα ήσουν στο ίδιο κόμμα-να ΄χεις αυτή την εμπιστοσύνη». Παράλληλα, ο Ευκλείδης Τσακαλώτος τόνισε ότι δεν έφυγαν λόγω Κασσελάκη, όπως λένε, ο Σωκράτης Φάμελλος και η Ολγα Γεροβασίλη, αλλά έχει τεθεί συνεδριακά από τη νέα Αριστρά και το ζήτημα Κασσελάκη σαν αφορμή και οι βαθύετρες αιτίες που προϋπήρχαν. Παράλληλα, ο Ευκλείδης Τσακαλώτος υπογράμμισε ότι δεν έχει αμβλυνθεί η τοξικότητα σε αυτόν τον χώρο, ενώ αναφέρθηκε στην κριτική που άσκησε για ανάρτησή του ο Παύλος Πολάκη.
Την Τετάρτη 9 Απριλίου, ο Νίκος Μπίστης ανάρτησε κείμενο στο facebook με τίτλο «Απάντηση στους συντρόφους Ευκλείδη Τσακαλώτο και Γαβριηλ Σακελλαρίδη».
Στο κείμενο αυτό αναφέρει τα εξής:
«Ο Ευκλείδης Τσακαλώτος και ο Γαβριηλ Σακελλαριδης ανέλαβαν να απαντήσουν στην γραμμή του Λαϊκού Μετώπου που αποτελεί συνεδριακή μας απόφαση και κατά τα φαινόμενα την υλοποίηση της θα εισηγηθεί ο Αλέξης Χαρίτσης στην κρίσιμη ΚΕ της Νέας Αριστεράς το Σαββατοκύριακο. Στις συνεντεύξεις και τα άρθρα τους κυριάρχησαν οι λέξεις καρικατούρα και ηθική . Δεν υπάρχει κατ αυτούς δυνατότητα συγκρότησης Λαϊκού Μετώπου η μεγάλης συνεργασίας λόγω της άρνησης του ΠΑΣΟΚ, του ΚΚΕ και του Μέρα 25. Όχι όμως μόνο για αυτό. Όλα τα κόμματα της προοδευτικής αντιπολίτευσης είναι κατ’ αυτούς απαξιωμένα . Μάλιστα «ηθικά απαξιωμένα». Άρα ο προοδευτικός πόλος αναζητείται έξω από αυτά , βρίσκεται γενικώς και αορίστως στον « κόσμο που βγήκε στον δρόμο για τα Τέμπη» , που πάλι γενικώς και αορίστως θέλει « ένα νεο ήθος αριστερής πολιτικής» και όχι « φθαρμένα υλικά».
Ερμηνεύοντας τους και χωρίς να θέλω να τους αδικήσω συμπεραίνω : Υπάρχει πρόβλημα ηθικής τάξης που δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε συνεργασία με τις άλλες προοδευτικές δυνάμεις. Βαρειά κουβέντα που αν την αποδεχθούμε θα πρέπει να μεταφράσουμε το αριστερίστικο σύνθημα « εμείς εμείς οι μόνοι συνεπείς», στο «εμείς εμείς οι μόνοι ηθικοί». Αν η ηθική έχει πολιτικά φωλιάσει μόνο σε ένα τμήμα της Νέας Αριστεράς και αριστερότερα , τότε τα πράγματα είναι πράγματι ζόρικα . Ελπίζω ότι υπάρχει και άλλου, στην υπόλοιπη Αριστερά , στην Κεντροαριστερά, ακόμα και στην δεξιά. Όλοι έχουμε συναντήσει ηθικούς ανθρώπους σε όλο το πολιτικό φάσμα. Και όλοι έχουμε συναντήσει επίσης σε όλα τα κόμματα ανθρώπους ηθικούς μεν αλλά πολιτικά ανεγκέφαλους η αναποτελεσματικούς. Η ηθική στην πολιτική προφανώς αποτελεί απαραίτητο στοιχείο αλλά δεν εξηγεί τα πάντα , ούτε η διχοτομική γραμμή μπαίνει εκεί που την βάζουν οι σύντροφοι. Με αυτόν τον τρόπο δεν θα καταλάβουν ποτέ την προσωρινή εκλογική επιρροή Κωνσταντοπούλου και Βελόπουλου.
Ως προς την ανακύκλωση «φθαρμένων υλικών» έχω μια απορία. Εξαιρούν τον εαυτό τους από την κατηγορία αυτή; Εάν όχι , πρέπει να εξηγήσουν τους λόγους. Ο ένας εφάρμοσε μνημόνια από θέση ευθύνης, ο άλλος συνυπήρχε μέχρι ένα σημείο στην ηγετική ομάδα. Το ότι αποχώρησε για άλλους κρίθηκε ως θετικό για άλλους ως ευθυνοφοβία. Εάν πάλι θεωρούν και εαυτούς «φθαρμένα υλικά» πρέπει να μας πουν με ποιους άφθαρτους θα γίνει ο νέος πόλος. Παρθενογένεση στην πολιτική δεν υπάρχει και όπου δοκιμάστηκε συνήθως κατέληξε σε τερατογένεση . Το καινούργιο πάντα γεννιέται μέσα από το παλιό και ενσωματώνει κομμάτια του.
Πάμε στα αμιγώς πολιτικά επιχειρήματα. Να εντοπίσω κατ αρχήν ότι από την επιχειρηματολογία τους έχει εξαφανιστεί η εναλλακτική πρόταση απέναντι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη και κυρίως το επείγον της υπόθεσης. Μερικοί φίλοι τους μας ρωτάνε « μα τι άλλαξε από το Συνέδριο μας, όταν λέγαμε ότι γραμμή μας είναι το Λαϊκό Μέτωπο αλλά δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις και πρέπει να τις δημιουργήσουμε ;». Τι άλλαξε ; Ο κόσμος όλος . Ο Τραμπ, πόλεμοι, δασμοί, κατάρρευση των Διεθνών Οργανισμών , προστατευτισμός. αμήχανη και διχασμένη ΕΕ, εξοπλισμοί χωρίς τέλος ,κρίση οικονομική και όχι μόνο. Το αίτημα για προοδευτική εναλλακτική πρόταση, η κραυγή «βρείτε τα και κάντε κάτι» είναι η αγωνία από τον κόσμο που βλέπει τον ελέφαντα στο δωμάτιο και θεωρεί δευτερεύουσες τις συζητήσεις για το γένος των αγγέλων η για την υπαρκτή τοξικότητα του Πολάκη.
Παμε παρακάτω : «Δεν επιστρέφουμε στον ΣΥΡΙΖΑ» και «η συνεργασία μόνο με τον ΣΥΡΙΖΑ είναι καρικατούρα του Λαϊκού Μετώπου» . Να τελειώνουμε με τον πρώτο μπαμπούλα . Ούτε εμείς επιστρέφουμε, δεν υπάρχει τίποτε τέτοιο στην πρόταση για συνεργασίες. Μην κατασκευάζει κανείς σκιάχτρα.
Τι γίνεται τώρα αν στην πρόταση που απευθύνεται προφανώς σε όλες τις δυνάμεις της Αριστεράς, της Κεντροαριστεράς και της Οικολογίας ανταποκριθεί μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ; Πριν απαντήσω να θέσω ένα ερώτημα : Όταν στο Συνέδριο μας αποφασίσαμε να προωθήσουμε την γραμμή του Λαϊκού Μετώπου υπήρχε η εντύπωση ότι το ΚΚΕ, το ΠΑΣΟΚ και το Μέρα 25 θα άνοιγαν την αγκαλιά τους στην πρόταση; Προφανώς όχι. Υπολογίζαμε όμως στην ανταπόκριση της κοινωνίας και στην δυναμική της πρότασης. Λέγαμε ότι αυτός που θα αρνηθεί θα αισθανθεί την πολιτική και δημοσκοπική πίεση. Πράγμα που το βλέπουμε ήδη να γίνεται στο ΠΑΣΟΚ, όπου η γραμμή για πρώτο κόμμα καταρρέει με πάταγο και ήδη οδηγεί ένα τμήμα του σε αναστοχασμό. Γιαυτό από τότε λέγαμε ότι αν ο πόλος ξεκινήσει με λιγότερες δυνάμεις από αυτές που περιλαμβάνει η απεύθυνση , θα είναι ανοιχτός για νέες προσθήκες στην πορεία. Να απαντήσω ευθέως στην μομφή για καρικατούρα : Δεν θα είναι μόνο οι δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς , θα είναι και μικρότερες δυνάμεις της Οικολογίας και προσωπικότητες από τον ευρύτερο χώρο της Αριστεράς και της Κεντροαριστεράς . Αλλά αν και πάλι μείνουμε μόνοι μας, εμείς και ο ΣΥΡΙΖΑ, οφείλουμε να προχωρήσουμε. Με εμπιστοσύνη στις δυνάμεις μας, με συντρόφους και συντρόφισσες με τους οποίους πορευτήκαμε χρόνια, σε καλές και κακές στιγμές, με συγκρούσεις , διαφορές και συμφωνίες. Το διακύβευμα υπερβαίνει προσωπικές διαφορές, μιλάμε εξάλλου για συνεργασία και όχι ενιαίο κόμμα. Η εκκίνηση του Λαϊκού Μετώπου δεν μπορεί να περιμένει , όσο ο ελέφαντας είναι πάντα στο δωμάτιο
Τέλος ,για μια φορά, ας κάνω και εγώ δίκη προθέσεων. Εξάλλου αυτό γίνεται συστηματικά από την άλλη πλευρά. Πιστεύω ότι δεν ενδιαφέρονται για την συγκρότηση Λαϊκού Μετώπου. Αναγκαστικά το αποδέχονται θεωρητικά ενώ το αρνούνται στην πράξη. Είμαι βέβαιος ότι αν αύριο το πρωί συμφωνήσει το ΠΑΣΟΚ, το τροπάριο θα αλλάξει . Δεν θα είναι « θέλετε να μας γυρίσετε στον ΣΥΡΙΖΑ» αλλά « θέλετε να μας πάτε στο ΠΑΣΟΚ». Πιστεύω ότι δεν ενδιαφέρονται τόσο για την συγκρότηση Λαϊκού Μετώπου αλλά για την συνεργασία μόνο με δυνάμεις που γεωγραφικά ( όχι πολιτικά , κατά την άποψη μου) βρίσκονται πιο « αριστερά». Με δεδομένη την άρνηση και την πλήρη αδιαφορία αυτών των δυνάμεων για εναλλακτική πρόταση απέναντι στον Μητσοτάκη , οι σύντροφοι βρίσκονται μετέωροι. Η πρόταση για το Λαϊκό Μέτωπο είναι δύσκολη αλλά έχει αρχή, μέση και τέλος. Και δεν υπάρχει μέχρι στιγμής άλλη. Γιατί η ηθικολογία και η άρνηση της πραγματικότητας δεν παράγουν αριστερή πολιτική».
Διαβάστε επίσης:
«Ασφαλής χώρα» η Τουρκία για Βορίδη – Γεραπετρίτη παρά τη θέση του ΣτΕ
ΣΥΡΙΖΑ: «Δεν θα αλλάξει κάτι με παραίτηση Παπαδημητρίου, αλλά με παραίτηση του κ. Μητσοτάκη»
Μαρινάκης: Αιχμές κατά Σταϊκούρα για το βατερλώ με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ (Video)
