Να διερευνηθεί σε βάθος ο θάνατος του Ζακ Κωστόπουλου, χωρίς προκαταλήψεις και προσπάθεια συγκάλυψης

Σοβαρά ερωτήματα για το τι πραγματικά συνέβη στο κοσμηματοπωλείο στην πλατεία Κάνιγγος, με αποτέλεσμα να βρει τραγικό θάνατο ο 33χρονος Ζακ Κωστόπουλος, προκύπτουν από τα στοιχεία που έχουν δει, μέχρι στιγμής, το φως της δημοσιότητας.

Σοβαρά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν και όχι να μπουν κάτω από το χαλί, επειδή ο φερόμενος ως δράστης δεν ήταν «νοικοκυραίος» αλλά παρίας, σύμφωνα με την αντίληψη του μέσου όρου. Επειδή δεν ήταν ένας από εκείνους.

Συγκεκριμένα:

Ήταν απόπειρα ληστείας όπως υποστηρίζει ο ιδιοκτήτης και αποδέχθηκε από την πρώτη στιγμή η αστυνομία;

Πώς βρέθηκε μόνος του κλειδωμένος μέσα στο κοσμηματοπωλείο εν τη απουσία του ιδιοκτήτη ο οποίος υποστηρίζει ότι είχε πάει στο περίπτερο να αγοράσει εφημερίδα;

Πώς είναι δυνατόν ο μηχανισμός της πόρτας να είναι τέτοιος που είναι εύκολο να μπει κάποιος αλλά όχι να βγει; Τον εγκλώβισε; Και αφού και ο ιδιοκτήτες και ο κόσμος που είχε μαζευτεί τον έβλεπε σε πλήρη πανικό να προσπαθεί να βγει, γιατί δεν του άνοιξε απλώς την πόρτα;

Γιατί όπως φαίνεται στο βίντεο ενώ ο 33χρονος, φανερά υπό την επήρεια ουσιών, προσπαθεί να απεγκλωβιστεί, ο ιδιοκτήτης και ένας ακόμα άντρας κλωτσούν την τζαμαρία μέχρι που σπάει;

Γιατί συνεχίζουν να τον κλωτσάνε ενώ έχει συρθεί έξω αιμόφυρτος και βρίσκεται στο πεζοδρόμιο;

Οι αστυνομικοί του φόρεσαν χειροπέδες ενώ ήταν ημιθανής (νεκρός κατά άλλες μαρτυρίες) για τον μεταφέρουν στο ασθενοφόρο;

Και ένα ερώτημα για όλους εμάς;

Γιατί μόνο ένας από εκείνους που κοιτούσαν το «θέαμα» προσπάθησε να σταματήσει τον ξυλοδαρμό του αιμόφυρτου από τους δυο άντρες;

Η εύκολη εξίσωση είναι ότι από τη μια πλευρά βρίσκεται ένας ιδιοκτήτης κοσμηματοπωλείου και κάποιοι «νοικοκυραίοι» περαστικοί και από την άλλη ένας τοξικομανής(;) ή υπό την επήρεια ουσιών ο οποίος προσπάθησε να κλέψει ή να ληστέψει.

Όσοι πιστεύουν ότι λύση αυτής της εξίσωσης είναι το… καλά του έκαναν του “πρεζάκια” μόνο η χλεύη τους ταιριάζει.