Δεν εμφανίστηκε σήμερα στο δικαστήριο, όπου επρόκειτο να ξεκινήσει σε δεύτερο βαθμό η δίκη για την απόπειρα δολοφονίας του, ο δικηγόρος Γ.Αντωνόπουλος που είναι πλέον προσωρινά κρατούμενος ως μέλος της αποκαλούμενης μαφίας του Κορυδαλλού αλλά και για την υπόθεση εκβίασης του Αριστείδη Φλώρου της Energa.
Αντ’ αυτού εμφανίστηκε στο δικαστήριο ο δικηγόρος Αλέξανδρος Λυκουρέζος, που τον εκπροσωπούσε μέχρι και την απολογία του, για να πει ότι ο Γ.Αντωνόπουλος βρίσκεται σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση και ζητά την αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης.
Δείτε επίσης: Αρνείται ο κατηγορούμενος δικηγόρος πως είναι μέλος της «μαφίας των φυλακών»
Μάλιστα στο δικαστήριο αναγνώστηκε δήλωση του στην οποία ανέφερε: ότι πλέον δεν επιθυμεί να παραστεί ως πολιτικώς ενάγων, δεδομένου ότι είναι το θύμα, και ότι στη δίκη θα τον εκπροσωπήσει ο δικηγόρος, Θεόδωρος Παναγόπουλος.
Δείτε επίσης: Στη φυλακή και ο δεύτερος δικηγόρος μετά από 12ωρη απολογία – Κατηγορείται για τη «μαφία των φυλακών»
Η πλευρά του Αρ.Φλώρου που δικάζεται ως ηθικός αυτουργός της απόπειρας δολοφονίας έφερε αντιρρήσεις στο ενδεχόμενο αναβολής της δίκης, ενώ η έκπληξη ήρθε από τον Θεόδωρο Παναγόπουλο, ο οποίος προσήλθε στο δικαστήριο για να δηλώσει ότι δεν…εκπροσωπεί πλέον τον Γ.Αντωνόπουλο.
Δείτε επίσης: Προφυλακίζεται η 45χρονη δικηγόρος – Κατηγορείται για συμμετοχή στο κύκλωμα της μαφίας των φυλακών
Τελικά το δικαστήριο, με την πρόεδρο του να… βγαίνει από τα ρούχα της για τα τεκταινόμενα, διέταξε την μεταγωγή ενώπιον του Γ. Αντωνόπουλου.
Παρών στο εδώλιο ήταν ο Αριστείδης Φλώρος ο οποίος πρωτόδικα καταδικάστηκε σε πολυετή κάθειρξη ως ο άνθρωπος που είχε δώσει την εντολή για τη δολοφονία του Γ.Αντωνόπουλου.
Ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά την εμπλοκή του στην σκοτεινή αυτή ιστορία ενώ τελικά δικαιώθηκε και για τις καταγγελίες του ότι οι Αλβανοί κακοποιοί που κρύβονταν από πίσω , με διαμεσολαβητές δύο δικηγόρους, του ζητούσαν χρήματα για να πάρουν πίσω τις επιβαρυντικές καταθέσεις τους.
Στο δικαστήριο προσήχθησαν και δυο Αλβανοί κρατούμενο, εκ των οποίων ένας κατηγορείται για την απόπειρα σε βάρος του δικηγόρου Αντωνόπουλου και ο άλλος είναι μάρτυρας στην υπόθεση ενώ φέρεται και ως ηθικός αυτουργός της εν ψυχρώ δολοφονίας του ποινικολόγου, Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, μέσα στο γραφείο του στο κέντρο της Αθήνας.
Νέος δικηγόρος ο Αλέξης Κούγιας
Ο Γ.Αντωνόπουλος μετήχθη από τις φυλακές στο δικαστήριο όπου δήλωσε ότι θα τελικά θα παρασταθεί ως πολιτική αγωγή και πως διορίζει δικηγόρους τους Αλέξη Κούγια και Αλέξανδρο Λυκουρέζο.
Οι δυο συνήγοροι έθεσαν εκ νέου το αίτημα αναβολής και ειδικά ο νέος συνήγορος, Αλέξη Κούγιας, που δεν είναι ενήμερος για τα στοιχεία της μεγάλης δικογραφίας.
Με το αίτημα διαφώνησε η υπεράσπιση του Αριστείδη Φλώρου καθώς όπως εύλογα υποστήριξε ο συνήγορος του, Τάκης Μιχαλόλιας, ο εντολέας του έχει πλέον , μετά τις συνταρακτικές αποκαλύψεις για τη δράση της μαφίας του Κορυδαλλού, κάθε λόγο για να επιθυμεί την εκδίκαση της υπόθεσης.
Τελικά το δικαστήριο αποφάσισε τη διακοπή της δίκης για τις 11 Απριλίου.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
