Με πρωτοφανή τρόπο, ουσιαστικά μετατρέποντας ένα πολιτικό πόρισμα σε νομικό κείμενο, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, Αθανασία Β. Σιάκουλη απέρριψε τη μήνυση του εκδότη του Documento, Κώστα Βαξεβάνη, κατά του Μιχάλη Γκάλγκου της Initiative Media για όσα συκοφαντικά και ψευδή είχε υποστηρίξει για να δικαιολογήσει τον αποκλεισμό της εφημερίδας από την περίφημη «Λίστα Πέτσα» της κρατικά χρηματοδοτούμενης καμπάνιας για τον κορονοϊό.
Χωρίς να εξετάσει ούτε έναν μάρτυρα, ούτε καν τον ίδιο το μηνυτή – εκδότη του Documento, η κα Σιάκουλη υιοθέτησε πλήρως το «κυβερνητικό» μη ομόφωνο πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, που είχε με τη σειρά της δικαιώσει προ διετίας την απευθείας ανάθεση της σύμβασης για την ανάληψη της διαφημιστικής καμπάνιας για τον Covid-19 στην εταιρεία Initiative και τον αποκλεισμό της εφημερίδας Documento και της ιστοσελίδας documentonews.gr από τα κονδύλια της περίφημης λίστας.
Δείτε επίσης: Μήνυση σε Πέτσα και Γκάλγκο για τις συκοφαντίες κατά του Documento
Συγκεκριμένα, με διάταξή της έκρινε πως «η υπό κρίση έγκληση είναι απορριπτέα καθώς δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για την κίνηση ποινικής δίωξης για τα υπό διερεύνηση αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης… δεν προέκυψε δε σκοπός εξύβρισης του εγκαλούντος».
Πως κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα; Κάνοντας copy paste το κυβερνητικό πόρισμα!
Στη διάταξη, καταφανώς υιοθετούνται αυτολεξεί τα συμπεράσματα του πορίσματος της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής και τα οποία παρατίθενται αναλυτικά. Όπως ξεκάθαρα αναγράφει, η μήνυση είναι απορριπτέα «κατ’ακολουθία των ανωτέρω» (δηλαδή των συμπερασμάτων του πορίσματος). Ο εκδότης του Documento, Κώστας Βαξεβάνης, θα προσφύγει κατά της διάταξης στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών εντός του προβλεπόμενου διαστήματος.
Οι συκοφαντίες και τα ψέματα Γκάλγκου
Ο εκδότης του Documento υπέβαλε τη μήνυση στις 8 Δεκεμβρίου του 2021 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για τα αδικήµατα της ψευδορκίας µάρτυρα, της συκοφαντικής δυσφήµισης, της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας σε βάρος του ελληνικού δηµοσίου κατά του κ. Γκάλγκου. Μία μέρα νωρίτερα, ο κ. Γκάλγκος, πρόεδρος της Initiative Media, της εταιρείας που ανέλαβε να διεξάγει την καμπάνια του «Μένουμε Σπίτι Μένουμε Ασφαλείς» και ως εκ τούτου μοίρασε τα κονδύλια της «Λίστας Πέτσα», είχε καταθέσει στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής που διερευνούσε το σκάνδαλο. Στα πλαίσια της κατάθεσης, δεν δίστασε να ισχυριστεί ότι η εφηµερίδα αποκλείστηκε, γιατί… αµφισβητούσε την πανδηµία του κορονοϊού μέσα από δημοσιεύματά της. Από δικής του πλευράς, ο νυν αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών Στέλιος Πέτσας, ουδέποτε κλήθηκε να καταθέσει στην ίδια επιτροπή.
Τί υποστήριξε στην Επιτροπή της Βουλής ο επικεφαλής της Initiative
Το κείμενο της μήνυσης εξέθετε αναλυτικά τις παλινωδίες μεταξύ του τότε υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ και της διαφημιστικής εταιρείας, στην προσπάθειά τους να δικαιολογήσουν τον αποκλεισμό του Documento από την διαφηµιστική καµπάνια για τον Covid-19.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά η µήνυση, την οποία συνέταξε ο νοµικός εκπρόσωπος του Documento Γιάννης Απατσίδης, ο Μ. Γκάλγκος «προκειµένου να συγκαλύψει την πασίδηλη αδικοπρακτική ευθύνη της διαφηµιστικής εταιρείας Initiative, για τον παράνοµο και συντονισµένο µε την Κυβέρνηση αποκλεισµό της εφηµερίδας Documento από τη διαφηµιστική καµπάνια για τον Covid-19, αλλά και τις εν γένει ευθύνες της, για τη διασπάθιση του δηµόσιου χρήµατος, µε την αυθαίρετη επιλογή ΜΜΕ, που δεν πληρούσαν κανένα ποσοτικό και ποιητικό κριτήριο, επέλεξε συνειδητά, κι εν γνώσει της αναληθείας όσων κατέθεσε, αφενός να καταθέσει ψευδώς ενόρκως, όλα τα ανωτέρω (σσ περί αμφισβήτησης της πανδημίας από την εφημερίδα), αφετέρου να συκοφαντήσει τον εκδότη και διευθυντή της εφηµερίδας Documento, Κωνσταντίνο Βαξεβάνη, παρουσιάζοντάς τον, µε προκλητικό τρόπο, εµµέσως πλην σαφώς ως δήθεν αντιεµβολιαστή».
Σύμφωνα με την μήνυση, ο Μ. Γκάλγκος, κατέθεσε ψευδώς ότι:
«α. δήθεν η εταιρεία Initiative εισηγήθηκε τον αποκλεισµό της εφηµερίδας Documento, µε δήθεν αµιγώς ποιοτικά κριτήρια, ήτοι ότι δήθεν είχε αρθρογραφία, που αµφισβητούσε την πανδηµία του Covid-19».
Αναφερόταν συγκεκριμένα στα δημοσιεύματα «Κοροδοϊός» και «Μένουμε ταπί», τα οποία ξεκάθαρα δεν είχαν αντιεμβολιαστική ρητορική – την οποία άλλωστε δεν είχε ποτέ φιλοξενήσει η εφημερίδα- αλλά αναφέρονταν στον τρόπο διαχείρισης της πανδημίας. Επίσης, τόνιζε το κείμενο της μήνυσης, ο κ. Γκάλγκος κατέθεσε ψευδώς ότι:
«β. δήθεν η ίδια η διαφηµιστική εταιρεία Initiative επέλεξε τα ΜΜΕ, που θα έπρεπε να ενταχθούν στη διαφηµιστική καµπάνια, και µάλιστα µε δήθεν αντικειµενικά και διαυγή κριτήρια, ποσοτικά και ποιοτικά, που στηρίζονταν σε έναν αλγόριθµο, που ουδόλως διευκρινίζεται σκοπίµως, η δε Κυβέρνηση αποδέχθηκε την εισήγησή της, ενώ το αληθές είναι ότι η λίστα των χρηµατοδοτούµενων ΜΜΕ και των ποσών που αναλογούν σε αυτά σχηµατίστηκε κατόπιν εντολών της ίδιας της Κυβέρνησης, η οποία, ως διαφηµιζόµενη, επέλεξε να ευνοήσει αθέµιτα συγκεκριµένα ΜΜΕ, και να βλάψει άλλα, και ιδιαίτερα την εφηµερίδα Documento».
Στην κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή, ο κ. Γκάλγκος επιχείρησε να πάρει η εταιρεία επάνω της την ευθύνη της κατάρτισης του καταλόγου της λίστας Πέτσα και της επιλογής των ΜΜΕ που έγινε σε αυτήν, αναφέροντας ότι τα ενδιαφερόμενα ΜΜΕ «επικοινωνούσαν με την αναθέτουσα αρχή κι η αναθέτουσα αρχή τα περνούσε όλα σε μας να τα αξιολογούσαμε και κάθε Σάββατο συζητούσαμε διαδικτυακά, επιλέγαμε, απορρίπταμε». Είπε επίσης πως «εμείς (σσ η Initiative Media) προτείναμε τεχνοκρατικά και ενέκρινε η αναθέτουσα αρχή». Όμως, σε παλιότερο έγγραφό της Initiative Media της 26ης Ιουνίου 2020, το οποίο απευθυνόταν στην προεδρία της κυβέρνησης, αναγραφόταν χαρακτηριστικά: «Εχουµε προβεί στη διαβίβαση όλων των εντολών προς τα Μέσα Μαζικής Ενηµέρωσης, όπως ορίζονται στη Σύµβαση (εφεξής τα Μέσα), που µας γνωστοποιήσατε για εκτέλεση, υπό την ιδιότητά µας ως αναδόχου της σύµβασης». Με άλλα λόγια, όπως επεσήμανε η μήνυση, «ενώ στη σύµβαση δεν υπήρχε λεπτομερής αναφορά των Μέσων που θα συµµετείχαν στην καµπάνια, αυτό φρόντισε να το κάνει ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ µέσω της ανωτέρω “γνωστοποίησης”, εν αντιθέσει µε όσα ο 1ος εκ των εγκαλουµένων-µηνυοµένων (σς ο κ. Γκαλαγκός) ψευδώς κατέθεσε».
Η εξεταστική επιτροπή της Βουλής είχε βγάλει λάδι τις ενέργειες του κ. Πέτσα και της κυβέρνησης και απέρριψε τις καταγγελίες του Documento, υιοθετώντας επίσης την επιχειρηματολογία πως παλιότερα δημοσιεύματα της εφημερίδας «υπονόμευαν και γελοιοποιούσαν την συλλογική προσπάθεια λήψης μέτρων προστασίας(!)» και θα οδηγούσαν την καμπάνια «να πάει ενάντια στην γενική αρχή του brand safety» (!) της συγκεκριμένης διαφημιστικής εκστρατείας.
Να υπενθυμιστεί ότι η εξεταστική επιτροπή που συστάθηκε με αντικείμενο τη διερεύνηση της επιχείρησης πολιτικής χειραγώγησης της κοινής γνώμης, ευτελισμού των θεσμών και κατασπατάληση δημόσιου χρήματος, προέκυψε από την πρώτη εφαρμογή του άρθρου 72 του τότε αναθεωρημένου Συντάγματος, η οποία προέβλεπε την σύσταση εξεταστικής επιτροπής από την αντιπολίτευση. Όμως σύμφωνα με τις συνταγματικές διατάξεις, η επιτροπή σχηματίστηκε με αναλογική εκπροσώπηση των κομμάτων και έτσι την πλειοψηφία είχαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας.
Διαβάστε επίσης:
ΣΥΡΙΖΑ για Σαρακιώτη: «Καλό του δρόμο – Να επιστρέψει την έδρα»
Aποκάλυψη Πολάκη για εγκληματική καθυστέρηση χειρούργησης νεογνού: «Ακόμα τρέμω…» (Video)
