Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας παραπλανά την την κυβέρνηση και την κοινή γνώμη σχετικά με την υπόθεση του αξιωματικού που υπηρετεί στο στρατιωτικό του γραφείο, παρά την αμετάκλητη καταδίκη του για ατιμωτικό αδίκημα. Παρότι το θέμα τέθηκε τόσο στη Βουλή από τη Νέα Αριστερα και τον ΣΥΡΙΖΑ όσο και στον κυβερνητικό εκπρόσωπο από το Documento, η απάντηση που δόθηκε ήταν εκτός θέματος και δεν κάλυψε το κρίσιμο ερώτημα: Γιατί ένας καταδικασμένος στρατιωτικός εξακολουθεί να υπηρετεί στο γραφείο του Υπουργού;
Η υπεκφυγή του κυβερνητικού εκπροσώπου
Όταν ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ρωτήθηκε από το Documento σχετικά με το ζήτημα, απάντησε:
«Τα στελέχη που αποκτούν τη συνδικαλιστική ιδιότητα και ανήκουν στη διοίκηση των ομοσπονδιών στρατιωτικών, σύμφωνα με το νόμο 4407/2016, νόμο κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, υπάγονται τυπικά στο Στρατιωτικό Γραφείο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας. Πρόκειται για πρακτική που ακολουθείται από το 2016, σχετίζεται με τη συνδικαλιστική ιδιότητα και όχι με την επιλογή του εκάστοτε Υπουργού Εθνικής Άμυνας. Σε κάθε περίπτωση, το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεν αναμειγνύεται σε διαμάχες και διαρροές μεταξύ των ομοσπονδιών».
Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση επέλεξε να αναφερθεί στον συνδικαλιστικό νόμο και να αποφύγει την ουσία: υπηρετεί ή όχι ένας καταδικασμένος αξιωματικός στο γραφείο του Δένδια;
Η υπόθεση
Σύμφωνα με τις αποκαλύψεις, ο συγκεκριμένος αξιωματικός καταδικάστηκε αμετάκλητα τόσο από το Πενταμελές Αεροδικείο Αθηνών (278/98) όσο και από το Πενταμελές Αναθεωρητικό Δικαστήριο Αθηνών (70/1999) για ατιμωτικό αδίκημα, γεγονός που, σύμφωνα με τον Στρατιωτικό Ποινικό Κώδικα, θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στην αποπομπή του από τις Ένοπλες Δυνάμεις. Παρόλα αυτά, όχι μόνο παρέμεινε στο στράτευμα, αλλά προήχθη και κατέληξε να υπηρετεί στο στρατιωτικό γραφείο του ΥΕΘΑ.
Αναφορές μάλιστα υποστηρίζουν ότι οι δικαστικές αποφάσεις έχουν διαβιβαστεί στο γραφείο του Υπουργού μέσω καταγγελίας, ενώ διενεργείται εισαγγελική προκαταρκτική έρευνα για το ζήτημα. Παρόλα αυτά, το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεν έχει προχωρήσει σε καμία ενέργεια.
Οι ερωτήσεις που δεν απαντήθηκαν
Στη Βουλή και στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών τέθηκε το ζήτημα απευθείας στον Υπουργό και στην κυβέρνηση, με συγκεκριμένες ερωτήσεις:
Γιατί δεν εφαρμόστηκαν οι αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις;
Γνώριζε ο Υπουργός την ύπαρξη του συγκεκριμένου αξιωματικού στο γραφείο του;
Εξετάστηκε το θέμα μετά τις καταγγελίες, ή επιλέχθηκε η συγκάλυψη;
Η απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου ήταν μια υπεκφυγή: αντί να απαντήσει εάν ένας καταδικασμένος στρατιωτικός υπηρετεί στο γραφείο του Υπουργού, η κυβέρνηση μετέθεσε τη συζήτηση στον συνδικαλιστικό νόμο. Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει αναπάντητο: υπηρετεί ή όχι ένας καταδικασμένος αξιωματικός στο γραφείο του Υπουργού;
Δύο πιθανά σενάρια – Και τα δύο προβληματικά
Ο Υπουργός δεν γνώριζε: Αν ισχύει αυτό, σημαίνει ότι ο ίδιος δεν έκανε τον ελάχιστο έλεγχο για τα στελέχη που εργάζονται στο ίδιο του το γραφείο, παρά τις καταγγελίες και τον δημόσιο θόρυβο. Πρόκειται για ακραία αμέλεια και ανικανότητα.
Ο Υπουργός γνώριζε αλλά δεν αντέδρασε: Αν αυτό είναι αλήθεια, τότε έχουμε να κάνουμε με συνειδητή κάλυψη ενός αξιωματικού που θα έπρεπε να είχε αποπεμφθεί από τις Ένοπλες Δυνάμεις εδώ και χρόνια. Πώς λέγεται αυτό στην πολιτική και νομική ορολογία;
Τελικά, ποιος προστατεύει ποιον;
Ο Νίκος Δένδιας, ως δικηγόρος, γνωρίζει καλά τη σημασία της νομιμότητας και των δικαστικών αποφάσεων. Γνωρίζει επίσης πως η αποφυγή απαντήσεων δεν είναι πολιτική λύση, αλλά συγκάλυψη.
Το ερώτημα, λοιπόν, είναι σαφές: Γιατί ένας καταδικασμένος στρατιωτικός βρίσκεται ακόμα στο στράτευμα και μάλιστα στο γραφείο του Υπουργού; Και γιατί ο Νίκος Δένδιας αποφεύγει να απαντήσει ξεκάθαρα;
Διαβάστε επίσης
Δεν γυρίζει πίσω… – Στο Documento που κυκλοφορεί – Μαζί το Docville
Μαρία Καρυστιανού στη Liberation: Έχουμε χάσει κάθε εμπιστοσύνη στο ελληνικό δικαστικό σύστημα
Οι φτωχοί φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι και το 2024 – Στη στέγαση το 35% του εισοδήματος
Καιρός: Αλλάζει και πάλι το σκηνικό – Πού θα βρέχει την Κυριακή
