Απάντηση σε όσους προσπαθούν να υποβαθμίσουν τα σοκαριστικά ευρήματα της έρευνας του σχετικά με τους θανάτους των διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ, δίνει ο Θεόδωρος Λύτρας με μία σειρά αναρτήσεων στο twitter.
Δεν ήταν λίγοι εκείνοι που ανέλαβαν ρόλο υπερασπιστή της κυβέρνησης ως προς τη διαχείριση της πανδημίας του κορονοϊού, στο φόντο και της μελέτης Λύτρα, μεταξύ των οποίων και η καθηγήτρια πνευμονολογίας και εντατικής θεραπείας στο ΕΚΠΑ, Αναστασία Κοτανίδου, σημειώνοντας πως «οι εργασίες είναι καλές για να εμπλουτίζουμε τα βιογραφικά μας».
Συγκεκριμένα, ο καθηγητής Θεόδωρος Λύτρας, σε μερικές μόλις αναρτήσεις γκρέμισε το αφήγημα όσων ασκούν κριτική από τα παράθυρα της τηλεόρασης και όχι μόνο, τονίζοντας αφενός ότι η μελέτη είναι δημοσιευμένη εδώ και 9 μήνες απλά με περισσότερα στοιχεία έως τον Απρίλιο του 2022, παραθέτοντας «πως γίνεται και πως ΔΕΝ γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική», σημειώνοντας πως «μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί ΚΑΝΕΝΑ σχετικό Letter to the editor» με τον ίδιο να καταλήγει στο συμπέρασμα πως «ή κανένας δε βρήκε τη μελέτη σημαντική/ενδιαφέρουσα ώστε να δώσει σημασία ή κανένας δε βρήκε να προσάψει κάτι βάσιμο, που δε θα έκανε ρεζίλι τον ίδιο / την ίδια».
Όπως σημειώνει ο ίδιος, επισυνάπτοντας μάλιστα και τα σχετικά λινκ, ο επιστημονικός σχολιασμός απαιτεί τρία βασικά βήματα:
- «Κάποιος δημοσιεύει μια μελέτη
- Κάποιος άλλος στέλνει σχόλια & αν ο editor τα κρίνει στοιχειωδώς βάσιμα,δημοσιεύονται
- Ο αρχικός συγγραφέας απαντάει»
Την ίδια στιγμή παρέθεσε «πως ΔΕΝ γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός», αφήνοντας αιχμές για όσους έσπευσαν να του ασκήσουν αντιεπιστημονική κριτική:
- «Λέγοντας ότι μας κατέβει στα τηλεπαράθυρα, φυσικά χωρίς αντίλογο
- Διαδίδοντας συστηματικά κακοήθειες, στα ΜΜΕ ή στα social media
- Πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα, π.χ. κοιτώντας ΠΟΙΟΣ λέει (ή δεν λέει) και όχι ΤΙ λέει»
Αναλυτικά οι αναρτήσεις:
Πως γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:
1⃣ Κάποιος δημοσιεύει μια μελέτη: https://t.co/X9M1TN3lVe
2⃣ Κάποιος άλλος στέλνει σχόλια & αν ο editor τα κρίνει στοιχειωδώς βάσιμα,δημοσιεύονται: https://t.co/o4JBlhK0bY
3⃣ Ο αρχικός συγγραφέας απαντάει: https://t.co/AXaM6YPSvK
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 28, 2022
Πως ΔΕΝ γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:
❌ Λέγοντας ότι μας κατέβει στα τηλεπαράθυρα, φυσικά χωρίς αντίλογο
❌ Διαδίδοντας συστηματικά κακοήθειες, στα ΜΜΕ ή στα social media
❌ Πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα, π.χ. κοιτώντας ΠΟΙΟΣ λέει (ή δεν λέει) και όχι ΤΙ λέει
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 28, 2022
…Απρίλιο 2022).
Μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί ΚΑΝΕΝΑ σχετικό Letter to the editor.
Αυτό σημαίνει δύο τινά:👉 Ή κανένας δε βρήκε τη μελέτη σημαντική/ενδιαφέρουσα ώστε να δώσει σημασία
👉 Ή κανένας δε βρήκε να προσάψει κάτι βάσιμο, που δε θα έκανε ρεζίλι τον ίδιο / την ίδια
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 28, 2022
Διαβάστε επίσης:
Η Κοτανίδου καλύπτει την κυβέρνηση Μητσοτάκη μετά τις αποκαλύψεις της μελέτης Λύτρα
Μελέτη Λύτρα: Πώς Βορίδης – Γεραπετρίτης – Οικονόμου κάλυπταν το έγκλημα με τις ΜΕΘ
Το… «άσπρο-μαύρο» από Μπάμπη Παπαπαναγιώτου και ΣΚΑΪ για τη μελέτη Λύτρα (Video)