Σοβαρά ερωτήματα για παρατυπίες στη λειτουργία του Αυτόνομου Οικοδομικού Οργανισμού Αξιωματικών (ΑΟΟΑ), αλλά και για ενδεχόμενη συγκάλυψη από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, θέτει με κοινοβουλευτική του ερώτηση προς τον αρμόδιο υπουργό ο τομεάρχης Εθνικής Άμυνας του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλης Κατρίνης, σε συνεργασία με τον αρμόδιο τομέα του κόμματος.
Η ερώτηση φέρνει στο φως ζητήματα που αφορούν έλλειψη διαφάνειας και απουσία λογοδοσίας, τα οποία –όπως επισημαίνεται– έχουν προκαλέσει σοβαρές οικονομικές επιπτώσεις για τον Οργανισμό. Την ευθύνη, σύμφωνα με τον κ, Κατρίνη, φέρουν τόσο η στρατιωτική ηγεσία των ΓΕΣ και ΓΕΕΘΑ που εισηγούνται, όσο και η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ που εγκρίνει τις οικονομικές καταστάσεις του Οργανισμού.
Κεντρικό ζήτημα παραμένει η πρόθεση ή όχι του Υπουργείου να διαβιβάσει το πόρισμα του οικονομικού ελέγχου στη στρατιωτική δικαιοσύνη ή σε ανεξάρτητους ελεγκτικούς μηχανισμούς, προκειμένου να αποδοθούν ευθύνες σε όσους εμπλέκονται σε ενδεχόμενες σκανδαλώδεις πρακτικές.
Κατασκευαστικό πρόγραμμα 100 εκατ. ευρώ χωρίς… κατασκευές
Το καλοκαίρι του 2023 ξεκίνησε η διαγωνιστική διαδικασία για το μεγάλο Οικιστικό Πρόγραμμα του ΥΠΕΘΑ, προϋπολογισμού 100 εκατ. ευρώ μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, για την κατασκευή 702 διαμερισμάτων σε 54 οικοδομικά συγκροτήματα για στελέχη και των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων.
Ωστόσο, στον ΑΟΟΑ –ΝΠΔΔ υπό την εποπτεία του ΥΠΕΘΑ– όχι μόνο δεν προχωρούν τα στεγαστικά προγράμματα, αλλά καταγράφονται σειρά προβλημάτων που παραπέμπουν σε κακοδιοίκηση και αδιαφάνεια.
Πρόσφατος οικονομικός έλεγχος που διενεργήθηκε με εντολή του ΥΠΕΘΑ αποκάλυψε αδιαφανείς διαδικασίες, σοβαρές παρατυπίες και ζημία τουλάχιστον 240.000 ευρώ, δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο διαχείρισης της περιουσίας του Οργανισμού.
Η υπόθεση της Καλαμαριάς και οι «σιωπηλές παρατάσεις»
Χαρακτηριστικό παράδειγμα κακοδιαχείρισης αποτελεί το έργο στην Καλαμαριά, όπου από το 2022 ο ΑΟΟΑ έχει υπογράψει σύμβαση με ιδιώτη για την κατασκευή τριών πολυκατοικιών. Παρά το γεγονός ότι η αρχική προθεσμία έχει λήξει εδώ και δύο χρόνια, οι εργασίες δεν έχουν ξεκινήσει. Αντί κυρώσεων, το ΓΕΣ παρατείνει τις προθεσμίες – ακόμη και χωρίς σχετικό αίτημα του αναδόχου, ο οποίος επιδιώκει τη διάλυση της σύμβασης.
Δεν έχουν επιβληθεί ποινικές ρήτρες, ούτε έχει καταπέσει η εγγυητική επιστολή ύψους 240.000 ευρώ, ενώ το 2024 το αρμόδιο συμβούλιο του ΓΕΣ εισηγήθηκε τη διάλυση της σύμβασης χωρίς κυρώσεις, παρά την αντίθετη γνώμη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Καταγγελίες για «φίμωση» διαφωνούντων στελεχών
Σύμφωνα με την ερώτηση, το 2022 η επιτροπή διαγωνισμού του Γ’ Σώματος Στρατού είχε εκφράσει αντιρρήσεις για την κατακύρωση του έργου στην αναδόχο εταιρεία λόγω ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς, βάσει του άρθρου 88 του Ν.4412/16. Το ΓΕΣ παρενέβη υπέρ της κατακύρωσης και, όπως καταγγέλλεται, μέλος της επιτροπής που είχε διαφωνήσει μετατέθηκε εκτός Θεσσαλονίκης, προκαλώντας υποψίες για εκδικητικές πρακτικές.
Λογιστικές… ακροβασίες και στασιμότητα στην αξιοποίηση ακινήτων
Ο οικονομικός έλεγχος εντόπισε ακόμα και «τεχνητή» λογιστική αύξηση κεφαλαίου κατά 37,7 εκατ. ευρώ για το 2023, μέσω καταγραφής μελλοντικών πωλήσεων που δεν έχουν καν πραγματοποιηθεί. Την ίδια ώρα, εκκρεμεί για δεκαετίες η μεταβίβαση 93 θέσεων στάθμευσης στου Παπάγου, ενώ ο Οργανισμός συνεχίζει να πληρώνει φόρους για ακίνητα που χρησιμοποιούν ήδη τα μέλη του.
Τα κρίσιμα ερωτήματα του ΠΑΣΟΚ προς τον Υπουργό Άμυνας Νίκο Δένδια
Ο Μιχάλης Κατρίνης ζητά απαντήσεις σε 10 κρίσιμα ερωτήματα, μεταξύ των οποίων:
- Πώς διασφαλίζεται η υλοποίηση του στεγαστικού προγράμματος, όταν αποτυγχάνει η κατασκευή τριών πολυκατοικιών;
- Γιατί δεν επιβλήθηκαν κυρώσεις στον ανάδοχο;
- Γιατί αγνοήθηκε η αρνητική εισήγηση του Γ’ ΣΣ και μετατέθηκε το διαφωνούν μέλος;
- Γιατί δεν έχει καταπέσει η εγγυητική επιστολή;
- Τι μέτρα θα ληφθούν για τη διεκδίκηση των 240.000 ευρώ υπέρ του ΑΟΟΑ;
- Γιατί δεν έχει ολοκληρωθεί η μεταβίβαση των θέσεων στάθμευσης;
- Είχε ενημερωθεί το ΥΠΕΘΑ για τη «λογιστική τεχνική» αύξηση κεφαλαίου πριν εγκρίνει τις οικονομικές καταστάσεις;
- Προτίθεται το Υπουργείο να ελέγξει ενδεχόμενες ευθύνες ή και συγκάλυψη ατασθαλιών;
