Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τι εννοεί ο Γεράσιμος Σιάσος όταν αναφέρεται σε «συκοφαντικούς ισχυρισμούς». Ούτε γιατί επέλεξε να στείλει επιστολή μετά τη δημοσίευση του επίμαχου ρεπορτάζ, αφού είχε δηλώσει στο Documento πως ο ίδιος δεν θέλει να δώσει κάποια απάντηση επειδή τον καλύπτει η απάντηση που είχε αποστείλει η αδελφή του, Γεωργία Σιάσου, η οποία και δημοσιεύθηκε στο φύλλο της εφημερίδας της περασμένης Κυριακής.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ενώ στα δύο επίμαχα διδακτορικά γίνεται αναφορά σε μελέτες που πραγματοποιήθηκαν σε διαφορετικό δείγμα ασθενών -αναφορικά με το είδος ασθένειας και τον αριθμό των ασθενών-, υπάρχουν στη συνέχεια σχεδόν δέκα όμοιες σελίδες που σκιαγραφούν και στις δύο περιπτώσεις μέρος της μεθοδολογίας των επίμαχων μελετών. Ο Γεράσιμος Σιάσος στην επιστολή που απέστειλε στο Documento ανέφερε ότι η συλλογή του πρωτογενούς ερευνητικού υλικού, η επεξεργασίας, η στατιστική ανάλυση και η παρουσίαση που πραγματοποίησε η αδελφή του στη διδακτορική της διατριβή είναι αυθεντική και πρωτότυπη.
Ο πρόεδρος της Ιατρικής Σχολής όμως δεν απαντά στα ερωτήματα που έθεσε το Documento στο ρεπορτάζ: Πώς γίνεται μέρος της μεθοδολογίας και των δύο αυτών μελετών να αναλύεται επί δέκα σελίδες με ταυτόσημο κείμενο; Δεν μπορούσε να υπάρξει κάποια αναδιαμόρφωση του κειμένου; Γιατί η Γεωργία Σιάσου δεν αναφέρει στη βιβλιογραφία του διδακτορικού της, ότι έλαβε το συγκεκριμένο απόσπασμα από τη διδακτορική διατριβή του αδελφού της; Πώς εξηγεί ο Γεράσιμος Σιάσος ότι ακόμη και στα συμπεράσματα του ειδικού μέρος του διδακτορικού της αδελφής της υπάρχουν σχεδόν δύο σελίδες που είναι όμοιες με τη δική του διδακτορική διατριβή; Τα ίδια ερωτήματα τέθηκαν και στο ρεπορτάζ του Documento. Δεν ήταν ρητορικά.
Διαβάστε ολόκληρη την απάντηση του κ. Γερ. Σιάσου στο Documento
Αθήνα, 27/03/2022
Προς Εφημερίδα DOCUMENTΟ
Στο σημερινό σας φύλλο, αναφέρεστε σε εμένα με συκοφαντικούς ισχυρισμούς, οι οποίοι ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα.
Α) Τα ερευνητικά αποτελέσματα της διδακτορικής διατριβής της κας Γεωργίας Σιάσου έχουν τύχει διεθνούς αναγνώρισης καθώς έχουν δημοσιευθεί, έπειτα από
εξαντλητική και απολύτως τεκμηριωμένη διαδικασία κρίσης από ξένους κριτές στην οποία όπως είναι γνωστό περιλαμβάνεται και έλεγχος ενδεχόμενης λογοκλοπής, στα πρακτικά των μεγαλύτερων διεθνών συνεδρίων (ενδεικτικά Journal of American College of Cardiology) και σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά
(International Journal of Cardiology – ELSEVIER) ως αυθεντικά και πρωτότυπα και ουδεμία σχέση έχουν με τη διδακτορική μου διατριβή η οποία αφορά διαφορετικό γνωστικό αντικείμενο.
Η συλλογή του πρωτογενούς ερευνητικού υλικού που χρησιμοποιήθηκε στην εν λόγω διδακτορική διατριβή, η επεξεργασία, η στατιστική ανάλυση, η παρουσίαση
και δημοσίευση των πρωτογενών ερευνητικών αποτελεσμάτων πραγματοποιήθηκαν αποκλειστικά από την υποψήφια διδάκτορα, με αποτέλεσμα η διατριβή αυτή να έχει αξιολογηθεί ως αυθεντική και πρωτότυπη αρχικά από την 3μελή Συμβουλευτική Επιτροπή και κατά την τελική κρίση από την 7μελή Εξεταστική Επιτροπή της Ιατρικής Σχολής, σε πλήρη εναρμόνιση με τις νόμιμες ακαδημαϊκές διαδικασίες. Είναι προφανές ότι τόσο η 3μελής Συμβουλευτική Επιτροπή, όσο και η 7μελής Εξεταστική Επιτροπή, έδρασαν με βάση την ακαδημαϊκή και επιστημονική δεοντολογία και απένειμαν τον τίτλο του διδάκτορα σε πρόσωπο που εκτέλεσε προσηκόντως το ερευνητικό του καθήκον.
Β) Αναφορικά με την διδακτορική διατριβή του κ. Γ. Πατούλη, η Ιατρική Σχολή απευθύνθηκε με ερώτηση στον Επιβλέποντα Καθηγητή και στους καθηγητές της
Τριμελούς Συμβουλευτικής Επιτροπής, οι οποίοι απέστειλαν την απάντηση που δημοσιεύσατε. Mε την αριθ. πρωτ. 28273/21.3.2022 βεβαίωση, την οποία υπέγραψα υπό την ιδιότητα του Προέδρου της Ιατρικής Σχολής Αθηνών, έπειτα από νόμιμο αίτημα του κ. Γ. Πατούλη, διαβιβάσαμε την απάντηση που η Ιατρική Σχολή έλαβε από την Τριμελή Συμβουλευτική Επιτροπή της διδακτορικής διατριβής του. Η απάντηση της Τριμελούς Συμβουλευτικής Επιτροπής τίθεται εντός εισαγωγικών, με σκοπό να αποδοθεί το ακριβές και επί λέξει περιεχόμενο αυτής, χωρίς να αποτελεί προσωπική μου κρίση ή εκτίμηση, αφού εγώ με κανέναν τρόπο δε συμμετείχα στην κρίση και στη διαδικασία που αφορά την εν λόγω διατριβή. Ανάλογη ερώτηση απευθύνθηκε και στους Καθηγητές της επταμελούς Εξεταστικής
Επιτροπής η απάντηση των οποίων αναμένεται. Όσον δε αφορά τη διαδικασία της απονομής του ως άνω τίτλου, αυτή έχει τεθεί υπό διερεύνηση και αναμένεται το
επόμενο χρονικό διάστημα η απάντηση επ’ αυτής.
Γ) Τέλος, όσο με αφορά, σας καλώ να απέχετε στο μέλλον από δημοσιεύματα που προσβάλλουν την προσωπικότητά μου και να προβείτε σε αποκαταστατικό ως
προς τούτο δημοσίευμα, στο φύλλο της εφημερίδας σας της επόμενης Κυριακής 3/4/2022, όπως και σε κάθε άλλη αναπαραγωγή που τυχόν γίνει μέσω διαδικτύου, συμπεριλαμβάνοντας το σύνολο της παρούσας επιστολής.
Παράλληλα, οφείλω να σάς επισημάνω τα εξής:
α) Η Ιατρική Σχολή είναι υπερήφανη καθώς Έλληνες επιστήμονες μέσω εκπόνησης διδακτορικών διατριβών, παράγουν πρωτοπόρα έρευνα και δημοσιεύουν τα
αποτελέσματα τους σε μεγάλα διεθνή περιοδικά. Σήμερα, η Ιατρική Σχολή του ΕΚΠΑ κατατάσσεται στις 200 καλύτερες Ιατρικές Σχολές του κόσμου και βρίσκεται
στην πρώτη θέση στη νότιο-ανατολική Ευρώπη, συμβάλλοντας σημαντικά στην υψηλή κατάταξη του ΕΚΠΑ στις διεθνείς αξιολογήσεις.
β) Πριν ένα χρόνο οι Πανεπιστημιακοί της Ιατρικής Σχολής με καθολική συμμετοχή κατά την διεξαχθείσα εκλογική διαδικασία με εμπιστεύτηκαν για τη θέση του Προέδρου με πρωτοφανές ποσοστό (80%). Σήμερα, το σημαντικό έργο που επιτελείται καθημερινά στην Ιατρική Σχολή είναι πλέον ορατό σε όλους. Για το λόγο αυτό, είμαστε υποχρεωμένοι, απέχοντας από κάθε είδους σκοπιμότητες, να συνεχίσουμε δυναμικά το έργο μας παραμένοντας συνεπείς στο όραμα που κληθήκαμε να υπηρετήσουμε ως πανεπιστημιακοί δάσκαλοι και ιατροί.
Σας ευχαριστώ
Γεράσιμος Σιάσος
Καθηγητής Καρδιολογίας
