Κατασχέθηκαν τα κινητά τηλέφωνα που είχαν μέσα στο κελί τους στις φυλακές Κορυδαλλού, ο εφοπλιστής Ευθύμιος Γιαννουσάκης, που έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε ισόβια κάθειρξη για την υπόθεση του Noor 1 και ο Αριστείδης Φλώρος του σκανδάλου της Energa-Power.
Tα κινητά τηλέφωνα των δύο, η χρήση των οποίων απαγορεύεται μέσα στις φυλακές, εντοπίστηκαν σε έκτακτο έλεγχο που πραγματοποιήθηκε πριν από λίγες ώρες στις φυλακές Κορυδαλλού.
Οι έλεγχοι, τακτικοί και έκτακτοι, θα συνεχιστούν με εντολή του υπουργού Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογηρου προκειμένου να εξεταστεί αν είχαν προμηθευτεί τα κινητά τηλέφωνα από σωφρονιστικούς υπαλλήλους.
Αυτή είναι η δεύτερη φορά που ο εφοπλιστής Ευθύμιος Γιαννουσάκης εντοπίζεται να έχει στη διάθεσή του κινητό τηλέφωνο. Τα ερωτήματα τώρα που εγείρονται είναι με ποιους είχε επικοινωνία ο κ. Γιαννουσάκης κι αν οι εισαγγελικές αρχές έχουν προβεί στις απαραίτητες ενέργειες και για το προηγούμενο κινητό που είχε στη διάθεσή του ο κ. Γιαννουσάκης.
Σημειώνεται ότι ο Αριστείδης Φλώρος που εκτίει πολυετή πρωτόδικη κάθειρξη για το σκάνδαλο της Energa-Power δεν παρουσιάστηκε σήμερα, παρότι είναι μάρτυρας στη δίκη για τη δολοφονίας του δικηγόρου του, Μιχάλη Ζαφειρόπουλου.
Το κινητό που δεν ερευνήθηκε
Υπενθυμίζεται ότι στις 11 Οκτωβρίου 2017 οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι των φυλακών Χαλκίδας εντόπισαν έπειτα από έλεγχο στο κελί του Ευθ. Γιαννουσάκη ένα κινητό μάρκας Samsung. Το τηλέφωνο κατασχέθηκε. Μία μέρα μετά, στις 12 Οκτωβρίου 2017, παραδόθηκε έπειτα από εισαγγελική εντολή από τη διεύθυνση της φυλακής σε υπάλληλο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά μαζί με την κάρτα SIM και την μπαταρία του. Η εισαγγελέας Ειρήνη Τζίβα, που την περίοδο εκείνη διενεργούσε προκαταρκτική έρευνα για την υπόθεση του ναρκόπλοιου που κατέληξε σε άσκηση βαρύτατης ποινικής δίωξης , αιτήθηκε την άρση του απορρήτου του κινητού τηλεφώνου του καταδικασμένου ισοβίτη. Μια κίνηση αυτονόητη, καθώς επρόκειτο για έναν από τους πρωταγωνιστές της υπόθεσης ο οποίος μάλιστα είχε καταδικαστεί από την ελληνική Δικαιοσύνη, ενώ μέσα από τη φυλακή είχε καταγγείλει φοβερά πράγματα.
Η άρση του απορρήτου αφορούσε το χρονικό διάστημα από 26/08/2017 έως 26/10/2017. Ωστόσο το Δικαστικό Συμβούλιο Πειραιά, με προεδρεύοντα τον κ. Μαλλούχο, απέρριψε το σχετικό αίτημα της εισαγγελέα με ένα σκεπτικό το οποίο χαρακτηρίζεται ακατανόητο. Συγκεκριμένα το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι η αιτούμενη άρση, και μάλιστα σε μια υπόθεση κατά τη διερεύνηση της οποίας έχασαν τη ζωή τους οκτώ μάρτυρες, «δεν θα συμβάλει ουσιωδώς στη διερεύνησή της και ότι η προκαταρκτική εξέταση δεν θα καταστεί δυσχερής χωρίς αυτήν… διότι έχουν περάσει αρκετά χρόνια από την τέλεση των υπό διερεύνηση αδικημάτων και συνεπώς πρέπει η κρινόμενη αίτηση να απορριφθεί ως αβάσιμη». Κατά του βουλεύματος που εκδόθηκε από το Δικαστικό Συμβούλιο Πειραιά ασκήθηκε αίτηση αναιρέσεως από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη. Μάλιστα ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός στο σκεπτικό της απόφασής του «άδειασε» τελείως το Δικαστικό Συμβούλιο Πειραιά, για το οποίο αναρωτιόταν πώς είναι δυνατόν να προκαταλαμβάνει το αποτέλεσμα της άρσης του τηλεφωνικού απορρήτου θεωρώντας την ατελέσφορη.
Η αναίρεση Βουρλιώτη έγινε τελικά δεκτή από τον Αρειο Πάγο. Το αίτημα της εισαγγελέα Τζίβα εξετάστηκε εκ νέου από το ίδιο συμβούλιο, το οποίο όμως συγκροτήθηκε από άλλους δικαστές, και έγινε δεκτό.
Οπότε και αναμένονταν τα στοιχεία από την εξέταση του κινητού του Ευθ. Γιαννουσάκη τα οποία θα πρέπει να αξιολγηθούν από την ανακρίτρια κατά της Διαφθοράς του Πειραιά που έχει αναλάβει την ερευνα της υπόθεςης μετά την άσκηση των ποινικών διώξεων από την Ειρήνη Τζίβα σε βάρος του Ευαγγ.Μαρινάκη και συνεργατών του.
Πρόκειται για στοιχεία, που έχουν μεγάλο ενδιαφέρον καθώς – εάν και όποτε αποςταλούν- ,εκτος κι αν έχουν ήδη αποςταλεί, αναμενόταν να δείξουν με ποιους τελικά είχε τηλεφωνικές επαφές ο καταδικασμένος ισοβίτης την επίμαχη περίοδο Αύγουστος-Οκτώβριος 2017.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
