Την απροθυμία της κυβέρνησης να καλύψει τον βουλευτή της και να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα των πολιτών και της αντιπολίτευσης εξέφρασε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σε ερώτηση του documentonews.gr για την υπόθεση της εταιρείας της συζύγου του Κώστα Μαραβέγια, καθώς απέφυγε κάθε σχόλιο ρίχνοντας τις ευθύνες της υπεράσπισης της υπόθεσης στον Άδωνη Γεωργιάδη, τον Νίκο Παπαθανάση και τον ίδιο τον «γαλάζιο» βουλευτή.
Δείτε επίσης: Ωμή κυβερνητική παραδοχή για τον 53χρονο μαστροπό στον Κολωνό: Ήταν μέλος της ΝΔ – Είναι σε αναστολή
Χωρίς απάντηση παραμένει το εκκωφαντικό ερώτημα για το πώς εγκρίθηκαν τα επίμαχα επενδυτικά σχέδια από το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων για την εταιρεία συμφερόντων της συζύγου του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Κώστα Μαραβέγια, Μαρίας Τόπα, που είχε εγκριθεί να λάβει μέσω του Αναπτυξιακού Νόμου κρατική επιχορήγηση 4 και πλέον εκατομμυρίων ευρώ για δύο επενδύσεις συνολικού κόστους περισσότερων από 11 εκατ. ευρώ.
Μετά τις αποκαλύψεις της κυριακάτικης έκδοσης του Documento για την υπόθεση, όπου μεταξύ άλλων αποκαλύπτεται πως εγκρίθηκαν τα σχέδια της εταιρείας της συζύγου του βουλευτή της κυβέρνησης χωρίς να τηρούνται οι απαραίτητες προϋποθέσεις ύπαρξης κεφαλαίων από τον νόμο, το Μέγαρο Μαξίμου επιχειρεί να διαφύγει από τον έλεγχο, χωρίς να δώσει την παραμικρή απάντηση. Χωρίς απάντηση παραμένουν καίρια και σοβαρά ερωτήματα για το πως εγκρίθηκε το επενδυτικό σχέδιο χωρίς την προσκόμιση των απαραίτητων δικαιολογητικών που προβλέπει ο Αναπτυξιακός Νόμος για τη χρηματοδότησή του.
Όπως επίσης, για ποιος είναι ο υπεύθυνος από το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων για την έγκριση, εάν ήταν σε γνώση των Άδωνη Γεωργιάδη και Νίκου Παπαθανάση, εάν θα βρεθεί ο υπεύθυνος που ενέκρινε την αίτηση για να αναζητηθούν τυχόν ποινικές ή πειθαρχικές ευθύνες. Και ακόμα περισσότερο, για το εάν, εφόσον δεν συντρέχουν οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις για την υπαγωγή αυτών των επιχειρηματικών σχεδίων στον Αναπτυξιακό Νόμο και άρα πρόκειται για κάτι άκυρο και παράνομο, θα ελεγχθεί επί της ουσίας η υπόθεση ώστε να ακυρωθεί η έγκριση που δόθηκε από το υπουργείο;
Διαβάστε περισσότερα: Αποκάλυψη: Ο Μαραβέγιας έκλεισε αγορά κλινικής για 1,3 εκατ. ευρώ
«Στο Documento της Κυριακής δημοσιεύτηκαν στοιχεία σύμφωνα με τα οποία η εταιρεία της συζύγου του βουλευτή Κωνσταντίνου Μαραβέγια είχε περιληφθεί στον οριστικό πίνακα του Αναπτυξιακού Νόμου για κρατική επιχορήγηση 4 και πλέον εκατομμυρίων ευρώ, χωρίς να κατέχει τα απαραίτητα κεφάλαια από τον νόμο. Έχετε διαπιστώσει τι έχει συμβεί εκεί; Έχετε απαντήσεις στα ερωτήματα; Και επίσης, δεσμεύεστε πως δεν υπάρχει μέσα στις εταιρείες που έχουν εγκριθεί αντίστοιχη περίπτωση; Προτίθεστε να επανεξετάσετε τις εγκριθείσες εταιρείες;» ήταν τα ερωτήματα που θέσαμε στον Γιάννη Οικονόμου κατά την ενημέρωση πολιτικών συντακτών της Δευτέρας, συναντώντας όμως ένα τείχος σιωπής από πλευράς Μεγάρου Μαξίμου.
«Για την υπόθεση αυτή έχει τοποθετηθεί και ο βουλευτής ο κύριος Μαραβέγιας, και ο υπουργός Ανάπτυξης, και ο αναπληρωτής υπουργός Ανάπτυξης. Δεν έχω κανένα περαιτέρω σχόλιο να κάνω» ήταν η λιτή και άνευ περιεχομένου απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου για την υπόθεση, πετώντας την καυτή πατάτα πίσω στο υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων.
Όπως έχει γίνει γνωστό, για τον μεν Άδ. Γεωργιάδη πρόκειται για μία «ασήμαντη ιστορία», με τον υπουργό να επιχειρεί να εμφανίσει την συμπερίληψη της εταιρείας στον οριστικό πίνακα του Αναπτυξιακού Νόμου ως «προέγκριση». Για τον Ν. Παπαθανάση η κριτική ασκείται από την αντιπολίτευση επειδή «οι υπαγωγές επενδυτικών σχεδίων στον αναπτυξιακό νόμο έχουν αυξηθεί μεσοσταθμικά κατά 280% σε σχέση με τα πεπραγμένα της προηγούμενης κυβέρνησης», και ακολουθήθηκαν «κατά γράμμα» όσα προβλέπει ο νόμος. Για τον δε Κ. Μαραβέγια, πρόκειται για «αήθη και συκοφαντική επίθεση» του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλου Πολάκη που «σήκωσε» το θέμα, ενώ έχει προαναγγείλλει την προσφυγή του στη Δικαιοσύνη.
Τα ερωτήματα ωστόσο παραμένουν, και εντείνονται, καθώς εκτός όλων των παραπάνω που θα πρέπει επίσης να απασχολήσουν τις αρχές, υπάρχει και αυτό των πολιτών και του επιχειρηματικού κόσμου, σκιές τις οποίες η κυβέρνηση δεν επιχειρεί καν να διαλύσει. Υπάρχουν και άλλες εταιρείες που έχουν λάβει έγκριση με υποκειμενικά κριτήρια και πολιτικές διασυνδέσεις;
Δείτε επίσης: ΣΥΡΙΖΑ για αποκάλυψη Documento: «Έκθετοι Μητσοτάκης και Γεωργιάδης για το πλιάτσικο στον αναπτυξιακό νόμο»