Το Documento αποκαλύπτει την πρόταση του αντεισαγγελέα Περικλή Δράκου, με την οποία προτείνει την παραπομπή του Βαγγέλη Μαρινάκη και άλλων 27 προσώπων σε δίκη για αλλοίωση αποτελεσμάτων αγώνων και σύσταση συμμορίας.
Εδώ και μια εξαετία η Δικαιοσύνη ασχολείται με την πολυεπίπεδη διαφθορά στο ελληνικό ποδόσφαιρο και η υπόθεση δεν έχει φτάσει ακόμη στο ακροατήριο ούτε έχει μπει στο αρχείο ελλείψει αποδείξεων. Το νέο επεισόδιο στο σίριαλ του παρασκηνίου της ΕΠΟ, της Σούπερ Λίγκας και της διαιτησίας παίχτηκε στις 21 Αυγούστου, όταν ο αντεισαγγελέας Περικλής Δράκος πρότεινε την παραπομπή 28 κατηγορούμενων σε δίκη, μεταξύ των οποίων το βαρύ όνομα είναι αυτό του μεγαλομετόχου της ΠΑΕ Ολυμπιακός Βαγγέλη Μαρινάκη. Την οριστική απόφαση πάντως για την εξέλιξη της υπόθεσης, που έχει γίνει ατελείωτο σίριαλ, θα λάβει μέσα στο επόμενο τρίμηνο το Συμβούλιο Εφετών.
Το Documento αποκαλύπτει σήμερα αναλυτικά την πρόταση του αντεισαγγελέα, ο οποίος εισηγείται την παραπομπή των εμπλεκομένων σε δίκη για το κακούργημα της αλλοίωσης αποτελεσμάτων αγώνα καθώς και για το πλημμέλημα της σύστασης συμμορίας. Επί της ουσίας η πρόταση Δράκου υιοθετεί σε μεγάλο βαθμό το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, με πρόεδρο τον Κώστα Σταμαδιάνο, με το οποίο οι πρωταγωνιστές της υπόθεσης είχαν απαλλαγεί από τρία κακουργήματα, με σημαντικότερο τη σύσταση και λειτουργία «εγκληματικής οργάνωσης» στον χώρο του ποδοσφαίρου.
Ο αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης ζήτησε την αναίρεση του απαλλακτικού σκέλους του βουλεύματος Σταμαδιάνου, όμως η πρότασή του απορρίφθηκε από το συμβούλιο του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου με πρόεδρο τη Μαρία Γαλάνη. Η σκυτάλη δόθηκε στον Περικλή Δράκο, ο οποίος με την πρότασή του ζητάει να παραπεμφθούν σε δίκη οι Βαγγέλης Μαρινάκης (μεγαλομέτοχος ΠΑΕ Ολυμπιακός), Γιώργος Σαρρής (πρώην πρόεδρος ΕΠΟ), Θόδωρος Κουρίδης (πρώην νομικός σύμβουλος ΕΠΟ), Αρης Σταθόπουλος (πρώην αντιπρόεδρος ΔΣ ΕΠΟ), Γιάννης Παπακωνσταντίνου (πρώην αναπληρωτής πρόεδρος ΕΠΟ), Νίκος Προύντζος (πρώην μέλος ΔΣ ΕΠΟ), Γιώργος Δούρος (πρώην αρχιδιαιτητής), Θανάσης Μπριάκος (πρώην αρχιδιαιτητής), Κώστας Ιωαννίδης, Γιάννης Κάμπαξης, Απόστολος Αμπάρκιολης, Αλέξανδρος Δημητρόπουλος, Θανάσης Γιάχος, Ηλίας Σπάθας (διαιτητές), Γιώργος Αρβανιτίδης (πρώην πρόεδρος ΠΑΕ Βέροια), Γιώργος Λαναρής (πρώην γενικός αρχηγός Βέροιας), Σα Πίντο (πρώην προπονητής Ατρόμητου), Κώστας Μπάρμπας, Δημήτρης Αμαραντίδης, Ηλίας Ιωάννου, Αλέξανδρος Καλογέρης, Δημήτρης Μάνος, Χαράλαμπος Παυλίδης, Γιώργος Σκαθαρούδης, Πέρεζ Μορένο (πρώην ποδοσφαιριστές Βέροιας), Γιώργος Σπανός (ιδιοκτήτης ΠΑΕ Ατρόμητος), Γιάννης Αγγελόπουλος (τεχνικός διευθυντής ΠΑΕ Ατρόμητος) και Γιάννης Κομπότης (πρώην πρόεδρος ΠΑΕ Λεβαδειακός).
Η πρόταση Δράκου έχει καταγραφεί σε 187 σελίδες και σε αυτήν προτείνεται «να δικαστούν ως υπαίτιοι ότι στους κατωτέρω αναφερόμενους τόπους και χρόνους τέλεσαν με πρόθεση τα ακόλουθα εγκλήματα:
1. Οι οκτώ πρώτοι κατηγορούμενοι, ήτοι οι Μαρινάκης, Σαρρής, Κουρίδης, Σταθόπουλος, Προύντζος, Παπακωνσταντίνου, Δούρος, Μπριάκος, στην Αθήνα, από τις αρχές Ιανουαρίου του έτους 2011 μέχρι τον Ιούνιο του έτους 2015, ενεργώντας με πρόθεση και κατά συναυτουργία, ενώθηκαν μεταξύ τους για να διαπράξουν από κοινού το κακούργημα της παρεμβάσεως με αθέμιτες ενέργειες με σκοπό επηρεασμού της εξελίξεως και του αποτελέσματος ποδοσφαιρικού αγώνα με επίτευξη του επιδιωκόμενου αυτού σκοπού και που (κατά περίπτωση) ο ποδοσφαιρικός αγώνας περιλαμβάνεται σε στοιχηματικές διοργανώσεις κατ’ εξακολούθηση, το έγκλημα δε αυτό διέπραξαν».
2. Όλοι οι κατηγορούμενοι «από κοινού και μεμονωμένα κατά τις παρακάτω διακρίσεις, στους κατωτέρω αναφερόμενους τόπους και χρόνους, με μία πράξη αλλά και με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος κατά τα παρακάτω αναλυτικώς εκτιθέμενα παρενέβησαν με αθέμιτες ενέργειες, με σκοπό να επηρεάσουν την εξέλιξη και το αποτέλεσμα ποδοσφαιρικών αγώνων, από την ανωτέρω δε πράξη τους επιτεύχθηκε ο σκοπός που επιδίωκαν, δηλαδή η αλλοίωση των αποτελεσμάτων των αγώνων, μερικοί από τους οποίους περιλαμβάνονταν σε στοιχηματικές διοργανώσεις…».
«Πρόθυμοι να αλλοιώσουν τα αποτελέσματα αγώνων»
Στην πρόταση του αντεισαγγελέα Περ. Δράκου αναφέρεται και ο ρόλος των διαιτητών στην υπόθεση:
«1) Στην Αθήνα, και στους παρακάτω τόπους διεξαγωγής των ποδοσφαιρικών αγώνων, ενεργώντας από κοινού οι Μαρινάκης, Σαρρής, Κουρίδης, Σταθόπουλος, Προύντζος, Παπακωνσταντίνου, Δούρος, Μπριάκος, με τον κατά τις επιλογές τους ορισμό ως διαιτητών –σε χρόνο σχετικώς ολίγο πριν από τον χρόνο διεξαγωγής των κατωτέρω ποδοσφαιρικών αγώνων– των Ιωαννίδη, Κάμπαξη, Αμπάρκιολη, Δημητρόπουλου, Γιάχου και Σπάθα, να διαιτητεύσουν στους κατωτέρω αναφερόμενους κατά περίπτωση αγώνες, επειδή γνώριζαν ότι αυτοί οι διαιτητές ήταν πρόθυμοι και αποδέχονταν να διαιτητεύσουν τους ποδοσφαιρικούς αγώνες που αυτοί (οι οκτώ πρώτοι κατηγορούμενοι, ήτοι οι Μαρινάκης, Σαρρής, Κουρίδης, Σταθόπουλος, Προύντζος, Παπακωνσταντίνου, Δούρος, Μπριάκος) θα επέλεγαν σύμφωνα με τον τρόπο που θα τους υποδείκνυαν, αλλοιώνοντας τα αποτελέσματά τους με εσκεμμένα διαιτητικά σφάλματα, που θα ευνοούσαν την ομάδα που αυτοί επιθυμούσαν, με περισσότερες της μίας πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος καθόρισαν παράνομα από κοινού, κατά περίπτωση, μαζί με καθέναν από τους παραπάνω διαιτητές, την εξέλιξη και το αποτέλεσμα των ακόλουθων ποδοσφαιρικών αγώνων, με εσκεμμένα διαιτητικά σφάλματα των διαιτητών αυτών, που ήταν πράγματι χειραγωγούμενοι (από τους ως άνω οκτώ πρώτους κατηγορουμένους) και ακολούθησαν τις υποδείξεις τους, αλλοιώνοντας την εξέλιξη και το αποτέλεσμα των αγώνων με τον υποδειχθέντα τρόπο. Οι διαιτητές αυτοί είχαν σκοπίμως από τους ίδιους (τους οκτώ πρώτους κατηγορουμένους) τοποθετηθεί, διατηρηθεί ή προαχθεί στους πίνακες διαιτητών της Super League και Football League των αγωνιστικών περιόδων 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 και 2014-2015 κατά παράβαση του Νόμου, δηλαδή όχι αξιοκρατικά και με βάση τα κριτήρια που ορίζονται στο άρθρο 42 § 2 του ν. 2725/1999 αλλά με βασικό κριτήριο την προθυμία τους να διευθύνουν τους ποδοσφαιρικούς αγώνες που θα τους υπεδείκνυαν με τον τρόπο που αυτοί επιθυμούσαν, ευνοώντας, κατά παράβαση του διαιτητικού τους καθήκοντος, με ηθελημένα διαιτητικά σφάλματα ήτοι με τις αποφάσεις τους που θα ήσαν αντίθετες με τους ισχύοντες διεθνείς και εγχώριους κανονισμούς, συγκεκριμένη κάθε φορά ομάδα έναντι της αντιπάλου της».
Η τριάδα
«Από τους διαιτητές αυτούς οι Κάμπαξης, Ιωαννίδης, Αμπάρκιολης, περιληφθέντες κατά την αγωνιστική περίοδο 2011-2012 στον πίνακα διαιτητών της Football League, παρά το ότι υπέπεσαν εντός της περιόδου αυτής στο βαρύτατο παράπτωμα της καθ’ υπόδειξη τρίτων αλλοιώσεως του αποτελέσματος ποδοσφαιρικού αγώνος με αθέμιτες ενέργειες και έπρεπε ως εκ τούτου, τιμωρούμενοι πειθαρχικά, να αποκλειστούν από τη συμμετοχή τους σε επίσημους αγώνες εθνικών πρωταθλημάτων κατά τους ορισμούς των άρθρων 58 επ. του Συστήματος Διαιτησίας Ποδοσφαίρου – Κανονισμού Υλοποίησης και Εφαρμογής και να διαγραφούν από τους πίνακες, ως μη πληρούντες τα προβλεπόμενα στο άρθρο 46 του ν. 2725/1999 κριτήρια, εν τούτοις με ενέργειες και παρεμβάσεις των οκτώ πρώτων κατηγορουμένων (αναλόγως της θέσεως και των δυνατοτήτων εκάστου εξ αυτών) αναβαθμίστηκαν περιληφθέντες κατά την επόμενη αγωνιστική περίοδο 2012-2013 στους πίνακες διαιτητών της Super League και στη συνέχεια διατηρήθηκαν με τον ίδιο τρόπο στους πίνακες διαιτητών της Super League κατά τις επόμενες περιόδους 2013-2014 και 2014-2015, υποπέσαντες στο ίδιο παράπτωμα, ο δε Αλέξανδρος Δημητρόπουλος ενώ ως διαιτητής της Super League κατά την αγωνιστική περίοδο 2012-2013 είχε διαιτητεύσει τον αγώνα μεταξύ των ομάδων Παναχαϊκή – Ολυμπιακός τη 19η Δεκεμβρίου 2012, προβαίνοντας εσκεμμένα σε διαιτητικά σφάλματα με σκοπό να ευνοηθεί από το αποτέλεσμα η ομάδα του Ολυμπιακού και ενώ θα έπρεπε, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις, να μην ορισθεί ως διαιτητής σε μεταγενέστερους ποδοσφαιρικούς αγώνες ούτε να περιληφθεί του λοιπού στους πίνακες διαιτητών εν τούτοις, επίσης με ενέργειες και παρεμβάσεις των οκτώ πρώτων κατηγορουμένων (αναλόγως της θέσεως και των δυνατοτήτων εκάστου εξ αυτών), ορίστηκε να διαιτητεύσει μεταγενέστερο αγώνα της ιδίας αγωνιστικής περιόδου και περιληφθείς στους πίνακες των επομένων αγωνιστικών περιόδων ορίστηκε ως διαιτητής σε ποδοσφαιρικό αγώνα, υποπέσας και πάλι στο ίδιο παράπτωμα κατά τα κατωτέρω παρατιθέμενα».
Τα ματς
«Οι ποδοσφαιρικοί αγώνες, η εξέλιξη και το αποτέλεσμα των οποίων αλλοιώθηκαν από τους ανωτέρω, ήτοι από τους οκτώ πρώτους κατηγορουμένους και από τους ορισθέντες απ’ αυτούς κατηγορουμένους διαιτητές, είναι κατά διαιτητή οι ακόλουθοι:
Α) Για τον Κάμπαξη το παιχνίδι Πλατανιάς – Παναχαϊκή (25 Ιουνίου 2012) και το Λεβαδειακός – Παναιτωλικός (9 Μαρτίου 2014), Β) Για τον Ιωαννίδη το Καλλιθέα – Παναχαϊκή (18 Ιουνίου 2012), το Εργοτέλης – Καλλονή (19 Ιανουαρίου 2015) και το Βέροια – Ολυμπιακός (1η Φεβρουαρίου 2015), Γ) Για τον Αμπάρκιολη το Παναχαϊκή – Πλατανιάς (14 Ιουνίου 2012), το Απόλλων – Πανιώνιος (22 Φεβρουαρίου 2014) και το Βέροια – ΟΦΗ (17 Ιανουαρίου 2015), Δ) Για τον Δημητρόπουλο το Παναχαϊκή – Ολυμπιακός (Κύπελλο, 19 Δεκεμβρίου 2012), το Βέροια – Κέρκυρα (31 Μαρτίου 2013) και το ΟΦΗ – Παναθηναϊκός (15 Φεβρουαρίου 2015), Ε) Για τον Σπάθα το Ξάνθη – Παναθηναϊκός (13 Απριλίου 2014) και το Αστέρας Τρίπολης – Ολυμπιακός (1η Νοεμβρίου 2014) και ΣΤ) Για τον Γιάχο ο τελικός του Κυπέλλου μεταξύ του Ολυμπιακού και του Αστέρα Τρίπολης (11 Μαΐου 2013).
«Ο Μαρινάκης συμφώνησε με Αρβανιτίδη και Σπανό»
Για τους παράγοντες που είναι κατηγορούμενοι στην υπόθεση της διαφθοράς αναφέρονται και τα εξής:
«1) Ο ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ Ευάγγελος, στον Πειραιά, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, πάντως ολίγο χρόνο πριν από την 6η Ιανουαρίου 2013, ημερομηνία διεξαγωγής του ποδοσφαιρικού αγώνα Ολυμπιακός – Βέροια στο γήπεδο Καραϊσκάκη, συμφώνησε με τον πρόεδρο της ΠΑΕ Βέροια, Γεώργιο Αρβανιτίδη, τη διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος του ως άνω αγώνα, ήτοι να λήξει με 3-0 υπέρ του Ολυμπιακού, πλην όμως η ομάδα του Ολυμπιακού και παρά το γεγονός ότι η ομάδα της Βέροιας ήταν αποδυναμωμένη λόγω απουσίας παικτών, που εξέτιαν ποινές από κάρτες, δεν είχε καλή απόδοση, με αποτέλεσμα το πρώτο ημίχρονο του αγώνα να λήξει ισόπαλο 0-0. Κατά τη διάρκεια της δεκαπεντάλεπτης διακοπής του αγώνα μεταξύ πρώτου και δευτέρου ημιχρόνου και εν όψει της παραπάνω συμφωνίας μεταξύ του Ευάγγελου Μαρινάκη και του Γεωργίου Αρβανιτίδη, ο γενικός αρχηγός της Βέροιας, Γεώργιος Λαναρής, πήγε στα αποδυτήρια των παικτών της ομάδας του για να τους μεταφέρει την εντολή του προέδρου της ομάδας, Γεώργιου Αρβανιτίδη, να χάσουν το παιχνίδι και μάλιστα με σκορ 3-0, σε υλοποίηση της ανωτέρω συμφωνίας. Τελικά, οι παρακάτω στην παράγραφο IV αναφερόμενοι παίκτες (Μπάρμπας, Αμαραντίδης, Ιωάννου, Καλογέρης, Μάνος, Παυλίδης, Σκαθαρούδης, Πέρεζ Μορένο) συμμορφώθηκαν στην εντολή αυτή και είχαν μειωμένη απόδοση (χαρακτηριστικές είναι οι φάσεις του 53ου και 91ου λεπτού του αγώνα, όπου και στις δύο περιπτώσεις γίνονται από αριστερά σέντρες μέσα στη μεγάλη περιοχή της Βέροιας, οι αμυντικοί της δεν προσπαθούν καν να πηδήξουν για να αποκρούσουν με κεφαλιά ή πηδούν ελάχιστα και οι επιθετικοί του Ολυμπιακού με εύκολες κεφαλιές σημειώνουν το 1ο και 3ο γκολ, αντίστοιχα, του αγώνα), με αποτέλεσμα η Βέροια να ηττηθεί στον περί ου ο λόγος αγώνα με σκορ 3-0» (τα ίδια αναφέρει η πρόταση του αντιεισαγγελέα και για τον μεγαλομέτοχο της Βέροιας Γ. Αρβανιτίδη).
«2) Ο ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ Ευάγγελος, στον Πειραιά, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, πάντως λίγο χρόνο πριν από την 4η Φεβρουαρίου 2015, ημερομηνία διεξαγωγής του ποδοσφαιρικού αγώνα μεταξύ των ομάδων Ολυμπιακού – Ατρόμητου, συμφώνησε με τον πρόεδρο του Ατρόμητου Γεώργιο Σπανό ότι η ομάδα του θα συμμετάσχει στον αγώνα χωρίς κάποιους βασικούς της παίκτες, ώστε να ευνοηθεί η ομάδα του Ολυμπιακού και να μπορέσει ευκολότερα και με μεγαλύτερες πιθανότητες να πετύχει την νίκη. Ετσι πριν από την έναρξη του αγώνα, ο Γεώργιος Σπανός, από κοινού με τον τεχνικό διευθυντή της ομάδας του, Ιωάννη Αγγελόπουλο, ζήτησαν από τον προπονητή Σα Πίντο να αλλάξει την ομάδα που είχε αποφασίσει να αγωνιστεί, αντικαθιστώντας κάποιους βασικούς παίκτες της. Τελικά ο προπονητής του Ατρόμητου δέχθηκε να αντικαταστήσει ορισμένους βασικούς παίκτες που αρχικά είχε αποφασίσει να χρησιμοποιήσει στον αγώνα και συγκεκριμένα τους Πίτου Γκαρσία, Κωνσταντίνο Κατσουράνη, Στέφανο Ναπολεόνι και Κυριάκο Κιβρακίδη, παίκτες οι οποίοι ήσαν από τους πλέον ικανούς και χρησιμοποιούντο ως βασικοί στα προηγούμενα παιχνίδια της ομάδας. Λόγω της αποδυναμώσεως της ομάδας του Ατρόμητου, ο Ολυμπιακός επικράτησε με σκορ 2-1, ο δε προπονητής του Ατρόμητου την αμέσως επόμενη ημέρα διέκοψε τη συνεργασία του με την ομάδα του Ατρόμητου και αποχώρησε» (τα ίδια αναφέρει η πρόταση του αντιεισαγγελέα για τον μεγαλομέτοχο του Ατρόμητου Γ. Σπανό).
«3) Ο ΑΡΒΑΝΙΤΙΔΗΣ Γεώργιος (κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας, από ηθική αυτουργία σε φυσική αυτουργία παρεμβάσεως με αθέμιτες ενέργειες, με σκοπό επηρεασμού της εξελίξεως και του αποτελέσματος ποδοσφαιρικού αγώνα, με επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού), στην Αθήνα και στη Βέροια, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, πάντως ολίγο χρόνο πριν από τις 31-3-2013, παρενέβη αθεμίτως στους συγκατηγορούμενους του Μαρινάκη, Σαρρή, Κουρίδη, Σταθόπουλο, Παπακωνσταντίνου, Προύντζο, Δούρο και Μπριάκο και ζητώντας παράνομη συνδρομή στην ομάδα της Βέροιας, έπεισε αυτούς να παρέμβουν αθέμιτα, ορίζοντας στον ποδοσφαιρικό αγώνα Βέροια – Κέρκυρα διαιτητή που θα ήταν πρόθυμος να διαιτητεύσει σύμφωνα με τον τρόπο που θα του υποδείκνυαν, ώστε να κερδίσει τον αγώνα η ομάδα του, της οποίας ήταν πρόεδρος. Αυτοί όρισαν ως διαιτητή στον παραπάνω αγώνα τον Αλέξανδρο Δημητρόπουλο, γνωρίζοντας ότι αυτός θα ήταν πρόθυμος να βοηθήσει την ομάδα της Βέροιας για να κερδίσει τον κρίσιμο αυτό αγώνα, αλλοιώνοντας έτσι την κατά τους κανονισμούς έκβαση και το αποτέλεσμά του. Πράγματι, στις 31-3-2013, ο Αλέξανδρος Δημητρόπουλος διηύθυνε ως διαιτητής τον ποδοσφαιρικό αγώνα μεταξύ των ομάδων της Super League Βέροια – Κέρκυρα και με τη διαιτησία του βοήθησε αθεμίτως την ομάδα της Βέροιας να επικρατήσει επί της Κέρκυρας με τελικό σκορ 2-0.
4) Ο ΚΟΜΠΟΤΗΣ Ιωάννης (κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας, από ηθική αυτουργία σε φυσική αυτουργία παρεμβάσεως με αθέμιτες ενέργειες, με σκοπό επηρεασμού της εξελίξεως και του αποτελέσματος ποδοσφαιρικού αγώνα, με επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού), στην Αθήνα και στη Λιβαδειά και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, πάντως σχετικά λίγο χρόνο πριν από τις 9-3-2014, παρενέβη αθεμίτως στους συγκατηγορουμένους του Μαρινάκη, Σαρρή, Κουρίδη, Σταθόπουλο, Παπακωνσταντίνου, Προύντζο, Δούρο και Μπριάκο και ζητώντας παράνομη συνδρομή στην ομάδα του Λεβαδειακού, της οποίας ήταν ιδιοκτήτης, έπεισε αυτούς να παρέμβουν αθέμιτα, ορίζοντας στον ποδοσφαιρικό αγώνα Λεβαδειακός – Παναιτωλικός διαιτητή που θα ήταν πρόθυμος να διαιτητεύσει σύμφωνα με τον τρόπο που θα του υποδείκνυαν, ώστε να κερδίσει τον αγώνα η ομάδα του Λεβαδειακού, της οποίας ήταν πρόεδρος. Αυτοί όρισαν ως διαιτητή στον παραπάνω αγώνα τον Ιωάννη Κάμπαξη, γνωρίζοντας ότι αυτός θα ήταν πρόθυμος να βοηθήσει την ομάδα του Λεβαδειακού για να κερδίσει τον κρίσιμο αυτόν αγώνα. Πράγματι, στις 9-3-2014, ο Ιωάννης Κάμπαξης διηύθυνε ως διαιτητής τον ποδοσφαιρικό αγώνα μεταξύ των ομάδων της Super League Λεβαδειακός – Παναιτωλικός και με τη διαιτησία του βοήθησε την ομάδα του Λεβαδειακού να επικρατήσει επί του Παναιτωλικού με 2-1».
