Πολλές αντιδράσεις έχουν προκληθεί από το γεγονός ότι ένας αστυνομικός που είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως με ποινή κάθειρξης 5,5 ετών κατά συγχώνευση για μαστροπεία και άλλα αδικήματα, επέστρεψε στην υπηρεσία του. Η υπόθεση αναδείχτηκε και στην Βουλή, όπου έκανε επίκαιρη ερώτηση ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς Νάσος Ηλιόπουλος.
Διαβάστε σχετικά: Βουλή: Επιστρέφει στην υπηρεσία αστυνομικός παρότι καταδικασμένος για μαστροπεία πρωτοδίκως – Ερώτηση της ΝΕΑΡ
Εντύπωση έχει προκαλέσει και η απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου, ο οποίος σε σχετική ερώτηση στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ανέφερε ότι «έχω μια ενημέρωση από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Έχει όλο το ιστορικό της συγκεκριμένης υπόθεσης. Ξεκινάει από το 2021, για συγκεκριμένα αδικήματα, όπως τα είχατε αναφέρει στην ερώτησή σας. Διατάχθηκε η Ε.Δ.Ε., 15 Ιουλίου 2021, στις 23 Δεκεμβρίου 2022 εκδόθηκε η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, εν μέρει καταδικαστική, για εμπορία ανθρώπων κατ’ επάγγελμα, τέλεση γενετήσιων πράξεων και λοιπά, μια σειρά από ειδεχθή αδικήματα. Στις 24 Μαρτίου 2023 η Ε.Δ.Ε. εστάλη στον Συνήγορο του Πολίτη, όπως προβλέπεται, στις 7 Ιουνίου 2024 ο Συνήγορος του Πολίτη απάντησε πως η Ε.Δ.Ε. δεν έχρηζε συμπλήρωσης. Συνεχίζεται μια σειρά από διαδικαστικά: Στις 18 Δεκεμβρίου 2024 του επιβλήθηκε η ποινή της απόταξης από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο και άσκησε έφεση στο Ποινικό, η οποία μένει να εκδικαστεί 20 και 28 Φεβρουαρίου -προφανώς είναι ημερομηνία διακοπής, φαντάζομαι- στο Β΄ Μικτό Εφετείο Αθηνών. Τα διοικητικά μέτρα που του είχαν επιβληθεί από τις 10 Ιουλίου του 2021 έως τις 27 Δεκεμβρίου του 2022 που ήταν προφυλακισμένος, τελούσε σε υποχρεωτική διαθεσιμότητα. Ύστερα από την αποφυλάκισή του στις 6 Φεβρουαρίου του 2023 τέθηκε σε δυνητική διαθεσιμότητα για 24 μήνες, που συμπληρώθηκαν στις 6 Φεβρουαρίου του 2025. Βάσει, λοιπόν, των όσων ορίζει, σύμφωνα με την επίσημη ενημέρωση -επαναλαμβάνω- του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, το Πειθαρχικό Δίκαιο, επέστρεψε στην ενεργό υπηρεσία».
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος όμως δεν εξήγησε γιατί υπήρξε η καθυστέρηση δύο ετών στις διαδικασίες, που επέτρεψε στον αστυνομικό να επιστρέψει στην υπηρεσία.
Παράλληλα, είπε ότι «σημειώνεται ότι η πειθαρχική δίωξη εναντίον του είχε ασκηθεί ενώ ήταν σε ισχύ ο παλιός Πειθαρχικός Κώδικας, ο οποίος δεν περιλάμβανε διατάξεις που θα μπορούσαν να αποτρέψουν την επιστροφή του στην υπηρεσία υπό αυτές τις συνθήκες. Έχει αλλάξει ο Πειθαρχικός Κώδικας και τέτοιες περιπτώσεις αντιμετωπίζονται διαφορετικά».
Διαβάστε επίσης:
Έγκλημα Τέμπη: Στήριξη από Μαξίμου στον «ξεχασιάρη» Μπακαΐμη
ΣΥΡΙΖΑ: Ερώτηση στη Βουλή για τη σκανδαλώδη αγορά ακινήτου από το Γ.Ν. Ιωαννίνων «Γ. Χατζηκώστα»
