Την ενοχή των δυο βασικών κατηγορουμένων στην υπόθεση ENERGA και HELLAS POWER, Βασίλη Μηλιώνη και Αριστείδη Φλώρου, για κακουργηματικές πράξεις αποφάσισε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας, αναγνωρίζοντάς τους ωστόσο τα ελαφρυντικά του προτέρου εντίμου βίου και της ειλικρινούς μεταμέλειας. Έτσι, δεν κινδυνεύουν με ισόβια κάθειρξη.
Εισήγηση για την αναγνώριση των ελαφρυντικών είχε κάνει και η εισαγγελέας της έδρας. Απομένει η τελική απόφαση επί των ποινών, αλλά και αν θα χορηγηθούν ή όχι αναστολές στην εκτέλεση τους, ή κάποιοι από τους καταδικασθέντες θα οδηγηθούν στον Κορυδαλλό μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Ειδικότερα, με βάση την απόφαση του δικαστηρίου για τους εκπροσώπους των Εnerga – Hellas Power, Άρη Φλώρο, Βασίλη Μηλιώνη, Αχιλλέα Φλώρο, Στέφανο Σιαφάκα και Νικόλαο Δεκόλη, αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου, ενώ στους τρεις τελευταίους, καθώς και στον Α.Φλώρο αναγνωρίστηκε και το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας μετά την πράξη.
Επισημαίνεται ότι το ζευγάρι των κατηγορουμένων στην υπόθεση που επιχείρησε να διαφύγει, μεσούσης της ακροαματικής διαδικασίας, αλλά συνελήφθη (η γυναίκα είχε αφαιρέσει το ηλεκτρονικό βραχιολάκι που της είχε φορεθεί σε αντικατάσταση της προσωρινής της κράτησης), είναι μεταξύ των καταδικασθέντων. Μόνο στην σύζυγο αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.
Το δικαστήριο ανακοίνωσε και την απόφασή του επί του αιτήματος των κατηγορούμενων να επιστρέψουν στο ελληνικό δημόσιο ποσό 83 εκατομμυρίων ευρώ από τα συνολικά 103 εκατομμύρια που βρίσκονται κατατεθειμένα στους λογαριασμούς τους. Το αίτημα των κατηγορουμένων για επιστροφή μέρους της οικονομικής ζημιάς του δημοσίου, ώστε να τύχουν ηπιότερων ποινών, αφορούσε τόσο στην κατηγορία της υπεξαίρεσης όσο και της λαθρεμπορίας. Οι δικαστές όμως έκαναν δεκτό το αίτημα μόνο ως προς το αδίκημα της λαθρεμπορίας.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου , η πρόταση για επιστροφή των χρημάτων έπρεπε να έχει υποβληθεί πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, για να τεθούν σε ισχύ οι ευνοϊκές διατάξεις του νόμου και θα έπρεπε να αναφέρεται στο σύνολο του ποσού που μερίδα κατηγορούμενων φέρεται να υπεξαίρεσε – συνολικά 256 εκατομμύρια ευρώ – και όχι στα 83 εξ αυτών.
Αυτό σημαίνει ότι οι κατηγορούμενοι θα πρέπει τώρα να επιστρέψουν στο ελληνικό δημόσιο περίπου 2,5 εκατομμύρια, ποσό που φέρεται να αποτελεί τη ζημία για την επίμαχη αξιόποινη πράξη.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, από τις πράξεις των κατηγορουμένων, το ελληνικό δημόσιο υπέστη ζημία ύψους 152 εκατομμυρίων ευρώ, καθώς οι Φλώρος και Μηλιώνης, ως εκπρόσωποι των δυο ιδιωτικών εταιρειών παροχής ηλεκτρικής ενέργειας, ενώ εισέπρατταν από το 2006 έως το 2011 από τους πελάτες τους τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ηλεκτρικής ενέργειας) και το τέλος ακίνητης περιουσίας, (τότε ΕΤΗΔΕ) δεν κατέβαλαν ποτέ τα χρήματα αυτά στα κρατικά ταμεία.
Το δικαστήριο έκρινε ενόχους 11 από τους συνολικά 19 κατηγορουμένους. Ειδικότερα, με την δικαστική απόφαση επί των ποινών: Κρίθηκε ένοχος για απλή συνέργεια σε υπεξαίρεση ο Βασ. Μηλιώνης. Ακόμη, ένοχοι για άμεση συνέργεια στο ίδιο αδίκημα κρίθηκαν οι Στ. Σιαφάκας και Αχ. Φλώρος. Για συναυτουργία στην υπεξαίρεση, ένοχοι κρίθηκαν οι Άρης Φλώρος και Ν. Δεκόλης. Για το αδίκημα της λαθρεμπορίας κρίθηκε ένοχος ο Αρ. Φλώρος, Στ. Σιαφάκας και Ν. Δεκόλης. Κρίθηκαν ένοχοι για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος οι Αρης Φλώρος, Αχ. Φλώρος, Χρ. Σιαφάκας, Στ. Σιαφάκας, Ν.Δεκόλης καθώς και ακόμη πέντε κατηγορούμενοι
Οι υπόλοιποι οκτώ από τους 19 συνολικά κατηγορούμενους κρίθηκαν πλήρως αθώοι.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.