Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών: Αμελλητί κατάχρηση εξουσίας σε υπόθεση του Παύλου Πολάκη

Μία μήνυση σε βάρος ενός πολιτικού προσώπου διαβιβάζεται αμελλητί στη Βουλή από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές. Όμως, στην περίπτωση του Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ και πρώην αναπληρωτή υπουργού Υγείας, Παύλου Πολάκη, ο οποίος είχε μηνυθεί για συκοφαντική δυσφήμιση το 2020 (!), η διαδικασία κράτησε… 4,5 χρόνια (μέχρι να παραπεμφθεί στη Βουλή το 2024)!

Ωστόσο, αξιοσημείωτο είναι πως αφού παραπέμφθηκε στη Βουλή, η οποία υπερψήφισε την άρση της ασυλίας του στις 27 Φεβρουαρίου του 2025, οι διαδικασίες κινήθηκαν ταχύτατα, με την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Βαρβάρα Γνεσούλη, να διατάσσει προκαταρκτική εξέταση στις 13 Μαρτίου του 2025 και να δίνει μάλιστα, αρχικά, μόλις τρείς μέρες (!) προθεσμία, ως τις 17 Μαρτίου, στον κ. Πολάκη για παροχή έγγραφων εξηγήσεων. Τελικά κατόπιν διαμαρτυρίας του δικηγόρου του, Γιάννη Απατσίδη, οι εξηγήσεις κατατέθηκαν στις 20 Μαρτίου και όπως αναφέρει σε αυτές ο βουλευτής, χωρίς να κληθούν οι προτεινόμενοι από αυτόν μάρτυρες υπεράσπισης, τους οποίους η κ. Γνεσούλη έκρινε περιττούς. Μάλιστα, ουδέποτε διαβιβάστηκε έγγραφο προς την Εισαγγελία Εφετών Πατρών, ώστε να απαντήσει αν σε βάρος του μηνυτή του εκκρεμούσαν ή εκκρεμούν δικογραφίες, τουλάχιστον κατόπιν δικής του «αυτοκαταγγελίας». Πλέον ο Παύλος Πολάκης παραπέμφθηκε σε δίκη τον Μάιο, κατηγορούμενος συγκεκριμένα για συκοφαντική δυσφήμιση διά του Τύπου και δημόσια τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση από τον πρώην διοικητή της 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας (ΥΠΕ) Γιάννη Καρβέλη, ο οποίος επί υπουργίας Βασίλη Κικίλια και εν μέσω covid παρήγγειλε μάσκες στην τιμή των 18,6 ευρώ έκαστη και άλλα είδη, και- σύμφωνα με τις αναρτήσεις του Π. Πολάκη- από συγγενικό του πρόσωπο. Καταγγελίες που, κατά τον Π. Πολάκη, ουδέποτε ελέγχθηκαν.

Ανεξαρτήτως όμως της ουσίας της υπόθεσης, χρήζει άμεσης διερεύνησης η ανεξήγητη κωλυσιεργία στην παραπομπή της υπόθεσης από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στον Άρειο Πάγο, ώστε ακολουθώντας τα προβλεπόμενα να παραπεμφθεί στον υπουργό Δικαιοσύνης και έπειτα στο ελληνικό κοινοβούλιο.

Από τις 5 Μαϊου του 2020 τελικά υποβάλλεται στη Βουλή τον Νοέμβριο του 2024

Για να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή, η μήνυση σε βάρος του Παύλου Πολάκη κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πατρών στις 5 Μαΐου του 2020 και την 1η Ιουνίου της ίδιας χρονιάς, η πατρινή Εισαγγελέας παρήγγειλε να διαβιβασθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Τον Δεκέμβριο του 2021, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, Ειρήνη Χρυσικού, σημειώνει «για υποβολή σε ΕισΑΠ» (Εισαγγελία Αρείου Πάγου).

Έκτοτε, όπως αποδεικνύεται από έγγραφο της συγκεκριμένης δικογραφίας που δημοσιεύει το Documento, παρότι ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Δημήτριος Αποστολάς φέρεται να υπέβαλε τη δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 23 Αυγούστου του 2022 (να σημειωθεί μάλιστα πως η ημερομηνία στο έγγραφο δείχνει αλλοιωμένη με στυλό), δεν υπάρχει στη δικογραφία κανένα έγγραφο που να δείχνει ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου την έλαβε πράγματι, ούτε κανένα διαβιβαστικό. Αντιθέτως, στο ίδιο αυτό έγγραφο του 2022, και με ημερομηνία σχεδόν δύο χρόνια μετά, στις 25 Ιουνίου του 2024, αυτή τη φορά η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Δήμητρα Πλούμη σημειώνει: «Όπως υποβληθεί στον ΕισΑΠ» (Εισαγγελέα Αρείου Πάγου).

Πράγματι κατόπιν τούτου πρωτοκολλάται στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 8 Νοεμβρίου του 2024 και αυθημερόν (!), η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, χρεώνει την υπόθεση στην Αντεισαγγελέα Ευσταθία Καπαγιάννη, ώστε να διαβιβαστεί πλέον στη Βουλή στις 18 Νοεμβρίου του 2024. Εν συνεχεία και αφού υπερψηφίστηκε η άρση της ασυλίας Πολάκη, η δικογραφία διαβιβάστηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 10 Μαρτίου 2025 και από εκεί αυθημερόν (πάλι) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Τί ακριβώς συνέβη όμως μεταξύ Αυγούστου του 2022 και Ιουνίου του 2024 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών και δεν προχώρησε η υπόθεση;

Το Documento όχλησε τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, ο οποίος παραδέχτηκε το ασύνηθες να αποστέλλεται το ίδιο έγγραφο προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς δηλαδή να συνταχθεί ένα δεύτερο διαβιβαστικό από την κα Πλούμη. Παραδέχθηκε επίσης πως στη δικογραφία θα πρέπει να υπάρχει κάποιο αίτημα από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου (ενδεχομένως ζητώντας συμπληρωματικά στοιχεία), το οποίο να επαναφέρει τη δικογραφία από τον Άρειο Πάγο ξανά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών (ώστε να δικαιολογείται η επαναποστολή). Τέτοιο έγγραφο δεν υπάρχει όμως στη δικογραφία.

Κατόπιν σχετικής σύστασης του προϊσταμένου της Εισαγγελίας, ο συνήγορος του κ. Πολάκη, Γιάννης Απατσίδης, αιτήθηκε στην γραμματεία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών πιστοποιητικό πορείας της συγκεκριμένης υπόθεσης. Όμως έλαβε την απάντηση ότι το πιστοποιητικό πορείας δείχνει μόνο την τελευταία πορεία, δηλαδή την παραπομπή. Και επομένως δεν μπορεί να διαλευκάνει τι διαδραματίστηκε το διάστημα μεταξύ Αυγούστου του 2022 -έγγραφο αποστολής της δικογραφίας προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου- και Ιουνίου του 2024 -διαφαινόμενη επαναποστολή προς τον Άρειο Πάγο, δύο χρόνια μετά!

Παρ’ όλα αυτά, η σκανδαλώδης υπόθεση δεν φαίνεται να προχώρησε προς διερεύνηση. Όπως βεβαιώνει ο Γ. Απατσίδης, «δεν έχει διαταχθεί ποινική ή πειθαρχική δίωξη σε βάρος κάποιου εισαγγελικού λειτουργού για το γεγονός ότι η δικογραφία «λίμναζε» στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών επί μία τριετία, ούτε γιατί η κατά τα άλλα έντιμη Εισαγγελέας κυρία Γνεσούλη πιέστηκε προφανώς αθέμιτα να διεκπεραιώσει τυπολατρικά μία δικογραφία δημοσίου συμφέροντος, χωρίς να διερευνήσει καθόλου τις διαφαινόμενες εξόφθαλμες πράξεις απιστίας, τουλάχιστον στην αντικειμενική τους υπόσταση». Ο κ. Απατσίδης καταγγέλλει δε πως αυτό συνέβη «προφανώς για να μην έχει τον χρόνο ο κ. Πολάκης να αιτηθεί τη διενέργεια ουσιαστικής προκαταρκτικής εξέτασης, κι έτσι ο εδώ μηνυτής, κος Καρβέλης, να μην ελεγχθεί ποτέ αποτελεσματικά για την αξιόποινη πράξη της απιστίας».

Εντύπωση προκαλεί που η κυρία Γνεσούλη παρέπεμψε σε δίκη τον κ. Πολάκη, ενώ βάσει της υπ’ αριθμ. 9402/2022 αμετάκλητης απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, απορρίφθηκε απολύτως συναφής αγωγή σε βάρος δημοσιογράφου, των στενών συνεργατών του Κυριάκου Μητσοτάκη, Μιχάλη Μπεκίρη και Γεώργιου Μυλωνάκη, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον στενό συνεργάτη του Υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, Αθανάσιο Ζαμάνη. Πλέον σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Πολάκης διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, θα ανάλαβει θεσμικές πρωτοβουλίες για να κολαστούν τέτοιου είδους συμπεριφορές της Εισαγγελίας, που πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης.

Ο συνήγορος του κ. Πολάκη, Γιάννης Απατσίδης, προέβη στην ακόλουθη δήλωση: «Αντί της αμελλητί διαβίβασης της δικογραφίας, ώστε να διενεργηθεί ουσιαστική προκαταρκτική εξέταση, και να αποδειχθεί το αληθές, ότι δηλαδή στην 6η ΥΠΕ είχαμε αποδεδειγμένες περίεργες αποφάσεις, σε βάρος του ελληνικού δημοσίου, μεταξύ των άλλων με την υπερκοστολόγηση μασκών σε 20 περίπου ευρώ, ωσάν κάποιοι να αναπνεύουν αποστειρωμένο τον αέρα της φθοράς και της διαφθοράς, είχαμε δυστυχώς αμελλητί και αστραπιαία κατάχρηση εξουσίας. Λυπάμαι ιδιαίτερα που σε αυτή την δικονομική παρωδία συμμετείχε μία εγνωσμένη Εισαγγελέας, η κ. Βαρβάρα Γνεσούλη, στην οποία έχουν χρεωθεί και υποθέσεις της εφημερίδας Documento, που εκπροσωπώ, ευχόμενος να μην έχουν την ίδια, προσβλητική για τη Δικαιοσύνη, κατάληξη».