Καλούνται δεκαπέντε άτομα που συνδέονται με την υπόθεση προκειμένου να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις για την τέλεση σοβαρών ποινικών αδικημάτων…
Όπως ήταν αναμενόμενο μεταξύ των προσώπων που έλαβαν κλήση για να καταθέσουν με την ιδιότητα του υπόπτου είναι και ο ίδιος ο Άρης Φλώρος ο οποίος εκτίει ήδη πρωτόδικη ποινή κάθειρξης 21 ετών για το σκάνδαλο της Energa-Hellas Power , ενώ έχει και μια πρωτόδικη καταδίκη 13 ετών ως ηθικός αυτουργός της απόπειρας δολοφονίας του δικηγόρου Γ.Αντωνόπουλου.
Υπενθυμίζεται ότι ο Άρης Φλώρος αποφυλακίστηκε τον περασμένο Αύγουστο κάνοντας χρήση των ευεργετικών διατάξεων του νόμου Παρασκευόπουλου καθώς προσκόμισε στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο βεβαίωση του ΚΕΠΑ Νίκαιας βάσει της οποίας είχε ποσοστό αναπηρίας 70%.
Όπως όμως αποκαλύφτηκε οι σχετικές ιατρικές βεβαιώσεις που πιστοποιούσαν τα …σοβαρά προβλήματα υγείας του 39χρονου επιχειρηματία ήταν πλαστές… Οι εξελίξεις ήταν ραγδαίες με πρώτη και καλύτερη την αναίρεση του βουλεύματος με το οποίο είχε διαταχθεί η υφ΄ όρων απόλυση του και η επιστροφή του στο κελί του στις φυλακές Κορυδαλλού.
Η ΕΔΕ
Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με την ΕΔΕ που διενήργησε το νοσοκομείο Ευαγγελισμός ,η αποφυλάκιση Φλώρου βασίστηκε σε πλαστά πιστοποιητικά, καθώς η υποτιθέμενη μελέτη ύπνου του επιχειρηματία στην πραγματικότητα ανήκε σε άλλον ασθενή, ο οποίος όντως παρουσίαζε αυξημένο αριθμό απνοιών. Παραποιημένη ήταν επίσης η σπιρομέτρηση που είχε προσκομίσει ο κ. Φλώρος, ενώ από όσα αναφέρονται στην ΕΔΕ προκύπτει ότι πλαστογραφήθηκαν και υπογραφές γιατρών του Ευαγγελισμού. Ερωτήματα όμως γεννώνται και για τον τρόπο με τον οποίο λειτούργησε ο ελεγκτικός μηχανισμός του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕΠΑ), καθώς στην περίπτωση του κ. Φλώρου έγινε δεκτό πιστοποιητικό ιατρού του Ευαγγελισμού σχετικά με υποτιθέμενες κρίσεις επιληψίας του κ. Φλώρου. Με τη μόνη διαφορά ότι ο γιατρός του Ευαγγελισμού χορήγησε το πιστοποιητικό βασιζόμενος σε εξέταση ιδιώτη γιατρού, δίχως να πραγματοποιήσει ο ίδιος τις απαραίτητες εξετάσεις.
Η φάμπρικα των αποφυλακίσεων
Αξιοσημείωτο είναι ότι κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης οι εισαγγελείς ανακάλυψαν φάμπρικα αποφυλακίσεων που κρυβόταν πίσω και από την απόλυση από τις φυλακές, εννοείται… λόγω αναπηρίας, και ενός πολύ γνωστού ισοβίτη.
Έτσι η έρευνα των εισαγγελέων κατά της διαφθοράς , διεύρυναν την έρευνα τους και για αδικήματα όπως εγκληματική οργάνωση και ξέπλυμα μαύρου χρήματος , πέραν αυτών που έψαχναν από την αρχή και αφορούσαν σε δωροδοκίες και ψευδείς βεβαιώσεις .
Η δεύτερη μάλιστα περίπτωση , αυτή του ισοβίτη στην οποία έπεσαν πάνω διερευνώντας την υπόθεση Φλώρου, οδήγησε τους εισαγγελείς σε ανεύρεση στοιχείων που οδηγούν στην ύπαρξη κυκλώματος με πλοκάμια ι μέσα στις φυλακές όπου με πλαστά ιατρικά πιστοποιητικά κρατούμενοι για βαριά αδικήματα κατάφεραν να αποφυλακιστούν με όρους.
Ο ισοβίτης που ήδη είναι έξω είχε καταδίκες για ανθρωποκτονία και άλλα ποινικά αδικήματα και έκανε χρήση τέτοιων πλαστών πιστοποιητικών.
Μάλιστα στην κατοχή της εισαγγελίας κατά της διαφθοράς περιήλθαν περί τους 340 φακέλους αποφυλακίσεων προς έλεγχο ενώ η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζήτησε την τροποποίηση του νόμου για να μπορούν να ανακαλούνται οι παράνομες αποφυλακίσεις που στηρίζονται σε πλαστά πιστοποιητικά υγείας.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
