Μία καταφανώς παράνομη διάταξη της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, Δέσποινας Χατζήπαπα, καθώς δεν διαβίβασε, ως όφειλε όπως σαφώς ορίζει ο νόμος, αμελλητί στη Βουλή τη δικογραφία σε βάρος του πρώην υφυπουργού Υποδομών και Μεταφορών, Μιχάλη Παπαδόπουλου, φέρνει σήμερα στο φως το Documentonews.
Η μηνυτήρια αναφορά, που αφορά στο αδίκημα παράβασης καθήκοντος υπέρ των ΚΤΕΛ, είχε κατατεθεί από τον πρόεδρο του Συλλόγου Τουριστικών Γραφείων Νομού Τρικάλων, Δημήτρη Ευθυμίου, στις 21 Ιουλίου 2022 σε βάρος του τότε υφυπουργού Μιχάλη Παπαδόπουλου και λοιπών παραγόντων του υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών. Συγκεκριμένα, ο Μιχ. Παπαδόπουλος κατηγορείτο ότι σε απαντητικό έγγραφο που είχε στείλει στην αστυνομική διεύθυνση Ημαθίας στις αρχές Ιουνίου του 2022 (απαντώντας στο ερώτημα αν επιτρέπεται η μίσθωση λεωφορείου δημόσιας χρήσης των ΚΤΕΛ από τουριστικά γραφεία για την εκτέλεση προγραμμάτων εκδρομών και περιηγήσεων) γνωμοδότησε αυθαίρετα υπέρ των ΚΤΕΛ, ερμηνεύοντας (ο ίδιος ο υφυπουργός) διάταξη νόμου του 2018. Η γνωμοδότηση μάλιστα αφορούσε εκδρομές όχι μόνο εντός, αλλά και εκτός Ελλάδας, όπως καταγγελλόταν.
Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά του προέδρου του Συλλόγου Τουριστικών Γραφείων, αυτό ήταν μία «εξώφθαλμα αυθαίρετη ερμηνεία του νόμου» που «καταστρατηγούσε τα δικαιώματα του κλάδου των τουριστικών λεωφορείων», τα οποία βάσει νόμου του 1977 αναλαμβάνουν τις εκδρομές. Το κείμενο της έγκλησης αναφέρει ακόμη πως, ως αποτέλεσμα αυτού, ο υφυπουργός «υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας και τέλεσε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος».
Το επίμαχο έγγραφο δεν κοινοποιήθηκε στο συναρμόδιο υπουργείο Τουρισμού και ήταν αυτό που έδωσε το πράσινο φως στα ΚΤΕΛ Τρικάλων, Ημαθίας και άλλων περιοχών, να αναλάβουν μέρος της αγοράς των εκδρομών. Για τη συγκεκριμένη υπόθεση είχε γράψει το Documento το 2023, σε δημοσίευμα με τον τίτλο «Μήνυση στον Αγοραστό για ρουσφέτια στα ΚΤΕΛ». Ο Μιχάλης Παπαδόπουλος είχε απαντήσει διαψεύδοντας ότι ευνόησε τα ΚΤΕΛ και υποστηρίζοντας ότι «καμία απόφαση Υπουργού ή Υφυπουργού δεν μπορεί να αλλάξει ψηφισμένους και ισχύοντες νόμους».
Εισαγγελέας: «Αντανακλαστική συνέπεια»
Για ποιο λόγο, όμως, η εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών δεν διαβίβασε, αμελλητί, στη Βουλή τη δικογραφία στο σκέλος της μηνυτήριας αναφοράς που αφορά στον πρώην –τότε εν ενεργεία– υφυπουργό Υποδομών και Μεταφορών;
Όπως αποκαλύπτει το Documento, για τη μήνυση που κατατέθηκε στην Εισαγγελία της Καρδίτσας στις 21 Ιουλίου 2022, αποφάνθηκε τελικά η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών πάνω από έναν χρόνο αργότερα, στις 30 Νοεμβρίου 2023.
Όχι μόνο δεν είχε διαβιβάσει αμελλητί τη σχετική δικογραφία που αφορά τον Μιχ. Παπαδόπουλο στον Άρειο Πάγο, αλλά απέρριψε ως αβάσιμη την έγκληση στο σκέλος κατά Παπαδόπουλου, κατά παράβαση του ν. 3126/2003 περί ποινικής ευθύνης υπουργών, που ορίζει ότι «σε καμιά περίπτωση δεν επιτρέπεται σε αυτόν που διενεργεί την έρευνα ή την εξέταση, η αξιολόγηση των στοιχείων που έχουν σχέση με ενδεχόμενη ποινική ευθύνη Υπουργών».
«Από την αξιολόγηση κατά την αρχή της ηθικής απόδειξης των ισχυρισμών του εγκαλούντος», αναφέρει η διάταξη, «δεν προέκυψε η τέλεση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος”. Εκτίμησε ότι “ακόμη και αν υποτεθεί ότι ωφελούνται τα ΚΤΕΛ σε βλάβη των συμφερόντων των τουριστικών επιχειρήσεων, κάτι τέτοιο αποτελεί αντανακλαστική/συμπτωματική συνέπεια ανωτέρω επίμαχου διευκρινιστικού κειμένου» (σ.σ. το έγγραφο του πρώην υφυπουργού).
Εν κατακλείδι απέρριψε την έγκληση σε βάρος του πρώην υφυπουργού Μιχάλη Παπαδόπουλου και των υπολοίπων παραγόντων κατά των οποίων στρεφόταν ο εγκαλών για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Έκρινε μάλιστα πως «η κρινόμενη έγκληση έχει σαφές πολιτικό ύφος», προχωρώντας και σε πολιτικό σχολιασμό!
Διαβάστε επίσης:
Χάρης Δούκας: Οικονομική ασφυξία στους Δήμους της Αττικής με ευθύνη της Περιφέρειας
«Έλαμψαν» δια της απουσίας τους – Μόλις 5 υπουργοί πήγαν για ευχές στο Προεδρικό Μέγαρο
