Τις ευθύνες της Πυροσβεστικής υπηρεσίας και του Λιμενικού Σώματος, τα αργά αντανακλαστικά αλλά και την έλλειψη προσωπικού (σ.σ. λόγω μερικής επιφυλακής και Κινέττας) τόνισε στην κατάθεσή του ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, ο πραγματογνώμονας και πρώην υπαρχηγός της Πυροσβεστικής Ανδριανός Γκουρμπάτσης, στη δίκη για την φονική πυρκαγιά στο Μάτι.
Μάλιστα ο μάρτυρας υποστήριξε ότι θεωρεί πως ο τότε υπουργός Προστασίας του Πολίτη Νίκος Τόσκας «παρενέβαινε επιχειρησιακά», ωστόσο όπως είπε δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα ότι όντως ο υπουργός παρενέβη και ότι αυτό αποτελεί ένα δικό του συμπέρασμα. «Δεν ακούγεται ο Τόσκας στο ηχητικό. Και δεν θα έχει καταγραφεί η εντολή ήταν προφορική», είπε χαρακτηριστικά στο τέλος.
Εισαγγελέας: Η παρουσία πολιτικής ηγεσίας συνηθίζεται στο ΕΣΚΕ;
Μάρτυρας: Μπορούν να παρίσταται αλλά όχι να παρεμβαίνουν επικοινωνιακά. Άκουσα τον κ. Φωστιερη να λέει (σ.σ. για τα εναέρια)να μιλήσω με τον υπουργό να σου πω. Ο κ. Τόσκας όμως θεωρώ ότι παρενέβαινε επιχειρησιακά.
Εισαγγελέας: Εδώ που παρενέβη ο κ. Τόσκας;
Μάρτυρας: Στο που θα πάνε τα εναέρια
Εισαγγελέας: Εκ του νόμου δε προβλέπεται να υπάρχει ο υπουργός. Είναι επιτρεπτό ο διοικητής να υπακούσει σε εντολές ή οφείλει να μεταφέρει τις δικές του γνώσεις;
Μάρτυρας: Κανονικά δεν οφείλουν να υπακούσουν. Στην πράξη όμως όποιος δεν υπακούσει αποστρατεύεται.
Ο μάρτυρας σημείωσε πολλές φορές κατά την κατάθεσή του ότι έπρεπε να είχε δοθεί εντολή εκκένωσης μέχρι τις 17:30 ενώ μετά έπρεπε να δοθεί εντολή διάσωσης. Ο ίδιος επεσήμανε πολλές φορές ότι παρά τον κίνδυνο Νο 4 που υπήρχε δεν έγινε εναέρια επιτήρηση όπως θα έπρεπε.
Εισαγγελέας: Για την οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση, λέτε ότι δεν χρειαζόταν καν εισήγηση για να διαταχθεί;
Μάρτυρας: Ναι
Εισαγγελέας: Και ποιο είναι το αρμόδιο όργανο;
Μάρτυρας: Επειδή εμπλέκονται δύο Δήμοι, ήταν η περιφέρεια.
Εισαγγελέας: Ποια ήταν η κατάλληλη στιγμή για να γίνει;
Μάρτυρας: Το λιγότερο μέχρι 17:30 γιατί τότε άρχισε να σπάει η πυρκαγιά (προς Βουτζά και ματι), ειδικά με δεδομένο πως 18:05 η φωτιά ήταν στο Βουτζά.
Εισαγγελέας: Αλλά η απομάκρυνση είναι προληπτική.
Μάρτυρας: Ακριβώς. Είναι προαιρετική (..) και να έκαναν, δεν υπάρχει σχεδιασμός, που θα τους μάζευαν πως θα το οργάνωναν;
Πολιτική Αγωγή: 16:41 έχει κληθεί το 199. Η πυρκαγιά θα μπορούσε να διαπιστωθεί νωρίτερα αν υπήρχαν μέσα επιτήρησης;
Μάρτυρας: Ναι, αυτή είναι η στόχευση της εναέριας επιτήρησης. Να εντοπιστεί και να κινητοποιηθούν άμεσα μέσα για να μην λάβει έκταση. (…) Και άλλες περιοχές είχαν κίνδυνο 4. Δεν υπήρξε εναέρια επιτήρηση πουθενά.
Πολιτική Αγωγή: Η πυροσβεστική είχε δικό της αεροσκάφος που θα μπορούσε να κάνει εναέρια επιτήρηση;
Μάρτυρας: Έχει 6. Είναι θέμα επιχειρησιακού σχεδιασμού να ενταχθούν. Θεωρώ ότι δεν είχαμε επαρκές προσωπικό για να κάνουν εναέρια επιτήρηση.
Αναφορικά με το λιμενικό και τα αντανακλαστικά του ο μάρτυρας σημείωσε ότι το λιμενικό Ραφήνας ειδοποιήθηκε από τουρίστες που κάλεσαν το αντίστοιχο 112 της χώρας τους ενώ αναφέρθηκε και στο ότι επετράπη στο πλοίο Εύβοια σταρ να πιάσει λιμάνι και να αποβιβάσει τουλάχιστον 400 οχήματα.
Πολιτική Αγωγή: Στις 17:30 όφειλε να ειδοποιηθεί το λιμενικό;
Μάρτυρας: Το λιμενικό της Ραφήνας ειδοποιήθηκε από ιδιώτη στις 18:50. Δανοί τουρίστες ειδοποίησαν. Το λιμενικό όφειλε να είναι και αυτοί σε ετοιμότητα. Άργησε να κινητοποιηθεί πάρα πολύ. Αλλά είχαν σχολάσει οι λιμενικοί όταν έγιναν όλα αυτά.Το λιμενικό είναι γεγονός πως πιάστηκε στον ύπνο κι αυτό.
Πολιτική Αγωγή: Επιχείρηση διάσωσης έγινε;
Μάρτυρας: Τη δουλειά την έκαναν οι ιδιώτες. Το λιμενικό άργησε να κινητοποιηθεί παρά πολύ. Και έκαναν και το έγκλημα να αφήσουν το Εύβοια Σταρ να πιάσει λιμάνι στη Ραφήνα. Με 400 αυτοκίνητα μέσα.
Πολιτική Αγωγή: Το πρωί έγινε επιτυχέστατη διάσωση από το λιμενικό στην Κινέττα. Το ότι δεν επαναλήφθηκε αυτό στο Μάτι που το αποδίδετε;
Μάρτυρας: Καταρχήν δεν υπήρχε ενημέρωση από την πολιτική προστασία. Πιάστηκαν στον ύπνο. Οι λιμενικοί δεν είχαν δύναμη.
Διαβάστε επίσης:
Δίκη Μάτι: Τι κατέθεσε ο πραγματογνώμονας της Πυροσβεστικής για τα εναέρια μέσα
Δίκη Μάτι: «Δεν μπορεί να λέγεται ότι η Πυροσβεστική αδράνησε» – Τι κατέθεσε ο πραγματογνώμονας