Το τελευταίο χρονικό διάστημα η ελληνική κοινωνία παρακολουθεί συγκλονισμένη τα λάθη και τις παραλείψεις, τις νομικές ακροβασίες και τους τακτικισμούς στη συγκάλυψη της υπόθεσης του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών. Δεν είναι όμως η μοναδική υπόθεση, όπως φαίνεται.
Το Documento αποκαλύπτει δύο ακόμη ηχηρές νομικές υποθέσεις με κοινό πρόσημο τακτικές που οδηγούν στη συγκάλυψη σοβαρών ποινικών ευθυνών. Η μία έχει να κάνει με την αρχειοθέτηση της υπόθεσης των ευθυνών υψηλόβαθμων της ΕΛΑΣ για τη δολοφονία του οπαδού της ΑΕΚ Μιχάλη Κατσούρη. Και η δεύτερη με την «κάλυψη» ενός πρώην ιατροδικαστή, ο οποίος εξακολουθεί να ασκεί το ιατρικό λειτούργημα παρά τις αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις.
Εχουμε και λέμε: Σε δημοσίευμά μας την Κυριακή 2 Μαρτίου αποκαλύψαμε ότι με ένα εντελώς αντιφατικό σκεπτικό η αντεισαγγελέας πρωτοδικών Αντωνία Πάνου πρότεινε για δεύτερη φορά την αρχειοθέτηση μιας πολύ σοβαρής υπόθεσης. Σε αυτήν εμπλέκονται ανώτεροι και ανώτατοι αξιωματικοί της ΕΛΑΣ που είχαν την επιχειρησιακή εποπτεία το βράδυ των επεισοδίων έξω από το γήπεδο της ΑΕΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια μεταξύ οπαδών του «δικεφάλου» και των Κροατών της Ντινάμο Ζάγκρεμπ, κατά τη διάρκεια των οποίων δολοφονήθηκε ο Μιχ. Κατσούρης.
Μάλιστα, η δεύτερη εισήγηση αρχειοθέτησης της ίδιας εισαγγελέα είχε θετική έκβαση. Εξετάστηκε ως μη είθισται –παρότι νόμιμο– και έγινε δεκτή από τον ίδιο τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Γιώργο Καντζίδη. Πατά όμως σε στέρεη βάση η πράξη της αντεισαγγελέα νομικά;
Παράκουσε τον ανώτερο
Σε προηγούμενο στάδιο, όταν η ίδια αντεισαγγελέας είχε προτείνει για πρώτη φορά την αρχειοθέτηση της υπόθεσης για «παράβαση καθήκοντος» των αξιωματικών της ΕΛΑΣ, ο εισαγγελέας εφετών Δημήτρης Ζημιανίτης, που αξιολόγησε την εισήγησή της, στην απορριπτική διάταξή του ανέφερε: «Θεωρούμε ότι η κρίση σας ότι οι […] παραλείψεις των αστυνομικών οργάνων δεν ευρίσκουν έδαφος υπαγωγής σε οποιαδήποτε νομική διάταξη προσβλέπουσα εγκληματική συμπεριφορά, δε συνάδει με τα ευρήματα της προδικασίας που, αντιφατικά, δέχεστε ως συντρέχοντα».
Ο ίδιος, έχοντας λάβει γνώση όσων σημαντικών στοιχείων προέκυψαν από την προδικασία και είχε παραθέσει και η ίδια η Αντ. Πάνου στη ροή του σκεπτικού της, όχι μόνο δεν υπέγραψε την αρχειοθέτηση αλλά αναβάθμισε την κατηγορία σε «κακουργηματική έκθεση», τονίζοντας: «Εχουμε την άποψη ότι εν προκειμένω, το έγκλημα για τέλεση του οποίου προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής των αστυνομικών υπαλλήλων είναι εκείνο της έκθεσης εν στενή έννοια».
Πρακτικά, όχι απλώς της «αρνήθηκε» την αρχειοθέτηση, αλλά κρίνοντας την πρότασή της ως «ουσία αβάσιμη» της παρήγγειλε την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος των ενστόλων, για κακούργημα αυτήν τη φορά, αφού λάβει πρώτα ανωμοτί καταθέσεις. Η αντεισαγγελέας όμως «παράκουσε» τον ανώτερό της και συντάσσοντας μια εξίσου με την πρώτη αντιφατική πρόταση έκρινε κόντρα σε όσα της ζητήθηκαν και… πρότεινε ξανά την αθώωση των υπευθύνων.
Δικονομική εκτροπή;
Νομικοί κύκλοι, αναφερόμενοι στην προκλητική αρχειοθέτηση της υπόθεσης με τη σφραγίδα του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας, μιλούν μέχρι και για δικονομική εκτροπή.
Σύμφωνα μάλιστα με πληροφορίες, η «ενόχληση» από την εν λόγω αρχειοθέτηση έχει φτάσει να απασχολεί σε επίπεδο Εισαγγελίας Αρειου Πάγου, με τις φωνές που ασκούν ευθεία κριτική στη Δικαιοσύνη (και εκ των έσω) να πληθαίνουν και να ενστερνίζονται την απαίτηση, έως έναν βαθμό, που έχει ο λαός για δικαστικό οξυγόνο. Μία από αυτές τις φωνές είναι και εκείνη του καθηγητή της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών Αντώνη Μεταξά, ο οποίος σχολιάζοντας την πρόταση αρχειοθέτησης μιλάει για πρόδηλη και «εξόφθαλμη αναίρεση της νομικής και κοινής λογικής».
«Δεν προχωράει τίποτα»
Στην υπόθεση της δολοφονίας του οπαδού της ΑΕΚ η πορεία που ακολούθησε η ποινική δικογραφία που αφορούσε τις ευθύνες των αξιωματικών της ΕΛΑΣ δημιουργεί εύλογα ερωτήματα. Μοιάζει έντονα με δικονομική ακροβασία μιας αντεισαγγελέα, η οποία όμως επισφραγίζεται από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών, παρακάμπτοντας τρόπον τινά ταυτοχρόνως έναν έμπειρο νομικά εισαγγελέα εφετών.
Ο Γιώργος Ζερβογιώργης, ετεροθαλής αδερφός του οπαδού της ΑΕΚ Μιχ. Κατσούρη, αναφέρει στο Documento: «Στην Ελλάδα από τύχη ζούμε. Ολοι υπεύθυνοι κι όλοι ανεύθυνοι. […] Εμείς ως οικογένεια ψάχνουμε, ρωτάμε, αλλά δεν βλέπουμε να προχωράει τίποτα και αυτό μας εξαγριώνει πιο πολύ».
Η αρχειοθέτηση της υπόθεσης των υπευθύνων από την πλευρά της ΕΛΑΣ στα μάτια του μοιάζει προκλητική. «Τώρα» όπως τονίζει, «οι ευθύνες της αστυνομίας μπήκαν στο αρχείο κι ας γνώριζαν ότι θα έρθουν οι Κροάτες δέκα μέρες πριν. Είχαν στείλει σήματα ότι θα έρθουν οι Κροάτες, όμως η Ελληνική Αστυνομία και το κράτος τούς άφησε ανενόχλητους να διανύσουν τόσα χιλιόμετρα κι έγινε αυτό που έγινε κι ευθύνη δεν υπάρχει καμία».
Ο καταδικασμένος ιατροδικαστής που διατηρεί την ιατρική άδεια
Η δεύτερη υπόθεση, η «διαχείριση» της οποίας προκαλεί εύλογα ερωτήματα για κωλυσιεργία –στην καλύτερη των περιπτώσεων– των εισαγγελικών αρχών, που ενδέχεται πλέον να έχει αποτέλεσμα την παραγραφή αδικημάτων, αφορά την εξέλιξη της καταγγελίας του δικηγόρου Γιάννη Απατσίδη με αντικείμενο την ανάκληση της άδειας του γενικού ιατρού πλέον, πρώην ιατροδικαστή, Ορφέα Περίδη και με «εμπλεκόμενους» τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών και τον Ιατρικό Σύλλογο Λασιθίου. Ο πρώην ιατροδικαστής έχει σωρεία αμετάκλητων καταδικαστικών αποφάσεων σε βάρος του που άπτονται και της ιδιότητάς του, όπως έχει καταγγελθεί. Ωστόσο, διατηρεί την άδεια ασκήσεως του λειτουργήματος του γιατρού.
Σύμφωνα δε με παλιότερο ρεπορτάζ του Documento, το ποινικό μητρώο του εμφανιζόταν ως λευκό, στο πλαίσιο της γνωστής τακτικής πλαστογράφησης των ποινικών μητρώων με τη χρήση λανθασμένου τόπου γέννησης (αντί το ποινικό μητρώο να εκδοθεί από την Αθήνα, όπου είχε γεννηθεί, εκδόθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Σπάρτης).
Με επιστολή του στον προϊστάμενο Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ο Γ. Απατσίδης έθεσε το ζήτημα του κινδύνου παραγραφής τυχόν διαπραττόμενων αδικημάτων, καθώς έχουν καθυστερήσει οι εισαγγελικές παραγγελίες για την καταγγελία του.
Συγκεκριμένα, η πρώτη δόθηκε από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών στις 31/01/2024, ωστόσο –πιθανώς λόγω παρερμηνείας– δεν εκτελέστηκε πλήρως. Αντικείμενο ήταν η εφαρμογή του νόμου 4512/2018 που αφορά την εισαγγελική υποχρέωση να «ανακοινώνει αμελητί στον πρόεδρο του οικείου ιατρικού συλλόγου τα βουλεύματα κατά ιατρών και κάθε καταδικαστική ή απαλλακτική απόφαση, καθώς και κάθε άσκηση ποινικής δίωξης ή έγκλησης κατά ιατρού». Η δεύτερη εισαγγελική παραγγελία έλαβε χώρα τον Οκτώβριο του 2024 χωρίς να χαρακτηριστεί κατεπείγουσα. Από τις 11/10/2024 η δικογραφία βρίσκεται για περαιτέρω προκαταρκτική εξέταση στην 15η προανακρίτρια του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Το Documento απευθύνθηκε στον πρόεδρο του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου (ΠΙΣ) Αθανάσιο Εξαδάκτυλο σχετικά με το αν έγινε ή πρέπει να γίνει ανάκληση της άδειας ασκήσεως επαγγέλματος του συγκεκριμένου ιατρού, με δεδομένες τις καταδίκες. Τον ρωτήσαμε μάλιστα σχετικά με έγγραφο που περιλαμβάνεται στη δικογραφία και, κατά πληροφορίες του Documento, υπογράφει ο ίδιος, κάνοντας λόγο για «μη επαρκή στοιχεία (προκειμένου να γίνει ανάκληση της άδειας) στη συγκεκριμένη υπόθεση». Ως «μη επαρκή στοιχεία» χαρακτηρίζεται από τον Αθ. Εξαδάκτυλο το ποινικό μητρώο του Ορφ. Περίδη, το οποίο κατ’ αυτόν «δεν συνιστά πλήρη απόδειξη αλλά πιθανολόγηση»!
Ο πρόεδρος του ΠΙΣ μάς απάντησε: «Δεν θέλω να τοποθετηθώ στη δημοσιότητα για τέτοιο θέμα. Ως πρόεδρος του ΠΙΣ το χειρίζομαι μέσω του πειθαρχικού. Για πειθαρχικά θέματα ουδέν σχόλιον», ενώ νωρίτερα είχε δηλώσει: «Ο ΠΙΣ δεν έχει μέλη απλούς γιατρούς, οι γιατροί είναι μέλη στους τοπικούς συλλόγους… Αν υπάρχει καταγγελία για τον συγκεκριμένο, θα το δει ο σύλλογος που ανήκει». Η εφημερίδα είχε απευθυνθεί παλιότερα για το ίδιο ζήτημα στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών (ΙΣΑ) και είχε λάβει την απάντηση ότι ο Ορφ. Περίδης «απεγγράφη από τα μητρώα μας, προκειμένου να εγγραφεί στον Ιατρικό Σύλλογο Λασιθίου».
Σύμφωνα με τον ΙΣΑ, ο Ορφ. Περίδης «έχοντας παραιτηθεί της άσκησης της ειδικότητας της ιατροδικαστικής, κατέχει από τον Μάρτιο του 2020 πιστοποιητικό αναγνώρισης του δικαιώματος άσκησης δραστηριοτήτων του ιατρού γενικής ιατρικής». Το Documento απηύθυνε σχετικό ερώτημα και στον Ιατρικό Σύλλογο Λασιθίου. Μέχρι δημοσιεύσεως, δεν είχαμε λάβει απάντηση.
Από την πλευρά του ο καταγγέλλων ποινικολόγος Γ. Απατσίδης δήλωσε στο Documento: «Υπάρχει ένα όριο στην κατάχρηση εξουσίας. Η εισαγγελία πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες της που είναι βαρύτατες. Πλην της έντιμης εισαγγελέα Ευθυμίας Σωτηροπούλου, που ήδη εδώ και χρόνια είχε ενημερώσει τον ιατρικό σύλλογο, και του εισαγγελέα Ιωάννη Σέβη, που διέταξε μία έρευνα που σήμερα χωρίς δική του υπαιτιότητα κατέληξε σε τύπου χελώνας, κάποιοι άλλοι έχουν σοβαρές ευθύνες. Πληθώρα στελεχών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και του Ιατρικού Συλλόγου Λασιθίου έχουν πολύ σοβαρές ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες. Η μεταγραφή του εν λόγω ιατρού από τον ΙΣΑ με ευθύνη και του κ. Πατούλη, ενώ έπρεπε να είχε ανακληθεί δεσμευτικά η άδειά του, και η επίσημη απάντηση του κ. Εξαδάκτυλου στην εισαγγελία ότι το ποινικό μητρώο συνιστά δήθεν πιθανολόγηση και όχι πλήρη απόδειξη συνιστούν πραξικοπηματικές ενέργειες. Φοβάμαι ότι ένα αόρατο χέρι επιθυμεί την παραγραφή των αδικημάτων».
«Εξόφθαλμη αναίρεση της νομικής λογικής»
Γράφει ο Αντώνης Μεταξάς:
Είμαι πάντα συγκρατημένος στην κριτική αποτίμηση δικογραφιών που δεν γνωρίζω. Εξαιρούνται, ας μου επιτραπεί, περιπτώσεις πρόδηλης και εξόφθαλμης αναίρεσης της νομικής και κοινής λογικής, όπως η συγκεκριμένη, οι οποίες έχουν απώτερες αρνητικές συνέπειες στη συλλογική πρόσληψη της λειτουργίας της Δικαιοσύνης εμπεδώνοντας νομιμοποιημένες διερωτήσεις για την αποτελεσματική επιτέλεση του κομβικού της έργου και αποστολής. Ως προκύπτει από δημοσιογραφικά ρεπορτάζ που είδαν το φως της δημοσιότητας, η γενόμενη δεκτή αναφορά αρχειοθέτησης της υπόθεσης –παρά την προηγηθείσα στοιχειοθετημένη ρητή παραγγελία από τον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών κ. Ζημιανίτη για άσκηση ποινικής δίωξης για κακουργηματική έκθεση (306 § 1 α΄ ΠΚ), μια παράκαμψη δικονομικά εξόχως καινοφανής και ανορθόδοξη– καταλήγει στην πρόταση αρχειοθέτησης, αν και η ίδια (!) εντοπίζει και παραθέτει με ακρίβεια στο ίδιο κείμενο όλα τα περιστατικά ενεργειών και εγκληματικών παραλείψεων των αρμόδιων υψηλόβαθμων επιτελικών αστυνομικών οργάνων, οι οποίες συντέλεσαν στη δημιουργία πρόσφορων συνθηκών για τους Κροάτες χούλιγκαν, όχι μόνο για να διέλθουν επί ώρες από τη μισή ελληνική επικράτεια αλλά και να εισέλθουν στον αστικό ιστό της Αθήνας, να κινηθούν ανενόχλητοι με μέσα μαζικής μεταφοράς με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου τους, οπλισμένοι να προσεγγίσουν το γήπεδο της ΑΕΚ και να προβούν σε εμπρησμούς και καταστροφές, προκαλώντας εντέλει, μεταξύ άλλων, τον τραυματισμό πλειόνων προσώπων και τον θανάσιμο τραυματισμό του φιλάθλου της Μιχάλη Κατσούρη. Δεν ξέρω αν γίνεται ευκρινώς αντιληπτό, αλλά τέτοιες ενέργειες της δικαστικής εξουσίας δεν προάγουν την κοινωνική συνοχή και ειρήνη σε μια δημοκρατική πολιτεία, αντίθετα ενισχύουν μια γενικευμένη δυσπιστία για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, εικόνα που αδικεί πολλούς αδέκαστους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς που εκτελούν εύορκα και συχνά με αυταπάρνηση τα καθήκοντά τους. Ο μέχρι σήμερα δικαστικός χειρισμός της τραγικής υπόθεσης Κατσούρη δημιουργεί κατ’ αποτέλεσμα την εικόνα μιας ιδιότυπης ασυλίας υψηλά ιστάμενων προσώπων αλλά και τη δυστυχώς θεσμικά νομιμοποιημένη καλλιέργεια ελαττωμένων προσδοκιών του πολίτη από τα αρμόδια όργανα του ελληνικού κράτους, παθογένειες, οι οποίες σωρευόμενες γεννούν τα εκάστοτε «Τέμπη». Ευχής έργον αλλά και θεσμικά και νόμω επιβαλλόμενο θα ήταν η Εισαγγελία του Αρειου Πάγου εν προκειμένω να παρέμβει για την τήρηση της νομιμότητας.
Διαβάστε επίσης
Κρύβουν ανέργους με… Greek statistics
G7 σε Ρωσία: «Αποδεχθείτε την εκεχειρία στην Ουκρανία, αλλιώς έρχονται νέες κυρώσεις»
