Αρχή άνδρα δείκνυσι

Γνωρίζει ο κ. Πιτσιλής αυτό για το οποίο βοά η αγορά; Οτι ο φορολογικός µηχανισµός πολλές φορές είναι ένας µηχανισµός εκβιασµών που κινείται από στελέχη της ΑΑ∆Ε;

Γνωρίζει ότι η Αρχή την οποία διοικεί ενώ πρέπει να κινείται µε βάση τα αντικειµενικά κριτήρια προτεραιοποίησης ελέγχων τα οποία ορίζει ο νόµος, αυτά παρακάµπτονται µέσω στηµένων ανώνυµων επιστολών-καταγγελιών που στοχοποιούν συγκεκριµένους επιχειρηµατίες;

Γνωρίζει ότι είναι τα ίδια πάντα πρόσωπα, τα στελέχη που ο ίδιος ανέδειξε σε κοµβικές θέσεις, αυτά που όλως περιέργως δίνουν εντολές για να γίνουν οι by pass έλεγχοι που πολλές φορές καταλήγουν σε εκβιασµούς και σε µεθοδεύσεις εξόντωσης προσώπων και επιχειρήσεων;

Γνωρίζει από καταγγελίες που έχουν γίνει στην ΑΑ∆Ε ότι τα ίδια πρόσωπα καταγγέλλονται ως εµπλεκόµενα σε υποθέσεις διαφθοράς, ενώ περιγράφονται σ’ αυτές τις καταγγελίες συγκεκριµένα στοιχεία που µπορούν να την αποκαλύψουν;

Παραπέµπει αυτές τις καταγγελίες στην εισαγγελία για να γίνει πλήρης έρευνα µε όλα τα µέσα που διαθέτουν οι αρχές (παρακολουθήσεις τηλεφώνων, έρευνες σε σπίτια και ηλεκτρονικά µέσα, άνοιγµα τραπεζικών λογαριασµών) ή τις υποβιβάζει σε πειθαρχικούς ελέγχους;

Γιατί, ενώ γνωρίζει το µέγεθος της πανθοµολογούµενης διαφθοράς που ταλανίζει τις εφορίες, δεν έχει εξαγγείλει κάποιο σαφάρι κάθαρσης και ελέγχων όπως αυτά που επικαλείται για να εισπράξει;

Και για να πάµε στα ακόµη πιο ειδικά, δηλαδή στην προσπάθεια εξόντωσης του Documento στην οποία κλείνει το µάτι ως δήθεν ανεύθυνος:

Γνωρίζει ή όχι από δηµοσιεύµατα ότι το Documento βρίσκεται σε φορολογικό έλεγχο ο οποίος, ενώ έχει περατωθεί (όπως προκύπτει από επίσηµη αλληλογραφία), επαναλαµβάνεται ξανά και ξανά;

Γνωρίζει ή όχι ότι στις 9 Νοεµβρίου 2023 ξανάνοιξε ο ίδιος έλεγχος µε εισαγωγή στο σύστηµα ανώνυµης επιστολής, η οποία είχε ήδη ελεγχθεί, ως νέας;

Γνωρίζει ότι ο «νέος» έλεγχος παρέλαβε τα τελευταία στοιχεία µε πρωτόκολλο από το Documento στις 6 ∆εκεµβρίου και σε µερικές ώρες έβγαλε πόρισµα; Θυµίζει την υπόθεση του Βγενόπουλου για τον οποίο η εισαγγελέας Γεωργία Τσατάνη έγραψε 801 σελίδες υποτίθεται σε τρεις µέρες για να τον αθωώσει.

Γνωρίζει ότι αυτός ο έλεγχος αποδίδει στο Documento ύποπτες συναλλαγές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, οι οποίες υποτίθεται ότι «αποδεικνύονται» µε το γεγονός ότι κάνει εκπτώσεις πάνω από 80% στη διαφήµιση σε πελάτες – µεγάλες εταιρείες;

Γνωρίζει ότι αυτός ο έλεγχος χωρίς κανένα νοµικό έρεισµα καταπατά κάθε έννοια εµπορικών συναλλαγών και τη λειτουργία της αγοράς;

Καταλαβαίνει ότι η ενοχοποίηση του Documento µε τέτοιες κατασκευές αποτελεί παραδοχή ότι κάθε εκδότης και εφηµερίδα που κάνουν εκπτώσεις πάνω από 80% στη διαφήµιση χαρακτηρίζονται διακινητές µαύρου χρήµατος; ∆ηλαδή εκτός από την αφεντιά µου, ο Βαγγέλης Μαρινάκης, οι Θέµης και Γιάννης Αλαφούζος, ο Νίκος Χατζηνικολάου, ο Τάσος Καραµήτσος, ο αγαπηµένος στο σύστηµα Γιάννης Κουρτάκης, οι καναλάρχες και ιδιοκτήτες ραδιοφώνων και όλοι οι ιδιοκτήτες σάιτ; Κι αυτό χωρίς να υποδείξουν έστω ένα ευρώ ως µαύρο χρήµα;

Καταλαβαίνει ότι την κατηγορία αυτή αντιµετωπίζουν (διά του πορίσµατος της ελέγκτριας Κατερίνας Λυµπεροπούλου και του διευθυντή ελέγχου Κώστα Φακλή) όλες οι µεγάλες εταιρείες στην Ελλάδα οι οποίες διαφηµίζονται στις εφηµερίδες µε έκπτωση που φτάνει έως και 95%;

Καταλαβαίνει ότι πρέπει να ερευνηθούν τράπεζες, επιχειρηµατικοί κολοσσοί, υπουργεία, πολυεθνικές, media shops και διαφηµιστικά γραφεία για µαύρο χρήµα επειδή απλώς διαφηµίζονται έπειτα από συµφωνίες εκπτώσεων;

Εχει ενηµερωθεί για την ανακοίνωση της Ενωσης Ιδιοκτητών Ηµερησίων Εφηµερίδων Αθηνών (όλων των εκδοτών δηλαδή) η οποία επισηµαίνει την επικίνδυνη και συκοφαντική τακτική γράφοντας: «Η εµπορική πολιτική που ακολουθούν οι εφηµερίδες και τα άλλα ΜΜΕ και οι εκπτώσεις που κατά καιρούς προσφέρουν στους διαφηµιζοµένους εντάσσονται στο πλαίσιο µιας καθόλα νόµιµης διαδικασίας που ακολουθείται εδώ και δεκαετίες.

Η κάθε εφηµερίδα έχει το δικαίωµα να επιλέγει την τιµολογιακή πολιτική που θεωρεί ότι είναι η καταλληλότερη για να προσελκύσει τα διαφηµιστικά έσοδα που θα εξασφαλίσουν τη βιωσιµότητά της. Οταν αυτό γίνεται µέσα στα πλαίσια των κανόνων του υγιούς ανταγωνισµού και της ελεύθερης αγοράς, αναφορές σαν αυτές των τελευταίων ηµερών στερούνται νοµικού ερείσµατος και βλάπτουν σοβαρά τον Τύπο σε µία περίοδο που περνά τη χειρότερη κρίση στην ιστορία του»;

Αντιλαµβάνεται ότι αν επικρατήσει αυτή η παράνοµη και εκβιαστική τακτική απέναντι στα ΜΜΕ, τότε η ΑΑ∆Ε και τα στελέχη της θα δεχτούν δεκάδες µηνύσεις και αγωγές όχι µόνο για το παράνοµο της τακτικής, αλλά και γιατί µε τον τρόπο αυτό συκοφαντούν επιχειρηµατίες και βλάπτουν επιχειρήσεις;

Γνωρίζει ότι ο φορολογικός έλεγχος στο Documento δεν δικαιολογεί έξοδα δηµοσιογραφικών αποστολών που αποτελούν µόλις το 0,03% του συνολικού τζίρου; Γνωρίζει ότι είναι τόσο άκοµψοι στην προσπάθεια να µας ισοπεδώσουν, που πέταξαν από τα έξοδα το ταξίδι δηµοσιογράφου για να καλύψει την οµιλία του Κυριάκου Μητσοτάκη στη ∆ΕΘ; Ξέρει ότι έφτασαν να µην αποδέχονται τα έξοδα ταξιδιού στη Βιέννη για να παραλάβουµε πανευρωπαϊκό βραβείο που κερδίσαµε;

Φυσικά και τα ξέρει όλα τα παραπάνω ο κ. Πιτσιλής. Αλλωστε ήταν αυτός που έβαλε σε θέση-κλειδί το στέλεχος της ΑΑ∆Ε Νίκο Μπατσίλα, ο οποίος επιχείρησε να κλείσει την υπόθεση Σταύρου Παπασταύρου (στη λίστα Λαγκάρντ) πιέζοντας τους ελεγκτές. Για τον Μπατσίλα υπήρχε και σαφές εισαγγελικό συµπέρασµα ότι ζηµίωσε το δηµόσιο για να εξυπηρετήσει µεγάλο επιχειρηµατία. Τον προήγαγε ωστόσο. Το ίδιο έκανε και µε τον ελεγκτή Ιωάννη Καθαρό, ο οποίος συµπέρανε ότι ορθώς µια εταιρεία, της Μαρέβας Γκραµπόφσκι-Μητσοτάκη, µε µόλις 10.000 ευρώ κεφάλαιο, αγόρασε το σπίτι του Βολταίρου στο Παρίσι µε 1.700.000 ευρώ. Ο κ. Καθαρός στην έκθεσή του έκανε τη λαθροχειρία να αναφέρεται στα εισοδήµατα της κ. Γκραµπόφσκι ώστε να αποφανθεί ότι δικαιολογούσαν την αγορά, ενώ ο ερευνώµενος ήταν µια εταιρεία µε πενταροδεκάρες. Μετά το πόρισµα απαλλαγής προήχθη.

Τα ερωτήµατα δεν χρειάζεται να τα απαντήσει ο κ. Πιτσιλής. Τα απαντάει η ιστορία της ψευδοτεχνοκρατίας του. Η Αρχή, και συγκεκριµένα η ΑΑ∆Ε, άντρα δείκνυσι.

Σύντοµα η συνέχεια…