Μετά από έξι άδειες, κατά τη διάρκεια των οποίων η συμπεριφορά του Δημήτρη Κουφοντίνα υπήρξε υποδειγματική καθώς τήρησε στο έπακρο όλους του όρους που του τέθηκαν, απορρίφτηκε αίφνης το αίτημα του για την έβδομη άδεια εξόδου του από τις φυλακές Βόλου.
Το δικαστικό συμβούλιο Βόλου με βούλευμα του τάχθηκε υπέρ της άποψης του εισαγγελέα ο οποίος διαφωνώντας με τα άλλα μέλη του αρμόδιου συμβουλίου της φυλακής ήταν αρνητικός στην χορήγηση της άδειας.
Υπενθυμίζεται ότι το εισαγγελικό βέτο στηρίζεται στο γνωστό παλιό σκεπτικό, καθώς επικαλείται τα ίδια επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν και στο παρελθόν, όταν απέρριπταν τις αιτήσεις του Κουφοντίνα.
Αυτά μέσω των οποίων του ζητούσαν να κάνει «δήλωση μετανοίας».
Σύμφωνα μάλιστα με πληροφορίες από το περιβάλλον του, ο εισαγγελέας επικαλείτο κείμενα του Δημήτρη Κουφοντίνα, που έχουν γραφτεί σε περιόδους που ακόμα του έκοβαν τις άδειες .Έκτοτε όμως έχει πάρει έξι άδειες τις οποίες ενέκριναν έξι διαφορετικοί εισαγγελείς, σε Κορυδαλλό και Βόλο, χωρίς αυτά (και όποια άλλα κείμενα) να κριθούν ως απαγορευτικά για τη χορήγηση τους.
Επισημαίνεται ότι στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου, παρέστη και ο ίδιος ο Δημήτρης Κουφοντίνας για να αντικρούσει την εισαγγελική πρόταση, υπερασπιζόμενος το δικαίωμά του στην άδεια, με βάση ό,τι προβλέπεται από το ισχύον νομικό καθεστώς.
Καινοφανής ερμηνεία του νόμου
Το αρμόδιο συμβούλιο απέρριψε την αίτηση του Δημήτρη Κουφοντίνα για άδεια εξόδου από τη φυλακή προχωρώντας σε μία καινοφανή – όπως την χαρακτηρίζει και η συνήγορος του- ερμηνεία του σχετικού άρθρου 55 του Σωφρονιστικού Κώδικα , σύμφωνα με την οποία ο νόμος δεν προβλέπει δικαίωμα άδειας για τους καταδικασμένους σε περισσότερες ποινές ισόβιας κάθειρξης, ερμηνεία αντίθετη με την μέχρι σήμερα νομολογία, πρακτική και θεωρία .
Συμπληρωματικά το Συμβούλιο αποφάνθηκε ότι δεν πληρούνται ούτε οι ουσιαστικές προϋποθέσεις καθώς ο κρατούμενος δεν έχει «σωφρονιστεί». «Η απόφαση αυτή -δηλώνει η συνήγορος του Δημήτρη Κουφοντίνα- ήταν αναμενομένη , ως εκ της μεθόδευσης η οποία είχε προηγηθεί, με τα συνεχή δημοσιεύματα, αναρτήσεις και τις καθημερινές αναφορές του τ.σ. Σκαι στο ζήτημα, αλλά και από την στάση του μειοψηφήσαντα εισαγγελέα , ο οποίος χωρίς να απευθύνει ούτε ένα ερώτημα στον κρατούμενο αποφάνθηκε αρνητικά για την άδεια, με επίκληση 4 παλαιών δηλώσεων του κρατούμενου, με τις οποίες είχε εξοπλισθεί, ότι «είναι επικίνδυνος προς τέλεση νέων εγκληματών κατά την διάρκεια της άδειας»(!!!).
Αντίστοιχα η προβολή πρόσφατης αρθρογραφίας συνταξιούχου εισαγγελικού λειτουργού, γνωστού για τις σκληρές απόψεις του , προείκαζε τις εξελίξεις. Αναμένεται δε να προκαλέσει μεγάλα προβλήματα στους κρατούμενους των φυλακών, καθώς, με την τυχόν υιοθέτηση της λογικής της αποκλείονται παντελώς από την άδεια, αλλά και από την υφ’ όρον απόλυση οι καταδικασμένοι σε πλέον της μιας ισόβιας κάθειρξης και αυτό αφορά δεκάδες ή και εκατοντάδες εξ αυτών οι οποίοι μέχρι σήμερα απολαμβάνουν κανονικά το δικαίωμα στην άδεια και προσβλέπουν στην έξοδο τους από τη φυλακή με την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου, όπως μέχρι σήμερα τον ξέραμε.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τα όσα η νομολογία και η θεωρία έχουν κάνει δεκτά μέχρι σήμερα με τις σχετικές με τα όρια ποινής διατάξεις του νόμου τίθεται από το νομοθέτη ως αναγκαία προϋπόθεση για την περίπτωση της ισόβιας κάθειρξης η πραγματική έκτιση μέρους της ποινής τουλάχιστον 8 χρόνων. Σύμφωνα με αυτές « Η διάταξη με την οποία ορίζεται ότι όταν συντρέχουν περισσότερες ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης προβλέπεται η προσμέτρηση των συντρεχουσών ποινών για την άσκηση του δικαιώματος, κατά την κρατούσα άποψη και την εφαρμοζόμενη στην πρακτική ερμηνεία του νόμου, αφορά ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης που είναι μετρήσιμες και μπορούν να προσμετρηθούν και δεν ισχύει για την ισόβια κάθειρξη, όπου, ακόμη και όταν συντρέχουν περισσότερες ποινές ισόβιας κάθειρξης είτε ποινές ισόβιας από κοινού με ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης, δεν προσμετρώνται, διότι το χρονικό διάστημα των 8 ετών θεωρείται ότι αρκεί για την αξιολόγηση των ουσιαστικών προϋποθέσεων για τη χορήγηση άδειας»-Γνωμοδοτήσεις Εισ. 7/93, 2588/95, Εισαγγελέας Παν. Μπρακουμάτσος στην Ποιν. Δικ. 11/2002 κ.ά. καθώς και όλες οι αποφάσεις του Πειραϊκού Συμβουλίου των φυλακών Κορυδαλλού για άλλους κατηγορούμενους για την υπόθεση της 17Ν και για άλλους πολυισοβίτες.
Με την άποψη αυτή στοιχήθηκαν και τα Δικαστικά Συμβούλια του Πειραιά που έκριναν δυο φορές επί του θέματος της άδειας του Δημ.Κουφοντίνα και αποφάνθηκαν ότι πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις του νόμου για την χορήγηση της άδειας».
