Απολογούνται σήμερα ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος και ο Θεόδωρος Παναγόπουλος, που συνελήφθησαν με εντάλματα του ανακριτή ο οποίος διερευνά την αποκαλούμενη ως υπόθεση της “μαφίας του Κορυδαλλού”.
Τους αποδίδονται οι κατηγορίες της εγκληματικής οργάνωσης και της απόπειρας εκβίασης.
Τα αδικήματα συνδέονται με καταθέσεις σύμφωνα με τις οποίες οι δυο δικηγόροι απαιτούσαν ένα μεγάλο χρηματικό ποσό o προκειμένου να μην παρασταθεί πελάτης τους ως πολιτική αγωγή σε βάρος του Αριστείδη Φλώρου της Energa στην δίκη όπου ο τελευταίος κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας.
Θύμα της δολοφονικής απόπειρας είναι ο δικηγόρος, Γιώργος Αντωνόπουλος, ο οποίος πρόσφατα κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης , στην οποία συμμετέχουν και Αλβανοί κακοποιοί που επίσης συνδέονται με την υπόθεση.
Από την πλευρά του ο σημερινός πληρεξούσιος συνήγορος του Γ.Αντωνόπουλου, Αλέξης Κούγιας, υποστηρίζει ότι ο πελάτης του είναι θύμα δικαστικής πλάνης και όλα όσα έχουν συμβεί είναι μια μεθόδευση για να απαλλαγεί ο Αριστείδης Φλώρος, που εκτός από την υπόθεση της Energa, κατηγορείται και ως ο ηθικός αυτουργός της απόπειρας δολοφονίας του Γ.Αντωνόπουλου. Γι αυτές τις δηλώσεις του κ.Κούγια, ο Αρ.Φλώρος του έχει υποβάλλει αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση .
Εντελώς αθώοι όμως υποστηρίζουν ότι είναι και οι Αλ.Λυκουρέζος και Θ. Παναγόπουλος, οι οποίο σήμερα θα βάλλουν κατά των κατηγοριών που τους αποδίδονται με πολυσέλιδα υπομνήματα
Στο μεταξύ η σύλληψη τους ως ύποπτων φυγής έχει προκαλέσει την αντίδραση των θεσμικών οργάνων τους που υποστηρίζουν ότι η αιτιολογία αυτή δεν έχει έδαφος στην συγκεκριμένη περίπτωση και το μόνο που κατάφερε είναι η στοχοποίηση δύο πασίγνωστων δικηγόρων με καθημερινή παρουσία στις δικαστικές αίθουσες.
Μάλιστα όπως ανακοίνωσε ο Θρ. Κονταξής, συνήγορος του Αλ. Λυκουρέζου,σήμερα το πρωί και πριν ξεκινήσει η απολογία του πελάτη του, θα προσφύγει εκ μέρους του με αγωγή κατά της υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη, Αικατερίνης Παπακώστα.
Αφορμή στάθηκαν δηλώσεις της υφυπουργού για την αποκαλούμενη «μαφία των φυλακών» και την εμπλοκή τριών δικηγόρων.
Όπως επισημαίνει ο Θρασύβουλος Κονταξής, «η υπεράσπιση του πολίτη Λυκουρέζου δεν απαιτεί τίποτα άλλο παρά την πιστή εφαρμογή του νόμου. Χθες κυρία ονόματι Παπακώστα, υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη, προέβη σε απαράδεκτες δηλώσεις αναφορικά με την ουσία της υπόθεσης, οι οποίες δηλώσεις αποφαίνονται για την ενοχή ή την αθωότητα των συλληφθέντων δυο δικηγόρων. Θυμίζω ότι η Ελληνική Βουλή, πριν από ένα μήνα, με τις ψήφους της κας Παπακώστα ψήφισε νόμο ο οποίος απαγορεύει δια ροπάλου την έκφραση απόψεων όσον αφορά εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις από κυβερνητικούς αξιωματούχους. Τον ίδιο νόμο τον οποίο ψήφισε η κα. Παπακώστα, τον ίδιο νόμο παραβίασε και ο ίδιος νόμος προβλέπει κυρώσεις».
Σύμφωνα με τον συνήγορο, αν και ο κ.Λυκουρέζος δεν έχει ακόμα απολογηθεί « έχει δημιουργηθεί με ευθύνη και κυβερνητικών αξιωματούχων και βάση του εντάλματος σύλληψης το οποίο εξεδόθη ένα νοσηρό αρνητικό κλίμα, το οποίο ελπίζω να μην επηρεάσει την ποινική του μεταχείριση».
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.