Ο ανιψιός του Κυριάκου Μητσοτάκη και σύμβουλός του, Γρηγόρης-Αλέξανδρος Δημητριάδης, είναι δικηγόρος της εταιρείας Energa της οικογένειας Φλώρου.
Ο γιος της Κατερίνας Μητσοτάκη (γιατί περί αυτού πρόκειται) έχει καταθέσει στον ανακριτή της υπόθεσης Energa Σπύρο Γεωργουλέα ότι έως το 2012 συνεργάστηκε με την Energa στα πλαίσια της δικηγορικής του ιδιότητας.
Όπως προκύπτει από την κατάθεση του ήταν αυτός που είχε εμπλοκή στη δημιουργία των offshore εταιρειών.
Όπως αποκαλύπτει το Documento της Κυριακής ο ανιψιός του Μητσοτάκη παρείχε υπηρεσίες στην οικογένεια Φλώρου και οι σχέσεις του δεν αφορούσαν μόνο παροχή νομικών υπηρεσιών.
Όταν ο Δημητριάδης καλείται από τον ανακριτή για την σχέση του με την Energa και την οικογένεια Φλώρου προσλαμβάνεται στο υπουργικό γραφείο του Κυριάκου Μητσοτάκη ο οποίος ήταν τότε υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης το 2013.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης μάλιστα φρόντισε να άρει το ασυμβίβαστο του συμβούλου και δικηγόρου εταιρειών ψηφίζοντας σχετική φωτογραφική διάταξη. Όλες οι λεπτομέρειες για τις σχέσεις της οικογένειας Μητσοτάκη αποκλειστικά με την οικογένεια Φλώρου στο Documento της Κυριακής.
Δεν είναι τυχαίο πως αμέσως μετά την αποφυλάκιση του Αρ. Φλώρου ο Κυριάκος Μητσοτάκης κάτω από τη γενική κατακραυγή πόσταρε στο Twitter πως:
«Η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει πώς επί των ημερών της, οι ισχυροί του χρήματος που καταδικάζονται, βγαίνουν ο ένας μετά τον άλλον από τις φυλακές. Το κράτος Δικαίου δεν είναι παιχνίδι στα χέρια της. Συνιστά πρωτοφανή πρόκληση να ελευθερώνονται εγκληματίες με υπόγειες μεθοδεύσεις».
Η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει πώς επί των ημερών της, οι ισχυροί του χρήματος που καταδικάζονται, βγαίνουν ο ένας μετά τον άλλον από τις φυλακές. Το κράτος Δικαίου δεν είναι παιχνίδι στα χέρια της. Συνιστά πρωτοφανή πρόκληση να ελευθερώνονται εγκληματίες με υπόγειες μεθοδεύσεις
— Kyriakos Mitsotakis (@kmitsotakis) August 25, 2018
Παράλληλα βέβαια απέφυγε να αναφερθεί στο όνομα Φλώρου με τον οποίο σχετίζεται άμεσα ο ανιψιός του.
Ενδεικτικό είναι, μεταξύ πολλών άλλων ενδιαφερόντων που αναφέρει στην κατάθεσή του, το σημείο στο οποίο για να δικαιολογήσει την εμπλοκή του στην ίδρυση των offshore, υποστηρίζει ότι δεν είχε ιδέα για τις έκνομες δραστηριότητες του Φλώρου, αναφέροντας χαρακτηριστικά:
«Θα ήθελα να διευκρινίσω ότι κατά το χρόνο που έλαβα τις προαναφερόμενες εντολές από τον Άρη Φλώρο δεν μπορούσα να φανταστώ ούτε υποψιάστηκα ότι πιθανόν να τελούνται παράνομες πράξεις και τούτο διότι έλαβα τις σχετικές εντολές παράλληλα με την τρέχουσα διαχείριση των λοιπών υποθέσεων του ομίλου και χωρίς να έχω χρόνο να τις αξιολογήσω. Άλλωστε, πέραν του ότι οι ελληνικές εταιρείες δεν είχαν κάποιο ορατό πρόβλημα την εποχή εκείνη, δεν υπήρχε κάποιο άλλο φανερά ύποπτο σημείο στη σχετική διαδικασία, δεδομένου ότι αναμιγνύονταν μεγάλες τράπεζες διεθνούς κύρους (EFG, HSBC). Ο Alan Cable είναι γνωστός σε δικηγορικά γραφεία που ασχολούνται με ναυτιλιακές υποθέσεις, ενώ είναι συνήθης η ίδρυση εξωχώριων εταιρειών σε τέτοιου είδους συναλλαγές για φορολογικούς λόγους».
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.