«Δώρο» στον Κώστα Πηλαδάκη και στο καζίνο Αλεξανδρούπολης το οποίο του ανήκει, κάνει η Δικαιοσύνη με την απόφασή της να μην τον υποχρεώσει να καταβάλλει στο σωματείο εργαζομένων του καζίνο, χρήματα τα οποία έχει παρακρατήσει από τον μισθό τους γι’ αυτόν ακριβώς τον σκοπό.
Η συγκεκριμένη απόφαση που εκδόθηκε στις 14 Αυγούστου προκαλεί αίσθηση, αφού τα περίπου 20.000 ευρώ που έχει παρακρατήσει η επιχείρηση από τους μισθούς, δεν θα δοθούν ούτε στους ίδιους και θα παραμείνουν, όπως φαίνεται, στα ταμεία της εργοδοσίας.
Αναλυτικότερα, η εταιρία στην οποία ανήκει το καζίνο Αλεξανδρούπολης παρακρατεί από τους μισθούς των εργαζομένων τη λεγόμενη συνδικαλιστική εισφορά, την οποία οφείλει να αποδίδει στο σωματείο. Ωστόσο, σύμφωνα με τους εργαζόμενους, αν και η εταιρία του Κώστα Πηλαδάκη παρακρατεί την εισφορά από τις αρχές του 2017 δεν την αποδίδει στο σωματείο των εργαζομένων.
Συγκεκριμένα, η εταιρία του Πηλαδάκη εμφανίζεται να οφείλει λίγο πάνω από 20.000 ευρώ, χρήματα τα οποία έχει παρακρατήσει από μισθούς των εργαζομένων, υπέρ του σωματείου τους.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου (Πρωτοδικείο Αθηνών-Τμήμα Εργατικών Διαφορών) στο οποίο προσέφυγε το σωματείο, αποδείχθηκε ότι το καζίνο Αλεξανδρούπολης πράγματι εισπράττει την εισφορά αυτή, χωρίς όμως να την αποδίδει. Όπως ωστόσο επισημαίνεται στη συνέχεια στο σκεπτικό της δικαστικής απόφασης, από το 2012, οπότε καταγγέλθηκε η επιχειρησιακή συλλογική σύμβαση εργασίας, το καζίνο δεν έχει τη νομική υποχρέωση να παρακρατεί και να αποδίδει την εν λόγω εισφορά στο σωματείο, αλλά και το σωματείο δεν δικαιούται να αξιώνει την εισφορά αυτή από την εργοδοσία.
Αντιθέτως, όπως έκρινε το δικαστήριο, το σωματείο των εργαζομένων θα πρέπει να ζητάει τα χρήματα αυτά απευθείας από τα μέλη του. Παρά ταύτα, το καζίνο συνέχισε να παρακρατεί την εισφορά από τους εργαζόμενους, χωρίς να την αποδίδει στο σωματείο. Έτσι και οι εργαζόμενοι έβλεπαν τον μισθό τους ελαφρώς «κουρεμένο» και το σωματείο δεν έβλεπε τα χρήματα αυτά στο ταμείο του.
Στο δια ταύτα της απόφασης, αναφέρεται ότι δεν μπορεί το σωματείο να διεκδικεί τα χρήματα αυτά από το καζίνο, αφού αποκλειστικώς ζημιωμένοι από τη συμπεριφορά της εργοδοσίας είναι οι ίδιοι οι εργαζόμενοι. Με αυτό το σκεπτικό λοιπόν η αγωγή απορρίφθηκε και μάλιστα επιβλήθηκε στο σωματείο και η καταβολή όλων των δικαστικών εξόδων ύψους 600 ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι η επιχείρηση δεν υποχρεούται να καταβάλλει τα χρήματα που παρακράτησε από την μισθοδοσία των εργαζομένων στο σωματείο.
Το ερώτημα ωστόσο είναι το εξής: δεδομένου ότι το καζίνο έχει παρακρατήσει, χωρίς να αποδώσει, πάνω από 20.000 ευρώ από τους εργαζόμενους, που θα καταλήξουν αυτά τα χρήματα; Θα αποδοθούν με κάποιον τρόπο, αν όχι στο σωματείο, τουλάχιστον στους εργαζόμενους στους οποίους ήδη οφείλονται μισθοί αρκετών μηνών, ή θα παραμείνουν στην τσέπη του καζινάρχη;
Διαβάστε επίσης: Η Πειραιώς χαρίζει 138 εκατ. ευρώ στον Πηλαδάκη
Σκάνδαλο Πηλαδάκη: Προκλητική «απάντηση» της τράπεζας Πειραιώς
Σκάνδαλο Πηλαδάκη: Καλόμαθε με την Πειραιώς, ζητάει «κούρεμα» εκατομμυρίων και από τον ΕΦΚΑ
Απάντηση Πηλαδάκη στις αποκαλύψεις του Documento: Κουβέντα για την… ταμπακιέρα
