Στελέχη της Νέας Δημοκρατίας που κινούνται στο περιβάλλον του Κυριάκου Μητσοτάκη τον έχουν χαρακτηρίσει «τα μάτια και τα αυτιά» του προέδρου.
Με τον πρωθυπουργό συνδέονται και εξ αίματος, καθώς είναι ανιψιός του, γιος της αδερφής του Κατερίνας.Ο Γρηγόρης Δημητριάδης είναι ο διευθυντής του γραφείου του πρωθυπουργού στη νέα κυβέρνηση και ίσως ο άνθρωπος που τον επηρεάζει περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο. Αν και ο Κυρ. Μητσοτάκης απαγόρευσε στους υπουργούς του να προσλαμβάνουν συγγενείς πρώτου βαθμού ως συνεργάτες, απ’ ό,τι φαίνεται ο ίδιος δεν συμμερίζεται την εντολή του.
Δικηγόρος το επάγγελμα, ο Γρ. Δημητριάδης όπως είχε αποκαλύψει το Documento ήταν συνεργάτης του Αριστείδη Φλώρου την εποχή που ήταν σε εξέλιξη το σκάνδαλο Energa. Ως δικηγόρος είχε επιμεληθεί τη σύσταση offshore
εταιρειών για λογαριασμό της οικογένειας Φλώρου, όπως ο ίδιος είχε καταθέσει στον ανακριτή που χειριζόταν την υπόθεση Energa. Διέκοψε μάλιστα τη συνεργασία με τον Αρ. Φλώρο λίγες μέρες προτού ασκηθούν οι ποινικές διώξεις για το σκάνδαλο, για να προσληφθεί λίγους μήνες μετά στο –τότε– υπουργικό γραφείο του θείου του Κυρ. Μητσοτάκη.
Συνέταιροι στα φωτοβολταϊκά
Εκτός από τον χειρισμό για τη δημιουργία των offshore εταιρειών, ο Γρ. Δημητριάδης είχε και άλλη μία επαγγελματική σχέση με τον Αρ. Φλώρο. Οπως είχε αποκαλύψει το Documento, υπήρξαν συνέταιροι σε εταιρεία φωτοβολταϊκών. Ειδικότερα, στις 7 Ιουλίου 2009 καταχωρείται στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών η εταιρεία Αρ. Φλώρος – Γρ. Δημητριάδης ΑΕ. Οπως προκύπτει και από την ονομασία, ιδιοκτήτες της είναι τα δύο φυσικά πρόσωπα που φιγουράρουν στον τίτλο, ο Αρ. Φλώρος, πρωταγωνιστής του σκανδάλου της Energa, και ο ανιψιός του Κυρ. Μητσοτάκη Γρ. Δημητριάδης. Το 2011, όταν έχει ξεκινήσει η εισαγγελική έρευνα για την Energa, το όνομα της εταιρείας αλλάζει σε Prior Ενεργειακή ΑΕ. Φλώρος και Δημητριάδης δεν εμφανίζονται πια στη διοίκηση της εταιρείας. Σε επικοινωνία που είχε τότε το Documento με τον Αρ. Φλώρο, αυτός αρχικά αρνήθηκε ότι είχε οποιαδήποτε επιχειρηματική σχέση με τον σημερινό σύμβουλο εξ απορρήτων του Κυρ. Μητσοτάκη, αλλά όταν του γνωστοποιήσαμε όσα καταγράφονται στο ΦΕΚ περιορίστηκε να πει πως «ναι, αλλά η εταιρεία δεν είχε τελικώς καμία δραστηριότητα».
Ο άνθρωπος των Φλώρων
Ο γιος της Κατ. Μητσοτάκη εμφανίζεται όμως ως συνεργάτης και σε άλλες δραστηριότητες της οικογένειας Φλώρου. Σύμφωνα με τα αρχεία του ΓΕΜΗ (καταχώρηση 2 Σεπτεμβρίου 2011), η εταιρεία Linκ 2U Ανώνυμη Εμπορική Εταιρεία Παροχής Υπηρεσιών είναι εταιρεία συμφερόντων της οικογένειας Φλώρου. Ως πρόεδρος του ΔΣ της εταιρείας εμφανίζεται ο Γρηγόρης Αλέξανδρος Δημητριάδης. Στις 10 Δεκεμβρίου 2012 καταχωρείται στο ΓΕΜΗ πρακτικό της γενικής συνέλευσης της εταιρείας από το οποίο προκύπτει ότι στις 13 Σεπτεμβρίου ο ανιψιός του Κυρ. Μητσοτάκη αποχωρεί από το ΔΣ της εταιρείας και τη θέση του παίρνει η κόρη του Αχιλλέα Φλώρου και μέλος του ΔΣ της Energa Καρολίνα Φλώρου.
Τον Ιούνιο του 2012 δημιουργείται ακόμη μία εταιρεία συμφερόντων της οικογένειας, η Link 2U Credit AE, η οποία είναι εισπρακτική εταιρεία με μέτοχο τη Link 2U AE. Στο ΔΣ της νέας εταιρείας συμμετέχει η αδερφή του Αρ. Φλώρου Καρολίνα. Στις 11 Σεπτεμβρίου 2012 η Καρ. Φλώρου αποχωρεί από το ΔΣ της εταιρείας και τη θέση της παίρνει ο Γρ. Δημητριάδης, ο οποίος αποχωρεί στις 17 Ιανουαρίου 2013.
Ο νυν διευθυντής του πρωθυπουργικού γραφείου δεν λείπει ούτε από τη ναυαρχίδα της οικογένειας, την Energa. Εμφανίζεται ως δικηγόρος της εταιρείας για θέματα που αφορούν την ίδρυση εξωχώριων εταιρειών. Ο Γρ. Δημητριάδης κλήθηκε να καταθέσει στον ανακριτή Σπύρο Γεωργουλέα για την υπόθεση Energa, όπου είπε ότι «συνεργάστηκα με τον όμιλο επιχειρήσεων Energa από το 2010 περίπου έως τον Ιανουάριο του 2012» εκτελώντας εντολές για νομικές ενέργειες. Στη συνέχεια, όπως ήταν φυσικό, κλήθηκε και στο ακροατήριο της δίκης ως μάρτυρας κατηγορητηρίου (ή κατηγορίας, όπως επιμένει ο ίδιος να λέει ότι είναι ο σωστός νομικός όρος).
Σύμβουλος του Μητσοτάκη
Σημαντική λεπτομέρεια για τον ανιψιό του πρωθυπουργού είναι ότι την περίοδο που προσλήφθηκε στο υπουργικό γραφείο του Κυρ. Μητσοτάκη είχε ασυμβίβαστο. Συγκεκριμένα, ο Γρ. Δημητριάδης δεν μπορούσε να είναι ταυτόχρονα σύμβουλος του υπουργού και παράλληλα να ασκεί δικηγορικά καθήκοντα. Ωστόσο ο Κυρ. Μητσοτάκης φρόντισε να τον καλύψει και μάλιστα αναδρομικά, καθώς στις 10 Νοεμβρίου 2013 δημοσιεύτηκε απόφασή του με θέμα «Εξαίρεση ειδικού συμβούλου από την αναστολή του δικηγορικού λειτουργήματος».
Μηνύσεις και διώξεις
Μετά τα δημοσιεύματα του Documento η ΝΔ υποστήριξε ότι ο Γρ. Δημητριάδης αποχώρησε το 2012 από την Energa, καθώς και ότι εντέλει ήταν μάρτυρας κατηγορίας στο πολύκροτο σκάνδαλο.
Επίσης ο κ. Δημητριάδης σε ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter ανέφερε: «Δεν γνωρίζω τον κ. Βαξεβάνη και τη συμμορία στην οποία μετέχει. Σύντομα ωστόσο θα έχω την ευκαιρία να τον γνωρίσω. Θα κάθεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου μαζί με όσους υιοθέτησαν τις λάσπες του –όσο ψηλά κι αν βρίσκονται– μετά την αγωγή και τη μήνυση που θα τους κοινοποιήσω». Ο Κώστας Βαξεβάνης κατέθεσε μήνυση εναντίον του για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, με αποτέλεσμα να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του ανιψιού του Κυρ. Μητσοτάκη. Μήνυση όμως κατέθεσε και από την πλευρά του ο Γρ. Δημητριάδης για το δημοσίευμα του Documento.
(Επικαιροποίηση-Αθωώθηκε)
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.